Turvapaikan hakijat

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Luoppis

Koko Euroopan Unionin yhteenlaskettu väkiluku on vuonna 2012 ollut 502,4 miljoonaa. Me edustamme siitä yhtä prosenttia. Paljonko meillä siis voi olla tosiasiassa äänivaltaa tämän kokoisessä järjestelmässä? Aivan, yksi prosentti. Kehuskele siinä sitten ajavasi Suomen etua kun noi 40-80 miljoonan asukkaan valtiot voi jyrätä kaiken alleen.

Näin se menee. Kummalla tavalla tällä kuviolla paremman tuloksen. Olemalla vastaan vai mukana?

[tekniikkamies]

Aika usein suomalaisilta ulkomaankokemuksia kuullessa kuulee lähinnä positiivisia kokemuksia ja siellä ollut joku kiinnostava homma miksi on tullut lähdettyä.

Iltalehti ei ehkä ihan luotettavimpia tiedon lähteitä ole, mutta jos paikkansa pitää, on aika omaperäinen ratkaisu mennä Albaniaan eläkepäivien viettoon!


http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018...93519_u0.shtml

”Suomessa 860 euron eläkkeellä sama elintason ylläpitäminen ei onnistuisi.

- Albaniassa koen olevani hyväosainen, vaikka Suomessa eläkkeeni määritellään köyhyysrajan alapuolelle.”

[Samsonite]

Hakeeko joku Suomalainen siis Alpaaniasta turvapaikkaa?
Saiko?

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Samsonite

Hakeeko joku Suomalainen siis Alpaaniasta turvapaikkaa?
Saiko?

Tavallaan sai. Pääsi eroon Suomesta, Suomettuneisuudesta, Suomen eläkeläiskurjuudesta, Suomen ilmastosta ,sekä Suomen ilmapiiristä...

E. Arvostan...

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Samsonite

Hakeeko joku Suomalainen siis Alpaaniasta turvapaikkaa?
Saiko?

Pikemminkin tuossa tehdään ehkä siihen tyylin mistä turvapaikkasysteemiä moititaan, että siihen mennään mukaan myös elintason kohottamisen vuoksi. Albanian tapauksessa uutisiointitietojen varassa näyttäisi homma jopa toimivan.

Turvapaikkasysteemissä taas elintaso kohoaa turvapaikkabisnesmiehiltä.

Kyllä moni suomalainen menee ulkomaille kohottaakseen elintasoa, hankkiakseen mielenkiintoisia kokemuksia ja edistääkseen urakehitystä. Ei kai se huono asia on jos on oikeiden tietojen varassa mikä siinä maassa on tilanne, johonka on muuttamassa ja oikean informoinnin takia kyseisen henkilön toiminta sopii uuteen asuinmaahan.

Itselle turvapaikkasysteemistä on tullut surullinen ja pelottava käsitys - jos olisi turvapaikkaa edellyttävässä hätätilanteessa, uskaltaisiko moiseen systeemiin edes mennä. Ennemmin pakkaisin varusteeni vaikka johonkin isohkoon autoon ja ajaisin sillä sellaiseen maahan, jossa asiat edes jossain määrin kohdallaan. Tämä voisi onnistua vain jos hyvin pienellä määrällä ihmisiä on sama idea. Nykyinen turvapaikkasysteemi on opettanut myös kannattaa myös miettiä minkälainen maine on tietynlaisen pärstäkertoimen omaavilla ihmisillä - paremman elintason toivossa pitäisi mennä sinne, missä pohjoismaalaiselta vaikuttavilla tyypeillä on hyvä maine.

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Pikemminkin tuossa tehdään ehkä siihen tyylin mistä turvapaikkasysteemiä moititaan, että siihen mennään mukaan myös elintason kohottamisen vuoksi. Albanian tapauksessa uutisiointitietojen varassa näyttäisi homma jopa toimivan.

Turvapaikkasysteemissä taas elintaso kohoaa turvapaikkabisnesmiehiltä.

Kyllä moni suomalainen menee ulkomaille kohottaakseen elintasoa, hankkiakseen mielenkiintoisia kokemuksia ja edistääkseen urakehitystä. Ei kai se huono asia on jos on oikeiden tietojen varassa mikä siinä maassa on tilanne, johonka on muuttamassa ja oikean informoinnin takia kyseisen henkilön toiminta sopii uuteen asuinmaahan.

Itselle turvapaikkasysteemistä on tullut surullinen ja pelottava käsitys - jos olisi turvapaikkaa edellyttävässä hätätilanteessa, uskaltaisiko moiseen systeemiin edes mennä. Ennemmin pakkaisin varusteeni vaikka johonkin isohkoon autoon ja ajaisin sillä sellaiseen maahan, jossa asiat edes jossain määrin kohdallaan. Tämä voisi onnistua vain jos hyvin pienellä määrällä ihmisiä on sama idea. Nykyinen turvapaikkasysteemi on opettanut myös kannattaa myös miettiä minkälainen maine on tietynlaisen pärstäkertoimen omaavilla ihmisillä - paremman elintason toivossa pitäisi mennä sinne, missä pohjoismaalaiselta vaikuttavilla tyypeillä on hyvä maine.

Tuo mieshän ei mennyt Albaaniaan elämään albaanialaisten kustannuksella, nostamaan taikaseinästä heidän rahojaan, vaan omilla rahoillaan kustantaa asunnon ja elämisen.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Tuo mieshän ei mennyt Albaaniaan elämään albaanialaisten kustannuksella, nostamaan taikaseinästä heidän rahojaan, vaan omilla rahoillaan kustantaa asunnon ja elämisen.

Jos oikein hyvin on asia, mies voi tuoda jopa hyötyä uuteen asuinmaahan. Netin välityksellä saa kuvista käsityksen, että Albaniassa on viihtyisä ympäristö, vaikka maan maine ei muuten kovin houkutteleva ole:
http://albania.al/article/11/unesco/

Raha on osa talousjärjestelmää. Jos olisi yksin omine rahoinensa autiolla saarella, rahan arvo olisi korkeintaan toimia nuotionsytykkeenä. Ennen oltiin talouden suhteen niin yksinkertaisessa tilanteessa, että pystyi helpommin erottamaan, minkälaisen saaliin on kukin hankkinut vaikka kalaa, riistaa tai marjoja. Viimeistään maatalouden tullessa mukaan kuvioihin, oikeudenmukaisen tai järkevän tulonjaon järjestämistä on tarvinut myös. Osa muuttoliikkeestä johtuu siitä, että toimivaa yhteiskuntaa ja tulonjakoa ei ole.

Toimivimmat yhteiskunnat maailmassa on siellä, missä jonkinlainen yhteisvastuullisuus ja solidaarisuus on mukana. Suomessa hyvinvoinnin pohja on rakentunut työlle ja aiemmin on koettu, että oltaisiin vahva maa koulutuksessa. On selvää, että Suomen aikaisempiin systeemeihin ei massiivinen muuttovirta sovi elintasopakolaisuuden muodossa. Täysin poissuljettuna ei ole syytä pitää myöskin sitä, että elintasopakolaisuus voi tulla mieleen myös Suomesta käsin.

Suomen tulevaisuutta voi vaarantaa jos tänne tulee toisiaan ymmärtämättömiä kuppikuntia, joiden väliltä puuttuu empatia ja solidaarisuus. Olisiko Ruotsissa jo käynytkin niin.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Tuo mieshän ei mennyt Albaaniaan elämään albaanialaisten kustannuksella, nostamaan taikaseinästä heidän rahojaan, vaan omilla rahoillaan kustantaa asunnon ja elämisen.

Vielä parempaa. Hän elää siellä MEIDÄN verovaroista kustannetulla sosiaalituella jota eläkkeeksi kutsutaan... Siis nostaa meidän taikaseinästä ja kantaa heidän järjestelmään...

[petroman]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Vielä parempaa. Hän elää siellä MEIDÄN verovaroista kustannetulla sosiaalituella jota eläkkeeksi kutsutaan... Siis nostaa meidän taikaseinästä ja kantaa heidän järjestelmään...

No miksi niin ei vois tehdä? Elää hyvin loppuelämä muualla. Ns. töillä tienatulla eläkkeellä. Vaihtoehtona kituuttaa pienen eläkkeen kanssa täällä ja anella jos jonkinmoista tukea jokapäiväiseen peruselämään. Koska tuo eläke, minkä sanoo saavansa ei vaan riitä kuin ehkä pakollisiin kulunkeihin härmlandiassa, riippuen asuinpaikasta.
Eli täällä olis tukien turvin perustoimeentulon varassa..

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Vielä parempaa. Hän elää siellä MEIDÄN verovaroista kustannetulla sosiaalituella jota eläkkeeksi kutsutaan... Siis nostaa meidän taikaseinästä ja kantaa heidän järjestelmään...

En lukenut alkuperäistä juttua mutta jos mies on eläkkeensä ansainnut työnteolla niin se on hänen rahaansa, ei systeemin. Hänhän vain nostaa aikaisempia talletuksiaan eläkkeenä ulos. Jos kaveri taasen on ikänsä lusmuillut ja saa takuueläkettä, on se meidän rahaa ja silloin kaveri on sosiaalipummi.