Turvapaikan hakijat

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Luoppis

Tämä on maa, missä Dublinin sopimusta sovelletaan vain silloin, kun sillä voidaan nuolla Brysseliläisten pyllyä.

Kukas siellä byrsselissä oikein onkaan topakasti Suomen etua vartioimassa?

[Topi1982]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Kukas siellä byrsselissä oikein onkaan topakasti Suomen etua vartioimassa?

Oisko tuo Puavo?

[rane58]

Alkuperäinen kirjoittaja Jyty

Oisko tuo Puavo?

-Ja muut maanpetturit myymässä maatamme....

[Topi1982]

Joskus olin tekemässä tehtaita Saksassa, Holl, Bel, etc.
eppäilyjä oli pomottajan amattilaisesta ossaamisesta (=mie) . Muutamien näyttöjen jälkeen uskoivat tuota kuvitusta.
Ei siellä auttanu jutut mistään suomen syrjimisestä minnuu kohtaan kotimaassani.
Vitut minnuu Suomi oo ikinä syrjinyt.
Nyt kyllä näyttää, että en oo ennää tasavertainen muslimien kanssa.

[Topi1982]

Tuokii piti hakkee, että sai niitä töitä tehä.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja rane58

-Ja muut maanpetturit myymässä maatamme....

Jussuf Halal-Aho?

[Luoppis]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Kukas siellä byrsselissä oikein onkaan topakasti Suomen etua vartioimassa?

Koko Euroopan Unionin yhteenlaskettu väkiluku on vuonna 2012 ollut 502,4 miljoonaa. Me edustamme siitä yhtä prosenttia. Paljonko meillä siis voi olla tosiasiassa äänivaltaa tämän kokoisessä järjestelmässä? Aivan, yksi prosentti. Kehuskele siinä sitten ajavasi Suomen etua kun noi 40-80 miljoonan asukkaan valtiot voi jyrätä kaiken alleen.

[Lerssinen]

Jyrki käteinen tuumasi jossain lehdessä inhottavan naamansa kera että kun britit lähtee niin me muut saammekin maksaa enemmmän..

Pienempi eu = enempi maksuja

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Luoppis

Koko Euroopan Unionin yhteenlaskettu väkiluku on vuonna 2012 ollut 502,4 miljoonaa. Me edustamme siitä yhtä prosenttia. Paljonko meillä siis voi olla tosiasiassa äänivaltaa tämän kokoisessä järjestelmässä? Aivan, yksi prosentti. Kehuskele siinä sitten ajavasi Suomen etua kun noi 40-80 miljoonan asukkaan valtiot voi jyrätä kaiken alleen.

Näin se menee. Kummalla tavalla tällä kuviolla paremman tuloksen. Olemalla vastaan vai mukana?

[tekniikkamies]

Aika usein suomalaisilta ulkomaankokemuksia kuullessa kuulee lähinnä positiivisia kokemuksia ja siellä ollut joku kiinnostava homma miksi on tullut lähdettyä.

Iltalehti ei ehkä ihan luotettavimpia tiedon lähteitä ole, mutta jos paikkansa pitää, on aika omaperäinen ratkaisu mennä Albaniaan eläkepäivien viettoon!


http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018...93519_u0.shtml

”Suomessa 860 euron eläkkeellä sama elintason ylläpitäminen ei onnistuisi.

- Albaniassa koen olevani hyväosainen, vaikka Suomessa eläkkeeni määritellään köyhyysrajan alapuolelle.”

[Samsonite]

Hakeeko joku Suomalainen siis Alpaaniasta turvapaikkaa?
Saiko?

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Samsonite

Hakeeko joku Suomalainen siis Alpaaniasta turvapaikkaa?
Saiko?

Tavallaan sai. Pääsi eroon Suomesta, Suomettuneisuudesta, Suomen eläkeläiskurjuudesta, Suomen ilmastosta ,sekä Suomen ilmapiiristä...

E. Arvostan...

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Samsonite

Hakeeko joku Suomalainen siis Alpaaniasta turvapaikkaa?
Saiko?

Pikemminkin tuossa tehdään ehkä siihen tyylin mistä turvapaikkasysteemiä moititaan, että siihen mennään mukaan myös elintason kohottamisen vuoksi. Albanian tapauksessa uutisiointitietojen varassa näyttäisi homma jopa toimivan.

Turvapaikkasysteemissä taas elintaso kohoaa turvapaikkabisnesmiehiltä.

Kyllä moni suomalainen menee ulkomaille kohottaakseen elintasoa, hankkiakseen mielenkiintoisia kokemuksia ja edistääkseen urakehitystä. Ei kai se huono asia on jos on oikeiden tietojen varassa mikä siinä maassa on tilanne, johonka on muuttamassa ja oikean informoinnin takia kyseisen henkilön toiminta sopii uuteen asuinmaahan.

Itselle turvapaikkasysteemistä on tullut surullinen ja pelottava käsitys - jos olisi turvapaikkaa edellyttävässä hätätilanteessa, uskaltaisiko moiseen systeemiin edes mennä. Ennemmin pakkaisin varusteeni vaikka johonkin isohkoon autoon ja ajaisin sillä sellaiseen maahan, jossa asiat edes jossain määrin kohdallaan. Tämä voisi onnistua vain jos hyvin pienellä määrällä ihmisiä on sama idea. Nykyinen turvapaikkasysteemi on opettanut myös kannattaa myös miettiä minkälainen maine on tietynlaisen pärstäkertoimen omaavilla ihmisillä - paremman elintason toivossa pitäisi mennä sinne, missä pohjoismaalaiselta vaikuttavilla tyypeillä on hyvä maine.

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Pikemminkin tuossa tehdään ehkä siihen tyylin mistä turvapaikkasysteemiä moititaan, että siihen mennään mukaan myös elintason kohottamisen vuoksi. Albanian tapauksessa uutisiointitietojen varassa näyttäisi homma jopa toimivan.

Turvapaikkasysteemissä taas elintaso kohoaa turvapaikkabisnesmiehiltä.

Kyllä moni suomalainen menee ulkomaille kohottaakseen elintasoa, hankkiakseen mielenkiintoisia kokemuksia ja edistääkseen urakehitystä. Ei kai se huono asia on jos on oikeiden tietojen varassa mikä siinä maassa on tilanne, johonka on muuttamassa ja oikean informoinnin takia kyseisen henkilön toiminta sopii uuteen asuinmaahan.

Itselle turvapaikkasysteemistä on tullut surullinen ja pelottava käsitys - jos olisi turvapaikkaa edellyttävässä hätätilanteessa, uskaltaisiko moiseen systeemiin edes mennä. Ennemmin pakkaisin varusteeni vaikka johonkin isohkoon autoon ja ajaisin sillä sellaiseen maahan, jossa asiat edes jossain määrin kohdallaan. Tämä voisi onnistua vain jos hyvin pienellä määrällä ihmisiä on sama idea. Nykyinen turvapaikkasysteemi on opettanut myös kannattaa myös miettiä minkälainen maine on tietynlaisen pärstäkertoimen omaavilla ihmisillä - paremman elintason toivossa pitäisi mennä sinne, missä pohjoismaalaiselta vaikuttavilla tyypeillä on hyvä maine.

Tuo mieshän ei mennyt Albaaniaan elämään albaanialaisten kustannuksella, nostamaan taikaseinästä heidän rahojaan, vaan omilla rahoillaan kustantaa asunnon ja elämisen.