Kansalaisaloite - Trafin 2019 autokatsastuskokeilu ei täytä tieteen kriteereitä.

[Carps]

Alkuperäinen kirjoittaja -Captain-

Kerrotko vielä että mitä lääkkeitä siulle on määrätty että saa pään noin sekaisin?

Se että ei ymmärrä selvää kysymystä vaan jankkaa jostain vitun tutkimuksesta joka kohdassa.

Ootkos edes nähnyt offroad-autoa livenä? Eli ymmärrätkö millä palstalla olet kirjoittelemassa?

Ei täällä ole ollut kysymys katsastusmiehelle suuttumisesta. Pitää olla tyhmä jos sitä ei ymmärrä. Kerrotko vielä että mitä lääkkeitä siulle on määrätty että saa pään noin sekaisin?

Olen ymmärtänyt kaikki esitetyt kysymykset ja antanut niihin täydelliset vastaukset. Ehkä joku on jotain oppinut. Sinä et ilmeisesti ymmärrä "jotain vitun" tutkimusta.

[Fruehauf-CJ]

Alkuperäinen kirjoittaja Carps

Olen ymmärtänyt kaikki esitetyt kysymykset ja antanut niihin täydelliset vastaukset. Ehkä joku on jotain oppinut. Sinä et ilmeisesti ymmärrä "jotain vitun" tutkimusta.

Tiedemaailmassa olet Carps vasta-alkaja. Asia on juurikin niin kuin Turakki toi esille muutama kirjoitus taaksepäin kausaliteetista.
Jäätelöä syödessä hukkuu ihmisiä.
Jäätelö pitäisi kieltää vaarallisena!

[Carps]

Alkuperäinen kirjoittaja Fruehauf-CJ

Tiedemaailmassa olet Carps vasta-alkaja. Asia on juurikin niin kuin Turakki toi esille muutama kirjoitus taaksepäin kausaliteetista.
Jäätelöä syödessä hukkuu ihmisiä.
Jäätelö pitäisi kieltää vaarallisena!

Niin onkin asia niin ja olimme minä ja tekniikkamies turakin kanssa asiasta samaa mieltä. Tutkimus on epätäydellinen koska se ei sulje pois tutkimustulosta häiritseviä tekijöitä. Oikealla metodilla keskusteluaiheen asia voidaan mitata tarkasti. Tehdään kallis virhe jos asiaa ei osata tutkia.

[petroman]

No siinähän ajat agendaas etiäppäin, jos kerran kukaan muu ei ymmärrä mistään mitään.
Kantsisko jatkaa vaikka tuolla tiede-foorumilla, täällä saat vaan vittuilua aikasex.

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja petroman

No siinähän ajat agendaas etiäppäin, jos kerran kukaan muu ei ymmärrä mistään mitään.
Kantsisko jatkaa vaikka tuolla tiede-foorumilla, täällä saat vaan vittuilua aikasex.

Tän Carpsin agenda vähän muutoinkin ihmetyttää kun kaverin kaikki postaukset OFFIPALSTALLA on ollut pelkästään tätä samaa.... mikähän tässä on ylipäänsä taustalla tai tavoite??? Muu kuin trollaus, mutta jotkuthan saa siitäkin pieniä

[Carps]

Alkuperäinen kirjoittaja petroman

No siinähän ajat agendaas etiäppäin, jos kerran kukaan muu ei ymmärrä mistään mitään.
Kantsisko jatkaa vaikka tuolla tiede-foorumilla, täällä saat vaan vittuilua aikasex.

Vittuilevat luuserit eivät suostu argumentoimaan faktoista koska silloin heille jäisi hopealusikka käteen.
Eduskunta on se oikeasti vaikuttava paikka asialle. Ehdotukset eivät mene läpi tykkäämisien määrällä vaan tutkimustuloksiin perustuvilla vastaansanomattomilla perusteluilla.

[-Captain-]

Alkuperäinen kirjoittaja Carps

Vittuilevat luuserit eivät suostu argumentoimaan faktoista koska silloin heille jäisi hopealusikka käteen.
Eduskunta on se oikeasti vaikuttava paikka asialle. Ehdotukset eivät mene läpi tykkäämisien määrällä vaan tutkimustuloksiin perustuvilla vastaansanomattomilla perusteluilla.

Jotenkin alkaa tuntua et joillekin ei oo jääny minkäänlaista lusikkaa.

Tutkimukset joilla tutkitaan uudempia autoja, mitä virkaa niillä on? Ei mitään koska pääosa autoista on yli 10v vanhoja joissa ei ole säännöllistä huolto-ohjelmaa.

Kukas noista tienvarsitarkastuksista huolehtisi? Yli 15vuotta oon rekkaa ajanut ammatikseni ja 2 kertaa on katsastusmiehet tarkistanut tienvarsilevikkeellä oman ajokin kunnon. Ja molemmat kerrat oli silloin kun liikkuvapoliisi oli vielä olemassa.

Omalta kohdalta voin sanoa että jos tuo katsastuspakko joskus poistuu niin mie hommaan jostain Sisun XA180-miehistönkuljetusvaunun (ajolupa löytyy) koska perheellisenä en halua ottaa riskiä jos joku katsastamaton katiska hajoaa kesken ajon ja ajautuu omalle kaistalleni.

[siffo]

En ole jaksanut noita tutkimuksia edes katsoa, mutta miksi edes tutkitaan katsastuksen vaikutusta johonkin onnettomuustilastoihin? Eikö se nyt ole selvä että viallisella autolla ajeleminen on vaarallisempaa kuin ehjällä? Joten riittäisi että jätetään tarpeeksi kattavalta määrältä autoja katsastus yhtenä vuonna väliin ja seuraanava vuonna katsotaan tuleeko tälle osalle autoja enemmän hylkyjä kuin vastaavalle verrokkiryhmälle joka on katsastettu edellisenäkin vuonna. Veikkaisin että tulisi ja näin olisi selvästi todistettu että vuosittain katsastamisesta on hyötyä.

[Carps]

Alkuperäinen kirjoittaja -Captain-

Jotenkin alkaa tuntua et joillekin ei oo jääny minkäänlaista lusikkaa.

Tutkimukset joilla tutkitaan uudempia autoja, mitä virkaa niillä on? Ei mitään koska pääosa autoista on yli 10v vanhoja joissa ei ole säännöllistä huolto-ohjelmaa.

Kukas noista tienvarsitarkastuksista huolehtisi? Yli 15vuotta oon rekkaa ajanut ammatikseni ja 2 kertaa on katsastusmiehet tarkistanut tienvarsilevikkeellä oman ajokin kunnon. Ja molemmat kerrat oli silloin kun liikkuvapoliisi oli vielä olemassa.

Omalta kohdalta voin sanoa että jos tuo katsastuspakko joskus poistuu niin mie hommaan jostain Sisun XA180-miehistönkuljetusvaunun (ajolupa löytyy) koska perheellisenä en halua ottaa riskiä jos joku katsastamaton katiska hajoaa kesken ajon ja ajautuu omalle kaistalleni.

Kuvitteletko että tiede ei ole totta. Kirjoitat liikaa roskaa. Jotenkin alkaa tuntua et joillekin ei oo jääny minkäänlaista lusikkaa.
Tutkimuksessa tutkittiin kaikkia autoja. Tutkimuksessa oli mukana myös autoja jotka eivät käyneet tienvarsikatsastuksessakaan ja nekään eivät lisäänneet onnettomuuksein määriä. Voi hyvinkin olla että tienvarsikatsastuksen uhkakin on vaikuttamatonta.

[-Captain-]

Alkuperäinen kirjoittaja Carps

Ei täällä ole ollut kysymys katsastusmiehelle suuttumisesta. Pitää olla tyhmä jos sitä ei ymmärrä. Kerrotko vielä että mitä lääkkeitä siulle on määrätty että saa pään noin sekaisin?

Olen ymmärtänyt kaikki esitetyt kysymykset ja antanut niihin täydelliset vastaukset. Ehkä joku on jotain oppinut. Sinä et ilmeisesti ymmärrä "jotain vitun" tutkimusta.

Eli ajat fosserilla? Laitatko kuvan millainen auto tuo fosser on?

Mutten et voi millään tieteen saralla sanoa että ymmärrät lukemasi, koska todellisuus on ihan eri.

[Carps]

Alkuperäinen kirjoittaja -Captain-

Eli ajat fosserilla? Laitatko kuvan millainen auto tuo fosser on?

Mutten et voi millään tieteen saralla sanoa että ymmärrät lukemasi, koska todellisuus on ihan eri.

Millä tavalla todellisuus on eri. Perustelut puuttuvat. Tutkittu todellisuus on tämä: "Onnettomuusasteessa (onnettomuudet / 1 000 autopäivää), onnettomuuksien vakavuudessa tai onnettomuuksien rahallisessa arvossa ei havaittu mitään eroja tutkimuksen kolmen autoryhmän välillä." Eli katsastetun ja katsastamattoman auton onnettomuusriski on sama.