Laiton = rikos?

[Topi1982]

Sie se et oo kyllä tai ei miehiä, vaan selittelijä ja taas selittelijä.
Siusta ei saa selevää ja mitä mitä pitemmin kommentoit, sen vähemmän!

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Jyty

Sie se et oo kyllä tai ei miehiä, vaan selittelijä ja taas selittelijä. Siusta ei saa selevää ja mitä mitä pitemmin kommentoit, sen vähemmän!

Kyllä myös keskustelunavaus on aika haastava, kyllä tai ei vois yrittää vastata tähän ekaan osaan - mitä mielenkiintoista itsestäänselvissä asioissa olisikaan:

"Jos mie annan laittomalle tavaralle esim. huumeille, pontikalle tms. vaikka autoni takakonttiin tilan säilytykselle. Sitten miun kaveri niitä sieltä myypi ja mie saan provikkaa, jos saan. Oonko mie silloin laiton vai rikollinen? Varmaankin ihan rikollinen."

Jos sovitaan vastaus on "jyrkkä ei rikoksille", niin tästä jyrkästä suhtautumisesta voi seurata vaikeus asian käsittelyssä, kun laittomuus tai rikollisuus jossain muodossa tulee eteen. Lainsäädäntöä ja normistoa on niin paljon, että jonkin normin huomiotta jättäminen on varsin todennäköistä jos jotain tekee. Näin käy paremmissakin piireissä.

[Bj Andy]

En oo jaksannaa hesa asioil peätäin vaevoo mut meä luule net ovatteen vuntsiit et se o pienemmä haeta tie , ko antoot noknaamoile oikeuve käyvä lekuris. Ko muummuassaa joku niist pamahtaot paksux kumminnii, ni parempha se o ku joku kahteloo vähä piält päi, not minkä makusest se millokii panuu. Ja sithä net suap ne lanketit summuut pergamentit not mikä kukakii o miehiää tai naisiaa...

[Topi1982]

Täydellinen vastaus jälleen teiltä! Tekniikalta ja Bj Andy

Mielellään lopeta kirjoittelusi, Tekniikka koska kukaan muu ei niitä ymmärrä!

Bj Andy jatka samaan tahtiin!

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Jyty

Täydellinen vastaus jälleen siulta! Tekniikalta

Mielellään lopeta kirjoittelusi, koska kukaan muu ei niitä ymmärrä!

Miks kysyt mielipidettä jos vastauksesi on valmiina ilman muiden pohdintaa?

Se keskustelunavauksen jälkimmäinen osa koskien Helsingin tilannetta, jossa kaupunkiin voi tulla oleilemaan ulkomailta vaikka laittomastikin on haastava. Siihen saisi helpon vastauksen ehkä MV-lehdestä, mutta ei välttämättä kovin monipuolisen ja ongelmia aidosti ratkovan.

Tilanne on se, että lähihistoriasta ei ole kokemusta Suomessa vastaavien asioiden ratkomisesta hyvällä menestyksellä. Yksi osa ratkaisua voi olla jos rajat ovat tiukemmat, ettei maahan voi tulla jos sille ei ole joku peruste, joka käy Suomen tilanteeseen. Helsingissä kuitenkin tilanne voi olla siihen suuntaan, että siellä asuu avointa ja kansainvälistä suuntausta kannattavia, eikä niinkään rajat kiinni miehiä. Myös päättäjien keskuudessa voi olla näin.

Ehkä tiukat rajat olisi ratkaisu jos ei ole suuria kansainvälisiä kriisejä, mutta jos tulee valtava maailmanlaajuinen muuttoliike, ehkä Suomi on samassa veneessä muun maailman kanssa. Mahtaako kuitenkin olla niin tällä hetkellä, että maaseudun miehet vastustaa eniten turvapaikkaperusteista maahanmuuttoa, mutta maahanmuuttajat hakeutuu Helsingin kaltaisiin kaupunkeihin ja siellä on taas toisenlaista ajattelutapaa?

[Mutis]

Kysymys on tosiaankin haastava ja saattaa aiheuttaa monia uusia kysymyksiä. Kuitenkin näihin voidaan löytää ratkaisu, kunhan ensinnäkin löydetään keskusteleva ilmapiiri. Jos aletaan leirytymään, niin sitten alkaa ongelmien ratkominen vaikeutua. Joten näistä lähtökohdista on hyvä alkaa rakentamaan uutta tulevaisuutta.

Edit. Pitäkää sarkasmitutkat päällä. Poliittinen jargoni ei välttämättä ole mun ykkös juttu.

[-MaTTi-]

Vastaus on vissiin Kanada. En pysy yhtään mukana, en tiijä mitä helsinkiläisten (ketä ne on?) ajattelulla on väliä jojensuulaeselle. Ja mikä sen venäjän reissun sit torppas? Piät jären mukana ja annat mennä, äläkä sotkeuvvu semmoseen minkä tiijät olevan väärin.

[hiluvitkutin]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Piät jären mukana ja annat mennä, äläkä sotkeuvvu semmoseen minkä tiijät olevan väärin.

👍
Tällei tehkee kaikki.
Ja MaTTi tekköö berttelistä rakentelu topikin! Eiks je?

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Vastaus on vissiin Kanada. En pysy yhtään mukana, en tiijä mitä helsinkiläisten (ketä ne on?) ajattelulla on väliä jojensuulaeselle. Ja mikä sen venäjän reissun sit torppas? Piät jären mukana ja annat mennä, äläkä sotkeuvvu semmoseen minkä tiijät olevan väärin.

Paitti jos se joko maistuu tai tuntuu hyvältä, ja seuraukset on siedettävissä/selitettävissä...

[Topi1982]

Heräsin kun tiällä on jiäny uunit lämmittämä.
Eilen olin niin vihreetä ja säästin ilmastonmuutoksessa ja nyt on perse jäässä.
Sulattamisseen männöö tuplasti klapeja. Kaikkihan (no ei varmaan monikaan) myö tiijettään, että olomuodonmuutos se vasta energiaa viepikkiin!
Vituttaa, kun en voinu mennä saffaarille!

[Topi1982]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Vastaus on vissiin Kanada. En pysy yhtään mukana, en tiijä mitä helsinkiläisten (ketä ne on?) ajattelulla on väliä jojensuulaeselle. Ja mikä sen venäjän reissun sit torppas? Piät jären mukana ja annat mennä, äläkä sotkeuvvu semmoseen minkä tiijät olevan väärin.

Kuulehan miinusMattimiinus.
Yks toomas entyönnä sanoi, että myö ollaan tyhmempiä tiällä kehä3 ulokopulella kun työ sisällä.
Sehän meitä tyhmiä pelottaa tiällä Joensuussa ja muuallakin, että tuo ulukolaisten hyysäys tulloo tännekkiin vero euroja syömään ja eriarvoisuutta nakertammaan. Se on se rikos!

Venäjän reissun torppas miun huono terveys!

Vituttaa, kun en päässy sahfaroimaan!

[ranke]

Alkuperäinen kirjoittaja Jyty

Kuulehan miinusMattimiinus.
Yks toomas entyönnä sanoi, että myö ollaan tyhmempiä tiällä kehä3 ulokopulella kun työ sisällä.
Sehän meitä tyhmiä pelottaa tiällä Joensuussa ja muuallakin, että tuo ulukolaisten hyysäys tulloo tännekkiin vero euroja syömään ja eriarvoisuutta nakertammaan. Se on se rikos!

Venäjän reissun torppas miun huono terveys!

Vituttaa, kun en päässy sahfaroimaan!

Juttelin tänää Jytyn kanssa, niin kovasti harmitti, ettei päässyt lähtemään Suomi 100 safarille, ei reissuille kannata klesana lähtee.

TEMÄHIK