Kunnallisvaalit 2017 ketä mukana politiikkaa korjaamassa?

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Mä olen kokeillu tota lajia, oma perstuntuma on, että alle 10 000 asukkaan kunnassa joku 100 ääntä olisi tervetullutta homman etenemisen kannalta.

Kun kerran onnistuneesti olet täällä netissä meidän kansan syvien rivien tavoitettavissa, niin onnistuisiko sama homma valtuutettuna - se nimittäin voisi olla etu jos kuntalainen saa suoremmin yhteyttä päättäjään?

Itselle ei ole valjennut, että puolueista olisi kuntapolitiikassa paljonkaan hyötyä, mutta mielestäni puolue tai muu ehdokaslistataustasta sellaisista ehdokkaista, jotka tuo reilua ja avointa meininkiä touhuun. Vaalien jälkeen alkaa ikävä paikkajako, jossa listojen eniten ääniä saavat mahdollisesti omii parhaat vaikuttamisen paikat. Omimisen tai paikkojen keskittämisen sijaan mielekkyyttä toisi luottamustoimien kierrätys onnistuisi.

Yksi rooli mitä näkisin fiksulle valtuutetulle, hän voisi olla kuin valmentaja, joka auttaa kuntalaisia osallistumaan ja omalla toiminnallaan tuo aktiivisesti esiin mikä on ajankohtaista.

Puolue tai sählykerho aivan jokseenkin sama mutta kukaan ei pärjää yksin. Vaan uskokaa tai älkää palaute ja lähestyminen on kohtuu suoraa tuolla pikkukuntasektorilla.

Demokratia ny vaan toimii niin että eniten ääniä saaneiden kuuluukin saada näkyvämpi paikka. Vaikuttaminen on sitten ihan toinen juttu.Siinä ratkaisee supliikki ym.taustajutut.

[tjl]

ääneni saisit ehdottomasti,mutta väärä valipiiri.
fiksuja ajatuksia ja mietteitä sulla.

[Bj Andy]

Tänks...

Ainahan voit omassa kylässä lähteä itse mukaan kapinoihin..

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Puolue tai sählykerho aivan jokseenkin sama mutta kukaan ei pärjää yksin. Vaan uskokaa tai älkää palaute ja lähestyminen on kohtuu suoraa tuolla pikkukuntasektorilla.

Demokratia ny vaan toimii niin että eniten ääniä saaneiden kuuluukin saada näkyvämpi paikka. Vaikuttaminen on sitten ihan toinen juttu.Siinä ratkaisee supliikki ym.taustajutut.

Tietyllä tapaa olisi helpompi olla omalla yhden henkilön listalla 10 hengen valitsijayhdistyksen turvin koska voi olla niin, että jos homma on valtuustossa rakennettu valtuustoryhmien varaan, yhden henkilön valtuustoryhmässä on itse ryhmäpuheenjohtaja. Huomioon kannattaa ottaa myös mahdollisuus, että voi olla myös varavaltuutettu. Isossa valtuustoryhmässä esimerkiksi ensimmäistä varavaltuutettua voi tarvita merkittävässä osassa kokouksia.

On yleensä aika normaalia, että kunnanvaltuustossa ei ole kovin reilu meininki. Sen eteen kannattaa tehdä töitä, että edes omassa valtuustoryhmässä olisi.

Vaalien ansiosta on mahdollisesti neljäksi vuodeksi jotain tekemistä ja olisi hyödyllistä, että siitä mielekästä. Itse olen miinuspuolena pitänyt, että luottamushenkilönä homma perustuu liian suurelta osin puhumisella esiintymiseen ja ajasta puheelle on ikäänkuin kilpailua vaikka itse olisi hyvinkin nopea asiansa esittäjä. Hommaa helpottaisi jos työtä voisi tehdä tietokoneella omassa rauhassa, mutta se osuus on suurelta osin viranhaltijoille varattu. Riippuu pärstäkertoimesta ja toki sisällöstä innostuuko muut valtuutetut vaikka jostain valtuustoaloitteesta.

Some on siinä mielessä hyvä mahdollisuus, että sieltä voi saada yhteyden suurempaan määrään ihmisiä ja käyttää apuna kirjoittamista kuten tässä tehdään.

Kunnassa on paljon sellaisia kokouksia, jossa joku on aina puheenjohtaja, homma perustuu esityslistaan ja keskustelusta tulee jähmeää ja asia on oikeastaan ratkennut ja aiemmin. Jos olette kovin sosiaalisia, niin pystytte ehkä näitä epäkohtia lieventämään.

PS: Tarkistin Lemin valtuuston tämänhetkistä kokoonpanoa ja siellä vain yksi demari - jos näin seuraavalla kerralla, niin ei ole ison valtuustoryhmän pulmia, joita voi olla, että omassa valstuustoryhmässä liikaa sisäistä kilpailua...

[Bj Andy]

Joo meillä on kuluneella kaudella ollut valtuustoryhmässä jäätävä ryhmäkuri,lupa olla omaakin mieltä asioista sekä siitä harvinaninen tilanne että kaikki ryhmän jäsenet on osallistuneet aktiivisesti keskusteluun...

Ja ylipäätään valtuustossa on ollut ihan jees meininki. Lama-aikana ei ole ollut suuria kiistoja kun jaettavaksi on lähinnä kurjuutta. Ansioiksi voitaneen lukea Kuukanniemen uusi koulu joka on vähintäänkin haastava ponnistus. Mutta tarpeen.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Joo meillä on kuluneella kaudella ollut valtuustoryhmässä jäätävä ryhmäkuri,lupa olla omaakin mieltä asioista sekä siitä harvinaninen tilanne että kaikki ryhmän jäsenet on osallistuneet aktiivisesti keskusteluun...

Ja ylipäätään valtuustossa on ollut ihan jees meininki. Lama-aikana ei ole ollut suuria kiistoja kun jaettavaksi on lähinnä kurjuutta. Ansioiksi voitaneen lukea Kuukanniemen uusi koulu joka on vähintäänkin haastava ponnistus. Mutta tarpeen.

Kuulostaa hyvältä lähtökohdalta! Itselle on ainakin jossain määrin selvinnyt missä voi vika olla kun kaikki ei todella osallistu kovin aktiivisesti vaikka olisivat valtuutettuja. Ruvetaan puhumaan "rivivaltuutetuista" ja isoimmat ryhmät kasaavat vaikuttamispaikat harvoille elleivät sitten tiedosta asian.

Itse ratkaisisin valtuustossa tasaisemman puhumisen mahdollisuutta niin, että puheille on sovittu maksimipituus, jota myös tarkasti noudatetaan. Puheenjohtaja kiirehtimisen sijaan varmistaa, että riittävän moni sai esittää kantansa ja kokouksen pitkittymistä vältetty maksimipituudella, puheenvuorojen määrän rajoittamisella yhtä valtuutettua kohti. Sitten vielä ei valtuuston kokousta pitkittäviä aiheeseen liittymättömiä infotilaisuuksia samaan yhteyteen, jotta valtuutetut olisi mahdollisimman pirteitä.

Valtuustossa voi käydä niin, että puheaika onkin varattu jonkin infopläjäyksen pitävälle "asiantuntijalla" ja niille, joiden kuuluisi olla tilaisuuden tärkeimpiä henkilöitä, eli valtuutetut, ei olekaan kunnolla aikaa. Ratkaisu on infopläjäykset eri yhteyteen ja tietoverkot apuun - siellä on aikaa keskustella.

[Bj Andy]

No meillä mentiin tämä kausi niin että suurimmat asiat käsiteltiin jokseenkin valmiiksi ennen kokousta joka oli ainakin tällä kertaa oikealta tuntuva toimintamalli. Eli valtuustoseminaareissa valmisteltiin asiat ja kokouksessa tehtiin vain päätös.

Jäi siitä se poliittinen hurmos kieltämättä pois mutta wtf.kouluun menee niin porvarien kuin vassareidenkin vesat ja tie vie niin duunaria kuin jyväjemmaria. Noin niiku karkeesti.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

No meillä mentiin tämä kausi niin että suurimmat asiat käsiteltiin jokseenkin valmiiksi ennen kokousta joka oli ainakin tällä kertaa oikealta tuntuva toimintamalli. Eli valtuustoseminaareissa valmisteltiin asiat ja kokouksessa tehtiin vain päätös.

Jäi siitä se poliittinen hurmos kieltämättä pois mutta wtf.kouluun menee niin porvarien kuin vassareidenkin vesat ja tie vie niin duunaria kuin jyväjemmaria. Noin niiku karkeesti.

Itse olin isoimmassa valtuustoryhmässä eka varavaltuutettu. Lautakuntakokemukset taas vähän toisenlaiset kuin valtuustokokemukset.

Kun tuli oltua, niin silloin ajankohtaista oli suurkuntakinastelu. Sen ehdokaslistan sanoma missä itse olin, ettei suurkunnassa ole syytä olla mukana. Siinä onnistuttiin. Itse olin ensimmäisten joukossa käynnistämässä keskustelua aiheesta ja ilmeni, että itsenäisen kunnan ajatuksen ympärille ruvetaan ehdokaslistaa kasaamaan ja siitä tulikin laajin ehdokaslista.

Vanha poliittinen jako on ollut tuollainen, porvaria, vassaria, duunaria, jyväjemmaria. Nykymeno on vähän sentapaista, että Nalle Wahlroosinkin kerrotaan nettitietojen mukaan toimineen aikanaan Taistolaisliikkeessä. Ehkä yksi jakolinja menee samassa asiassa kuin USA:ssa, miten suhtautua kansainvälistymisen kiusallisiin ilmiöihin?

Hyviä puolia päättäjyydessä on, että aika usein on ihan hyvät kahvit ja leivät, huonoja puolia se jos rupeaa enempi uraa tekemään, miten välttää lastenlaulun sanoin kuvattu ongelma:
"Pienet poliitikot, pienet poliitikot ne lystikkäitä on! Ei oo silmiä, ei oo korvia, ei oo selkärankaa laisinkaan... Mutta on ISO suu!"

Kuuntelemisen ja omilla havainnoilla selvittämisen taito ei automaattisesti katoa, mutta jos on pyrkyä edetä - perinteisessä politiikassa jonkinlainen pyrky on vähän pakko olla koska ääniä on pakko saada. Tiedotusvälineet pitää esillä helposti niitä suurisuisia poliitikkoja ja kansa äänestää esillä olevista vaihtoehdoista. Pyrkyryyden kanssa tasapainoilu tulee varmasti siinä vaiheessa jos rupeaa eduskuntaan pyrkimään.

Sä voit läpi mennessä olla uuden polven poliitikkoja, kun on jo paljon treeniä takana, miten vaikka nettiä hyödynnetään kansan syvien rivien kuuntelemisessa!