Sain kuulla tutun kautta, että minua syytetään mittariruuvatun auton kaupittelusta täällä teidän offarifoorumilla, joten kävin lukaisemassa viestit ja päätin nyt muutaman päivän pohdinnan jälkeen kertoa teille kaikille asiat minun näkökulmastani.
Olen toiminut autoalalla 17 vuoden ajan, jonka aikana olen ostanut tuhansia autoja mm. Saksasta. Kyseisen Toyotan ostin Saksasta myyntitarkoituksessa pienestä autoliikkeestä. Ennen ostoa tuttu Saksalainen kävi tsekkaamassa auton ja asiakirjat. Yhdessä tuumin tulimme siihen lopputulokseen, että ajomäärä suurella varmuudella pitää kutinsa. Auto kylläkin vaati jonkin verran myyntifiksausta, jotta se sopisi meidän kaluston joukkoon mutta olin valmis sen kunnostuttamaan Suomessa. Ajomäärän paikkansapitävyyden puolesta puhui se, että auto oli ollut edellisellä omistajalla 31.07.2003 lähtien ja omistaja oli nimestä päätellen syntyperäinen saksalainen. Edellinen omistaja oli itse tehnyt huollot autoon, joten selvitin hänen taustoja lyhyesti ja selvisi että hän omistaa pienen korjaamon, joten en pitänyt sitä mitenkään omituisena tai epäilyttävänä että hän itse oli autoaan huoltanut. Auton asiakirjojen joukossa oli kuitenkin mm. kauppakirja Toyota liikkeestä 7/2003 sekä katsastustodistukset yms. ajomäärineen vuosilta 2001, 2003, 2004, 2005, 2012, 2013, 2015. Onhan toki mahdollista, että auton omistaja ruuvaa oman autonsa ajomäärää pienemmäksi kesken omistuskauden mutta se tuntuu omasta mielestäni erittäin epätodennäköiseltä. Edellämainitut viranomaistodistukset vahvistavat edellisen omistajan itse tekemiä huoltokirjamerkintöjä.
Te varmasti paremmin osaatte sanoa, miltä 16 vuotta vanhan Land Cruiserin pohja kuuluu näyttää. Itse en pysty pohjaa katsomalla päättelemään onko autolla ajettu 250.000 km. Auton pinnasta annoin korjata suurimmat epäkohdat Liedon Automaalamon toimesta. Mainittakoon, että Liedon Automaalaamo on hoitanut kaikki VV Auto Oy:n maalaustyöt, eli mikään nyrkkipaja ei ole kyseessä. En kuitenkaan osaa sanoa millä menetelmällä autot siellä korjataan mutta siinä uskossa olen ollut, että osaavat hommansa hoitaa oikein ja kunnolla. Lisäksi annoin autoverhoilijan korjata kuljettajan istuimen verhoilun sekä verhoilla ohjauspyörä uudelleen. Poljinpintoja ei tietääkseni ole vaihdettu ja kun niitä itse nyt tarkemmin tutkin niin näyttävät kyllä minun silmääni ihan alkuperäisiltä. Mitä tulee minun nimeen, ihonväriin, uskontoon tai äidinkieleen niin voin nyt tyhmempiä sen verran jeesata että KENNETH NYMAN on ainakin omasta mielestäni vahvasti ruotisinkielinen nimi ja voisi ehkä jopa olettaa että kyseessä on SUOMENRUOTSALAINEN henkilö, eli vähemmistöön kuuluva - onnea saitte ainakin yhden asian oikein!
Kävin ottamassa auton pohjasta sekä polkimista kuvia ja kaivoin esille kuvat auton ratista ja puskureista ennen ostoa:
http://www.kcs.fi/kuvat/hdj100/
Toivottavasti tämän viestin avulla saatte oikean kuvan myymästäni autosta. Minun bisnes ei ole epäkurantin tavaran myyminen tai ihmisten harhaanjohtaminen. Yritän myös pitää tarkkaa huolta siitä, että myymäni kalusto on siistissä kunnossa, huollettuna, katsastettuna, pestynä ja tankattuna eli siinä kunnossa missä itse haluaisin auton olevan sitä ostettaessa.
30.01.2017, 21:58
Samanlaisia viestiketjuja
omasta mielestä toi ratti näyttää sellaselta 400-500tkm ajetulta.
Hybrid Mode