Mikä olis hyvä puulämmityskattila?

[Pajakameli]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Juuri tämän rauhallisen palamisen takia mieleen tulis, että puita voisi tankata enempi kerralla. Kun itse olin "talkkarina" nuorena poikana sukulaisten maatilalla ja hakkeen tankkaaminen ei ollut niin koneistettua kuin nykyjään, kyllä kylmällä piti rivakasti tankata, että poltettavaa riittää.

Nyt tuumin, että vastaavanlainen puiden tankkaus voisi nykykattiloilla onnistua vähän pienemmässäkin mittakaavassa kun kerran niihin voi laittaa puoli kuutiota metrisistä puutavaraa.

Jos puita menis 20 kuutiota vuodessa ja niit laittas vaikka 1/4 kuutiota kerralla puukattilaan, kattila pitäs tankata silloin 4x20 eli 80 kertaa jos ne olis samassa tiiviydessä siellä kuin pinossakin.

Jos tarve olis vain 10 kuutiota, kattilassa oliskin 1/2 kuutiota kerralla, vain 20 tankkausta.

Totta toinenkin puoli.... minkä kokoista varaajaa meinasit kattilalla lämmittää? Jos miettii tuota puolen.kuution pesätilavuutta niin varaajan täytyy olla suht iso ottaakseen lämmön vastaan..

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Pajakameli

Totta toinenkin puoli.... minkä kokoista varaajaa meinasit kattilalla lämmittää? Jos miettii tuota puolen.kuution pesätilavuutta niin varaajan täytyy olla suht iso ottaakseen lämmön vastaan..

Multa oma kohde kattilalle puuttuu ja itse laitan puita saunan kiukaaseen, mutta mielelläni osallistun kaikkeen ideointiin, jotta asiat kehittyy.

Varaajan koko on itselle hiukan arvoitus - kaipa se pitäisi olla sen verta, että pesällisen voi polttaa. Tässä mun ajattelutavas puulämmitys laitettas tulille kun lämmöntarve suurta ja jos vaikka remonttitalli järjestelmässä ja glykolit mukana, järjestelmä sopisi myös siihen jos talliin tarviikin saada kunnolla lämpöä ja kattilassa paukkua nopeaan lämmitykseen.

Laiskalle nykyihmiselle sopisi kuitenkin, että mukana on lämpöpumppua ja vasta kun ilma kylmenee puulämmitykselle järkeväksi, sitten puulämmityspuuhiin. Toisaalta riittävät varaajat mahdollistaisi lämpimillä ilmoilla pesällisen polton harvaksetaan.

http://www.puulakeus.net/docs/109-Tg...lopullinen.pdf

Pientalojen (alle 200 m2) lämmityk- sessä pilkelämmitys on varsin vähätöinen ja taloudellinen ratkaisu, kun laitevalinnat ja mitoitus ovat oikeat. Tavoitteena lämmityksessä on, että pienellä pakkasella riittää yhden pesällisen polttaminen joka toinen päivä. Tämä joustavuus vastaa likimain ruuvisyöttöisen sto- keripolttimen (jossa on 500 l:n siilo) käyttömukavuutta.

Pilkelämmityksen yhteydessä käytetään aina varaajaa. Varaajan minimikoon voi laskea huoneiston neliömäärästä kaavalla neliömäärää x 10 + 500 l, kun lämmin käyttövesi tuotetaan varaajan kautta. Esimerkiksi 200 neliön huoneistossa varaajan minimi koko on 200x10 + 500 l = 2500 litraa. Kattila valitaan niin, että yhdellä tulipesällisellä varaajan lämpö saadaan nostettua kokonaisuudessaan lä- helle sataa astetta. Tämä edellyttää kattilan puutilalta 170–300 litran vetoisuutta ja 35–60 kW:n tehoa.

[Pajakameli]

Itsellä lämmitettävänä aina talo+ lämmin verstas/talli. Talli on aina +19c. Pannu on talossa, olis voinu laittaa verstaallekin.mutta siitä olisi koitunut ainainen kina kuka lähtee toiseen rakennukseen lisäämään puita. Polttopuita menee tänä talvena noin 35 pinokuutiota. Jotain n.50kw pata on hakusessa mutta tosin pannuhuone on niin pieni että syvyyden puolesta ei kauhean iso kärsi olla...

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Pajakameli

Itsellä lämmitettävänä aina talo+ lämmin verstas/talli. Talli on aina +19c. Pannu on talossa, olis voinu laittaa verstaallekin.mutta siitä olisi koitunut ainainen kina kuka lähtee toiseen rakennukseen lisäämään puita. Polttopuita menee tänä talvena noin 35 pinokuutiota. Jotain n.50kw pata on hakusessa mutta tosin pannuhuone on niin pieni että syvyyden puolesta ei kauhean iso kärsi olla...

Mites jos antas olla sen talon pannuhuoneen nykysellään ja isännän iso pannu oliskin tallin yhteydessä?

[Pajakameli]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Mites jos antas olla sen talon pannuhuoneen nykysellään ja isännän iso pannu oliskin tallin yhteydessä?

Sekin olisi vaihtoehto, pajalla on tähän asti ollut toinen pannu kun ei ollut aluksi talon kans samassa, eli hormikin olisi valmiina. Nyt kuitenkin lämpiää samalla pannulla. Taidan kuitenkin laittaa talon päähän uuden pannun niin säästyy enemmän tilaa harrastamiseen Ja voin samalla laittaa vanhaan hormiin kunnon savuimurin hitsausta ajatellen

[33SD]

Alkuperäinen kirjoittaja Pajakameli

Itsellä lämmitettävänä aina talo+ lämmin verstas/talli. Talli on aina +19c. Pannu on talossa, olis voinu laittaa verstaallekin.mutta siitä olisi koitunut ainainen kina kuka lähtee toiseen rakennukseen lisäämään puita. Polttopuita menee tänä talvena noin 35 pinokuutiota. Jotain n.50kw pata on hakusessa mutta tosin pannuhuone on niin pieni että syvyyden puolesta ei kauhean iso kärsi olla...

Tuommonen jäspi econature on itsellä, syvyys 1160mm.

http://kaukora.fi/puulammitys/jaspi-econature-40

[Pajakameli]

Alkuperäinen kirjoittaja 33SD

Tuommonen jäspi econature on itsellä, syvyys 1160mm.

http://kaukora.fi/puulammitys/jaspi-econature-40

Vanha Jäspi tai oikeastaan jämä on itsellä nykyään ja kestäviä ovat ainakin ennen olleet.

Mitä olet tykännyt jäspin käänteispalokattilasta? Onko ollut aiemmin joku muu, johon voisi verrata puun kulutusta?

[savustin]

Minulla on ollut jo montavuotta pannunvaihto suunnitteilla kun entinen on -79 jämä mihin sopii kaljatölkin mittaiset puut.Pitäis löytää joku mihin menis 50-60cm puut mutta semmoista on vaikea löytää.Virossa on halpoja pannuja tosin valurautaisia mutta ikuisia.

[Samppahj]

Meillä kans olis keväällä pannunvaihto. Nykynen alapaloinen Etna vm. -91 ja varaajana jo yhdestä tulipalosta selvinny 2 kuution varaaja vm. -85.

Vaikea vaan päättää mitä laittaa. Pannuhuoneen koko rajoittaa varaajan 1,5 kuution kokoon, ainakin Akvatermin valikoimista. Pannuks suunnitteilla Aritermin 240. Huonoa siinä on yläpaloisuus, mutta kun ei tunnu löytyvän alapaloista mikä mahtuis. Kovasti kiehtois tollanen lambdaohjattu käänteispalokattila http://www.lvi-viro.fi/vigas-kaanteispalokattilat En ole vaan vielä mittaillu mahtuuko tollanenkaan, ku ei oikeen tunnu löytyvän ulkomittoja noista.

[33SD]

Alkuperäinen kirjoittaja Pajakameli

Vanha Jäspi tai oikeastaan jämä on itsellä nykyään ja kestäviä ovat ainakin ennen olleet.

Mitä olet tykännyt jäspin käänteispalokattilasta? Onko ollut aiemmin joku muu, johon voisi verrata puun kulutusta?

Olen ollut tyytyväinen. Valittiin juuri pienen kokonsa takia ja on pienistä Suomalaisista ehkäpä halvin. Ainut miinus on ne toisiopalokanavien peltilipareet joista osa oli jo uutena melko tiukkoja. Pikkasen nokea ja lämpö hiukan vääntelee ni olleet joskus jumissa kun nuohousta aloittanut. Tämä asennettiin uuteen taloon muutama vuosi sitten ni ei pysty vertaamaan mihinkään. Puuta menee näillä keleillä pesällinen-pari, kahden-kolmen päivän välein, riippuen puulajista ja laadusta sekä lämpimän veden käytöstä.

[Samppahj]

Kuinka noissa käänteispalokattiloissa pystyy polttamaan muovi yms. jätettä mitä kertyy kaikenmoisista pakkauksista?