Miten työttömyys poistetaan Suomesta?

[Porvoon Hilma]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Kyseessä on töiden kasaantuminen, työn tarpeen, maksuvalmiuden ja työn aloittamisen kynnyksen suhde. Työn aloittamisen kynnyksen madaltamiseksi tulisi työskennellä ja keskittyä sellaiseen työhön, jossa on maksuvalmiutta.

Tänä vuonna on menossa perustulokokeilu.
http://www.kela.fi/perustulokokeilu-2017-2018

Jos tarkoitus on lisätä sellaista työtä, joka on jotain bisnestä, persaukisuus työntekijä- tai työnantajatahoilla ei edistä hommien sujumista. Yksi ongelma asian ratkaisemisessa on jos aatteen palosta julistetaan jotain yksipuolista totuutta ja ei oteta opiksi kokeilemalla käytännössä mikä toimii ja kannattaa.

Yksi ongelma on, että moni pienyrittäjä on aika köyhä ja pienyrittäjäksi alkaminen on riskialtista ja huonosti lähestyttävissä työttömyydestä käsin. Vähintä mitä voidaan tehdä, on madaltaa pienimuotoista työllistymistä ja alkuun pääsemistä riippumatta siitä miltä pohjalta se tapahtuu - siis myös yrittäjämäisen työllistymisen osalta.

Positiivista tekemistä ja kunnolla tehtyä työtä voi tulla sitä kautta jos siinä on mukana aito innostus asiaan. Tietynlaista ristiriitaa on siinä jos innostavat hommat pyritään kanavoimaan rikkaille ja köyhille tylsät hommat, eikä väliä kannattaako työssä käynti. Köyhää itseasiassa eniten hyödyttäisi jos työstä tienaa paremmin kuin työttömänä.

Noihin allaoleviin kommentit:

Ehdotukset tähän saakka:
A) 80% tuontitulli
- tullejen nosto näkyy maan hintatasossa ja rikkaat pystyisi ostamaan kalliimpiakin tavaroita, mutta köyhemmät ei

B) viennin kasvattaminen
- jos se ei onnistu, voi miettiä mitä maan rajojen sisällä voi tehdä. Esim. ruokaa ja energiaa voidaan tehdä paikallisemminkin ja se tuo työtä.

C) jonkunlainen valuuttoihin liittyvä muutos ( tarttee tarkentaa että soveltuu nykyiseen valuuttajärjestelmäämme)
- kaipa valita pitää halutaanko painottaa lähellä tapahtuvaa toimintaa vai mahdollisimman mutkatonta toimintaa globaalisti

D) maahanmuuton lisääminen
- esim. asumisen hinta nousee asuntojen kysynnän lisääntymisen takia ja maahanmuuttajia kiinnostanee eniten kaupungit

E) hyvävelikoneiston (hieman jää vielä avoimeksi mitä tällä tarkoitetaan)
- ilman jotain verkostoa ei suju bisnekset tai tule hommia kovin hyvin

F) tukien poistolla kannustavuutta työntekoon
- idea ei ehkä siinä mielessä ole reilu jos rikkaille annetaan rahaa, se tehdään hyvin mielin, mutta piheys iskee köyhien kohdalla. Tukisysteemi pitäisi rakentaa selkeämmäksi ja vastaamaan nykyajan tilannetta.

G) verotusta kevennetään yrittämisen helpottamiseksi
- yrittämistä voidaan helpottaa mikroyrittämisen helpottamista ja ottamalla huomioon, että tienestit voi olla hyvinkin pienet
- verotuksella voi olla merkitystä isoissa bisneksissä, mutta maan yleisellä toimivuudella ja turvallisuudella on kanssa merkitystä

H) tilastoinnin korjauksella täsmällisempi toimenpiteiden kohdistus
- tulisi ottaa opikseen siitä mikä toimii ja mikä ei eikä aatteen palosta tarjota toimimatonta
- tilastointia tarvitaan muutosten havainnoimiseen ja määrittämään miten isoista ilmiöistä kyse

I) nuorten (<29v) työllisyyttä parantavat toimet
- työ mukaan opiskelujen rinnalle ja niin, että myös nuoret joita vanhemmat ei auta pääsee mukaan
__________________

Kiitos kaikille. Mukavaa lukea näitä selkeitä ajatuksia. Saattaa olla, että poliitiikka on jo liian vieraantunutta käsitelläkseen asioita oikealla tasolla ja ymmärtääkseen syy-seuraussuhteet ihmisen kannalta.

Toimenpidelistalle tulevat seuraavat asiat:

Niitä ennen tilavaraus parille aiemmalle ehdotukselle:
J) Eroaminen EU:sta. Jäis joka lati kotimaahan...... Tästä taloustieteilijätkin samaa mieltä että EU:sta on enemmän haittaa kuin hyötyä.
K) Eroaminen vähintään rahaliitosta. Olisi mahdollista kelluttaa omaa valuuttaa viennin lisäämiseksi. Tällä olisi 2007/2008 alkaneesta näihin päiviin kestäneestä lamasta selvitty vuodessa tai kahdessa ja saatu vientimarkkina vetämään kilpailukykyisen valuutan johdosta.

L) kotitalousvähennys

M) luodaan mahdollisuus kokeiluluontoiseen työllistymiseen ilman riskiä puolin ja toisin. Ehdokas pääsee hommiin ja työnantaja näkee tuleeko hommasta mitään. Työnantaja maksaa palkkaa ja työtön saa edelleen korvausta kunnes on omillaan. Ei aikarajaa. Homman hyvä puoli: riskitön kokeilu työttömälle eikä ehkä kallis työnantajallekaan. Kannustaa lähtemään liikkeelle. Ei vääristä työmarkkinoita koska ei ole työttömän alemyyntiä. Tulee todelliseen tarpeeseen koska työnantaja palkkaa vain sellaiseen, josta on varaa maksaa palkkaa eli jolle on tarve. Ei kukaan palkkaa jos ei ole tarvetta.

N) ei valmis ajatus/ ehdotus mutta pohdinta ainakin:mikroyrittämisen helpottaminen. Tämä on vaikea pala. Se on sitä siksi, että uusi mikroyrittäjä on alussa vailla asiakaskuntaa ja referenssejä ja siten vailla tuloja. Lisäksi työttömänä vaikeassa loukussa. Jos yrittää niin tuet loppuu. Jos ei yritä niin ei menetä mitään. Vain rohkea tai tyhmä tai muuten palavasieluinen lähtee liikkeelle. Mikroyrittämisen menestysresepti on ihan sama kuin muillakin yrityksillä: kannattavasti tuotettuja tuotteita tai palveluita todelliseen asiakastarpeeseen. Miten tätä voi tukea aiheuttamatta ongelmaa jo olemassaoleville yrityksille? Innovaatio-sanaa ei tähän yhteyteen kannata yrittää. Ei helppoa.

O) verokiilan alentaminen eli siis työllistämisen bruttokustannuksen ja työntekijälle käteen jäävän rahamäärän erotuksen pienentäminen. Tämä siis tarkoittaa sitä että jos verokiilaan alennetaan 10% niin työntekijälle on varaa maksaa 5% lisää palkkaa ja työn teettäminen on 5% halvempaa jos tuo 10% jaetaan tasan. Vain verottaja ja eläkemaksujen saaja häviävät, kaikki muut voittavat.

[Topi1982]

Mitähän Eu:sta eroaminen vaikuttaisi nykyiseen matalaan korkotasoon?

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja Jyty

Mitähän Eu:sta eroaminen vaikuttaisi nykyiseen matalaan korkotasoon?

Mulle ihan sama eikä vaikutusta vaikka kotrot pompsahtais samoille lukemille mitä ne joskus hurjimman inflaation aikana olivat....jotain 16% luokkaa.....
Tosin korkojen nousu koskettaa jokaista Suomalian kansalaista valtion velan osalta.
Alkais oleen kaikkee hyvää ja halpaa myynnis......eli ostajan markkinat.
Niin kuin mun mielestä pitäis aina olla......
Voitto tehdään aina ostamalla, ei myymällä.

Taloustieteilijöitä kompaten......EU:sta eroaminen kannattaisi......
Lievempi versio.....Rahaliitosta eroaminen ja oma valuutta käyttöön......Ja niitä Euroja sais kuitenkin vaihtamalla..... .
Ja olis ainakin rajat kiinni......Eikä toi matkustelun vaikeutuminenkaan mikään este olisi korkeintaan hidaste.....
Ulkomaankauppaan tällä olisi suurimerkitys EUROILIJOIHIN verrattuna kilpailukykysen hinnan muodossa jolloin niitä töitäkin olisi
mitä kannattaa teettää kansalaisilla.
Sekä säästyis kaikki europankeille ja rysseliin työnnettävät valuutat omaan käyttöön.....

[fordson]

Onhan nytkin ostajan markkinat,kaikkee mitä oon ollu vailla oon saanu ostettua. Ja uutta kamaa saa edullisesti nyt. Ja kaikki on tyytyväisiä myyjätkin.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Porvoon Hilma

M) luodaan mahdollisuus kokeiluluontoiseen työllistymiseen ilman riskiä puolin ja toisin. Ehdokas pääsee hommiin ja työnantaja näkee tuleeko hommasta mitään. Työnantaja maksaa palkkaa ja työtön saa edelleen korvausta kunnes on omillaan. Ei aikarajaa. Homman hyvä puoli: riskitön kokeilu työttömälle eikä ehkä kallis työnantajallekaan. Kannustaa lähtemään liikkeelle. Ei vääristä työmarkkinoita koska ei ole työttömän alemyyntiä. Tulee todelliseen tarpeeseen koska työnantaja palkkaa vain sellaiseen, josta on varaa maksaa palkkaa eli jolle on tarve. Ei kukaan palkkaa jos ei ole tarvetta.

Kokeiluluontoista työtä kannattaisi kehittää. Sellainen ongelma on mielestäni olemassa jos joku on uudesta työstä kiinnostunut, ei välttämättä pääse koskaan kokeilemaan sitä, mistä on kiinnostunut. Yksi päivä tai vaihtelevassa työssä viikko riittää fiksulle tyypille selvittämään vaikuttaako ala siltä, että siihen on syytä lähteä.

Olis fiksua jos päiväksi voi mennä tekemään jotain ja se voisi olla palkasta vapaa, mutta työturvallisuus- ja vakuutusasiat pitäisi ratkaista.

Tarve voi olla myös sellaisesta työstä, joka ei ole kovin käytännönläheinen. Tarvetta voi olla vaikkapa hyvien kansainvälisten suhteiden hoitamisessa ja osa tarpeista on valtiolla, mutta osa on kansainvälisesti toimivilla firmoilla.

Sekin on syytä ottaa huomioon, että moni tarve työlle voi olla suoraan jollain yksittäisellä ihmisellä vaikka vanhuksella ja joskus olisi avun tarvetta - minun mielestä pitäisi siis olla toimiva vaihtoehto oikein matalan kynnyksen mikroyrittäjyyteen ja silloi huomioon on otettava, että rahaa ei tule paljon vaan sitä voi tulla paljon vähemmän kuin tavallisella palkansaajalla.

Mielestäni perustulokokeilun pohjalta tulisi kehittää sellaiset uudet joustavat käytännöt, jotka toimii. Tarvetta voi olla myös sellaiselle selkeälle systeemille jos joku tarvii oikeasti työtä tai työntekijää, vähän kuin tavaroiden kohdalla tori.fi toimii. Sellainen systeemi, jonka itsetarkoitus ei ole työllistää systeemien pyörittäjiä vaan josta voi oikeasti hakea hommia tai työntekijää.

[Nikuzai]

On varmasti paljon sellaista hommaa johon ei kannata palkata ketään, ja pimeänä vaikka joku hydesylinterin korjaus, ei oikeen ole kannattavaa firmalle eikä sille pimeälle duunarille

Sit on varmasti sellaisia paikkoja joissa ois hommia tänään ja joskus ens kuussa
Palkasta varmasti sais kuitin ja sen vie verottajalle joka rokottaa pakolliset sun muut
Vakuutuksia saa halvallakin ja onhan niitä vapaaehtoisia oikeita vakuutuksiakin

Yks äijä sano et kun on kurssilla tai työllistymisessä, niin silloin pärjää, tosin duunia tehdään 16h päivässä kun ei ole vaaraa polttaa korvauksia
Ei ole vaikeeta arvata oisko sillä duunia peruspalkallisenakin. Kysyin sitten et mitä tekee, niin pikkusta keikkaa useammalle firmalle ja siivoilee pihoja ja pukkaa lumia vanhuksille



Ite mietiskelin et helpottais kummasti duunin perässä muuttamista, kun palkan päälle tulisi työasunnon vuokran verran ja pikkasen kulunkeihin, palkalla pidetään vouti loitolla asunnosta ja maksetaan laskut, mutta kuppasta se on lj;n takahutlarissa asua talvella helsingissäkin puhumatta jostain rovaniemestä, mutta sillä 500e kuussa ylimääräsellä ottaa vuokralle jo mukavan yksiön, niin on loppuunsa aivan sama missä enskuussa on duunissa.
Mut ei kellään perse kestä 2 asuntoa, kun kuitenkin jossain pitääs pitää omaisuus ja ne työttömyys jaksot asua

Sit se kanssa tuo turvaa jonka varassa loikata toiselle paikkakunnalle, menee vaikka hotelliin/motelliin ja lyö sen 500e pöydälle ja ilmoittaa huonekuukaudeksi, melko varmasti tulee avain kouraan

[rane58]

+Haalitaan kaikki afrikan/arabian mutiaiset tänne, jaamme vastuuttomasti rahamme heille ja alamme palvelemaan heitä!
+Pakko ruotsi pakko käyttöön että voimme palvella ja nöyristellä vanhaa valloittaja kansaa niin kuin kunnon alamaisten kuuluukin.
+Tosin ollaan konkurssissa ennen pitkää.

-Ei perkule, noinhan me tehdään koko ajan.....

[Bj Andy]

No kokonaan toinen kysymys on että tarviiko ylipäätään työttömyyttä poistaa? Vai pitäisikö sen olla sittenkin se tavoiteltava kansallinen olotila. Eli kuten edellä mainittu, haalitaan tänne sitä halpatyövoimaa,verotetaan heidät tappiinsa ja maksatetaan perustulo kaikille...mihin sitä työtä tarvii?

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

No kokonaan toinen kysymys on että tarviiko ylipäätään työttömyyttä poistaa? Vai pitäisikö sen olla sittenkin se tavoiteltava kansallinen olotila. Eli kuten edellä mainittu, haalitaan tänne sitä halpatyövoimaa,verotetaan heidät tappiinsa ja maksatetaan perustulo kaikille...mihin sitä työtä tarvii?

Täystyöllisyyteen ei päästä koskaan, se on mahdoton tehtävä nykyisen kaltaisessa markkinataloudessa. Kysyntä ja tarjonta ei vaan kohtaa työmarkkinoilla. Asiantuntijoiden mukaan joku 3-4% työttömyyden taso on jo todella hyvä suoritus.

[Bj Andy]

No entäs jos yleisen liberalisoinnin sijaan suunnattaisiin äärettömän tiukkaan sääntelyyn? Eli jokaista työntekijää kohden olisi työlupa joka oikeuttaisi vain yhteen työtehtävään. Eli jos ajat rekkaa niin se on sun duunis, trukkikuski lastaa.