Toisen omaisuutta maa alueellani

[Uazmies]

Kunnan pysäköinninvalvojaan yhteys, jolta kiinteistön omistajan valtuutuksella muutama sakko, siirtokehotus ja lopulta siirto kunnan varastoon mistä saa lunastaa maksamalla sakot, siirrot ja varastointimaksut.

[baxxter]

Onko koneen omistajalla rahaa/aikaa/osaamista saada konetta kuntoon ja siirrettyä? Ettei tässä hullunkurisessa maailmassa käy niin, että ympäristöviranomainen tekee kummallisia päätöksiä ja tulee maanomistajalle ongelmaksi kun varaton yrittäjä jättää romunsa levälleen ja keksii kummallisia tarinoita?
Vaatiiko se kone moottorin että sen saa pois, eli mimmoseen paikkaan se on jäänyt? Ja onko se inhimillisesti edes mahdollista siirtää/korjata talvella?

[tekniikkamies]

Sellasena pakotus- ja uhkasakko hommassa ollessa, joka oli lautakuntatason hommaa, jäi mieleen, että tapauksia on aika monenmoisia ja kummalliselta tuntuvia osapuolia oli lähinnä sellaiset maanomistajat, jotka ei hoida asioita tai tekee jotain muuta kuin mihin on lupa haettu. Tahallaan naapurin kiusaksi toimiminen ei ollut harvinaista tai valittaminen naapuria kiusaten.

Jäi lähinnä hyvä kuva jos maanomistaja ja ympäristöviranomainen yhdessä yrittää ratkaista asiaa ja kumpikin hoitaa oman osuutensa. Ympäristöviranomaisella on kokemusta sellaisista asioista miten toimia tapauksissa, joissa joku ei ole hommiaan hoitanut.

Omia havaintoja vielä, että joku voi haluta hakea sellaisenkin koneen varaosiksi tai romuksi mille ei nykyisellä omistajalla ole tarvetta. Se pitää tietysti tapahtua laillisesti.

[iroc]

Oli vähän sama ongelma, taannoin. Talon vuokralainen jätti vuokrarästien lisäksi jälkeensä, tontin täyteen metalli ja rakennusjätettä. Koska kyseistä entistä vuokralaista ei pystynyt puhelimitse tai muutenkaan tavoittaa, niin otin kuvan tontista ja talsin poliisilaitokselle, näyttämään kuvaa tontin silloisesta tilasta. Koska aikaa oli vierähtänyt yli puoli vuotta ja maaperän saastuminen oli mitä suurimmalla toden-näköisyydellä ilmeinen, suosittelivat hävittämään romut tontilta pois. Tilasin romu keinäsen hakemaan metalliromut "n:20 auton raatoa ja jokunen tonni metalliromua" ja loput rakennus jätteet "tiiliä, puutavaraa ym." sain kaupattua yhdelle rakennus alan yrittäjälle.

Loppu hyvin kaikki hyvin, vuokrarästit kuittaantui ja itselle jäi jokunen toimintatonni korvaukseksi siitä, että taloa ei voinut yhdeksään kuukauteen vuokrata kellekkään.
Siltikin koko asia nyppii sen verta, että jos joskus kyseinen koijari tulee vastaan, niin en vastaa teoistani.

[artsi777]

Maan omistaja vastaa tontillaan olevasta romusta/tavarasta ihan sama kenen romu on. Näin salossa ainakin on toimittu. Eli jos omistat alueen minne joku tulee ja polttaa autonsa niin itse joudut siivoamaan ja olet vastuussa siitä että alue on suljettu puomein/ketjuin ettei sinne käynti ole mahdollista.

[eilhik]

Onhan noita romuja myyty ulosotonkin kautta vieraiden mailla ja metsistä kun firman ainoa toimiva kone muuttunut romuksi ja eikä mahdollisuutta hoitaa asioitaan kuin voudin ohjauksessa.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja eilhik

Onhan noita romuja myyty ulosotonkin kautta vieraiden mailla ja metsistä kun firman ainoa toimiva kone muuttunut romuksi ja eikä mahdollisuutta hoitaa asioitaan kuin voudin ohjauksessa.

Yksi logiikka mikä mieleen tulee yksityinen toimija saa määrätä omaisuudestaan esim. niin, että maanomistaja voi määrätä ettei joku muu saa pitää kaivinkonetta omistamallaan maalla. Kaivinkoneen omistaja määrää silti kaivinkoneesta vaikka jos omistaja haluaa myydä tai lahjoittaa sen.

Viranomainen voi määrätä muiden asioista jos sellainen lainsäädäntö ja muut normit on olemassa. Ympäristöviranomainen voi määrätä esim. uhkasakkoja. Ympäristöviranomaisen puoleen voi kääntyä jos kyse on sellaisista asioista mitkä sen toimivallassa.

Poliisilla on rikosasiat, joista osa päätyy käräjille. Käräjäoikeudessa myös riita-asiat, jossa yksityiset ovat eri mieltä vaikka kenen kuuluu maksaa kulut.

Paljon mikään asia ei kuitenkaan kauheasti jalostu paremmaksi viranomaisissa pyöriteltäessä vaan kulut senkun kasvaa. Viranomaisilta voi saada kuitenkin neuvoja.

Ensin on ehkä syytä selvittää onko mahdollista, että asia ratkeisi sovussa yksityisin voimin ja omatoimiselvityksen voi tehdä ainakin siltä osin onko kaivinkoneen omistava firma hengissä, että sillä on paukkua hoitaa asia järkevällä aikataululla.

Oleellistahan on mistä homma kiikastaa, onko se enempi halusta, rahan puutteesta vai ettei ole keksinyt miten koneen saa lavetin kyytiin. Myöskin jotkut jättää asioita hoitamatta jos siitä ei seuraa mitään esim. maksua.

Jätelaki Finlex sivulta tuo näkökulmaa, kannattaa lukea 72 pykälästä eteenpäin lisää, huomioida myös toissijainen siivoamisvelvollisuus, tässä on kuitenkaan siitä ollut ilmeisesti epäselvää kuka koneen on tuonut:

8 luku
Roskaantuminen
72 §
Roskaamiskielto
Ympäristöön ei saa jättää jätettä, hylätä konetta, laitetta, ajoneuvoa, alusta tai muuta esinettä eikä päästää ainetta siten, että siitä voi aiheutua epäsiisteyttä, maiseman rumentumista, viihtyisyyden vähentymistä, ihmisen tai eläimen loukkaantumisen vaaraa tai muuta niihin rinnastettavaa vaaraa tai haittaa (roskaamiskielto).

[Ranee]

Alkuperäinen kirjoittaja baxxter

Onko koneen omistajalla rahaa/aikaa/osaamista saada konetta kuntoon ja siirrettyä? Ettei tässä hullunkurisessa maailmassa käy niin, että ympäristöviranomainen tekee kummallisia päätöksiä ja tulee maanomistajalle ongelmaksi kun varaton yrittäjä jättää romunsa levälleen ja keksii kummallisia tarinoita?
Vaatiiko se kone moottorin että sen saa pois, eli mimmoseen paikkaan se on jäänyt? Ja onko se inhimillisesti edes mahdollista siirtää/korjata talvella?

Melko helppoa rampaantuneen koneen liikuttelu loppuviimein on vähän pahemmastakin paikasta.