50" LED Light Bar

[HiluxMan]

Mitähän se 4D ja 5D tarkoittaa?

Linkin kuvassa kun oli 4D vs. 5D niin minun mielestä 4D kuva oli kaikin puolin parempi. Värit paremmat kuin 5D:ssä, lisäksi 5D liian kirkas etualalta.

No, heti perään on todettava, että Kiinan poikien antamat tiedot voi olla, no, ei aina niin vakuuttavia.

Itsellä on yksi Osram 3D pikkupötkö, kokoluokassaan ihan hyvä.

Olisi hauska nähdä kunnon vertailu eri versioista.

[Mika_T]

Eikös tuo 5D pitäs olla juuri sellainen ettei se hajota valoa lähelle ja eikä korkealle.
Eli enemmän sumuvalon kaltainen leveä kuvio.

[-MaTTi-]

Sama kai mikä D, kunhan on suunniteltu edes jotenkin. Mainosnumeroita.
Tolleenhan tuota oli mainostettu:

[ankara]

Lievästi ohi aiheen: olisiko sitten 2 lyhyttä valoparrua päällekkäin ja keskelle keulaa asennettuna nyt hyväksytty tyyli? Jotkut valoja myyvät firmat näin antaa ymmärtää.

[MiKo]

Alkuperäinen kirjoittaja ankara

Lievästi ohi aiheen: olisiko sitten 2 lyhyttä valoparrua päällekkäin ja keskelle keulaa asennettuna nyt hyväksytty tyyli? Jotkut valoja myyvät firmat näin antaa ymmärtää.

Miksei olis? Ne on silloin symmetrisesti ja parillinen määrä.

[LaaLaa]

Alkuperäinen kirjoittaja MiKo

Miksei olis? Ne on silloin symmetrisesti ja parillinen määrä.

Oliko tuohon joku max. etäisuus auton reunasta (400mm) vai koskiko se vain lyhkäsiä ajovaloja? Lisäpitkien välinen etäisyyshän ei ollut enää rajoitettu.

[astalo]

Alkuperäinen kirjoittaja LaaLaa

Oliko tuohon joku max. etäisuus auton reunasta (400mm) vai koskiko se vain lyhkäsiä ajovaloja? Lisäpitkien välinen etäisyyshän ei ollut enää rajoitettu.

eikös tuo max etäisyys ollut sillon jos vaan yks pötkö keulalla, niin sen on yletyttävä tarpeeksi lähelle auton reunoja.

[ankara]

Alkuperäinen kirjoittaja ankara

Lievästi ohi aiheen: olisiko sitten 2 lyhyttä valoparrua päällekkäin ja keskelle keulaa asennettuna nyt hyväksytty tyyli? Jotkut valoja myyvät firmat näin antaa ymmärtää.

Tähän ei tainnut olla mutua vahvempaa tietoa, pitänee pistäytyä konttorilla tai parilla arvuuttamassa?

[tuomaritulee]

Mulle ei sanoneet mitään muutakun, että ei saa olla pariton määrä. Revin sulakkeen irti ja tuli leima lappuun. Sama varmaan, jos laittas kytkimen taa nii luulis käyvän.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja ankara

Tähän ei tainnut olla mutua vahvempaa tietoa, pitänee pistäytyä konttorilla tai parilla arvuuttamassa?

Täällä on ite "laki": http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...46:0152:FI:PDF
Sivun 26 alalaidasta eteenpäin kaukovalot. Eli ei oo kielletty olemasta päällekkäin = ok.

Ja täällä oli lisää Trafin tulkintaa: http://www.trafi.fi/filebank/a/14671...-Valo-ohje.pdf

[ankara]

Alkuperäinen kirjoittaja ankara

Lievästi ohi aiheen: olisiko sitten 2 lyhyttä valoparrua päällekkäin ja keskelle keulaa asennettuna nyt hyväksytty tyyli? Jotkut valoja myyvät firmat näin antaa ymmärtää.

Lainaus keskustelusta paikallisella konttorilla ensimmäisen katsastajan kanssa: "ei ole hyväksytty noin"- "no miksi?"- "Ei valoja voi päällekkäin asentaa"- "ahaa..tämä sitten selvä"

Toisen katsastajan kanssa sentään luettiin yhdessä tuota Trafin uusinta ohjetta (kun ensin kerroin että sellainen tuli kesällä) ihan asiallisessa hengessä, mutta selvää vastausta siihen miksi noin ei voi tehdä ei myöskään löytynyt.

Täytyy jatkaa setvintää...ihan mielenkiinnosta koska näyttää olevan sen verran harmaa alue ammattilaisillekin.

[-MaTTi-]

^ Tuossa se ylempänä on kaikki asiaan liittyvä fakta. Sen perusteella mennään.

Nimim. 16 vuotta mm. näitäkin asioita töissä konttorilla vatvonu

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Nimim. 16 vuotta mm. näitäkin asioita töissä konttorilla vatvonu

Se on oikeasti loistava homma, että joku katsastaja on oikeasti kiinnostunut työstään ja haluaa myös jeesata asiakkaita/ harrastajia!

Harmi, että se tuntuu olevan kovin harvinaista. Perhanan breshneviläinen toimintamalli tuntuu edelleen olevan monilla konttoreilla sekä itse emojärjestössä Trafissa.

[ankara]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

^ Tuossa se ylempänä on kaikki asiaan liittyvä fakta. Sen perusteella mennään.

Nimim. 16 vuotta mm. näitäkin asioita töissä konttorilla vatvonu

Fakta on tosiaan siellä, mutta jos ko. faktoja ei edes sertifioidun tarkastuslaitoksen edustaja pysty tulkitsemaan niin että saisin yksiselitteisen vastauksen ihan selvään käytännön kysymykseen niin...niin. Se mitä minä sieltä tulkitsen, ei merkitse juurikaan mitään. Merkitystä on sillä mikä tulkinta muodostuu ns. yleisesti hyväksytyksi käytännöksi erilaisissa yhteyksissä, katsastus, liikennevalvonta, erilaiset autoharrastukset, autourheilulajit yms. tms.

Kommentti vatvomisesta osuu kyllä niin naulan kantaan kuin mahdollista. Olen itsekin joskus wanhaan hyvään monopoliaikaan katsastuskonttorilla näitä asioita työkseni vatvonut jonkin aikaa. Suurelta osin tuon "vatvomisen" takia aloin katsella muita hommia... Valitettavasti reilussa parissa vuosikymmenessä tilanne ei liene merkittävästi parantunut (ARK -> Trafi, monopoli-> vapaa kilpailu jne) vaan katsastajat ovat ilmeisesti edelleen yhtä omillaan ja yrittävät selvitä ja tulkita "ohjeita" parhaansa mukaan.