Offipalsta.COM  

Palaa takaisin   Offipalsta.COM > Off-Road > Tekniikka & Jutustelu

Tekniikka & Jutustelu Yleistä keskustelua maastureihin ja/tai off-roadiin liittyen

Vastaus
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta Näkymä
  #1  
Vanha 12.10.2016, 21:10
Pauli:n Avatar
Pauli Pauli ei ole kirjautuneena
Moderator
 
Rekisteröitynyt: 06.02.03
Sijainti: Helsinki, Finland.
Viestit: 5.091
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja PutKari Näytä viesti
Nyt kahta versioo pukkaa ja kun en oo lasku "miehiä" ni mikäs on nyt virallisesti Volvoon katsastettava suurin rengas koko....
En minäkään oo mikään matemaatikko mutta jotenkin näin se mun laskukoneella menee:

280/85-16 = 870mm + 77mm = 947mm ja esim. 37" = 928mm

eli jää vielä vähän pelivaraa, mutta 38"-renkaalle en löydä korkeustietoa STRO:sta, odotellaan jos joku osais kertoa siitä faktaa.

Vastaa lainaten
  #2  
Vanha 12.10.2016, 21:18
pee:n Avatar
pee pee ei ole kirjautuneena
Moderator
 
Rekisteröitynyt: 21.02.04
Sijainti: Mäntsälä P
Viestit: 12.915
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Pauli Näytä viesti
En minäkään oo mikään matemaatikko mutta jotenkin näin se mun laskukoneella menee:

280/85-16 = 870mm + 77mm = 947mm ja esim. 37" = 928mm

eli jää vielä vähän pelivaraa, mutta 38"-renkaalle en löydä korkeustietoa STRO:sta, odotellaan jos joku osais kertoa siitä faktaa.

Entäs se 77mm tai 10% ? Sehän tekis 870 + 87 = 957

Kumpaa sai käyttää, isompaa ??
__________________
- Levannon We(l)ho -
Vastaa lainaten
  #3  
Vanha 12.10.2016, 21:22
Pauli:n Avatar
Pauli Pauli ei ole kirjautuneena
Moderator
 
Rekisteröitynyt: 06.02.03
Sijainti: Helsinki, Finland.
Viestit: 5.091
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja pee Näytä viesti

Kumpaa sai käyttää, isompaa ??
Epätietoinen vastaa : joo, ei, kyllä, ehkä, emmäävaatiiä.
Vastaa lainaten
  #4  
Vanha 12.10.2016, 21:23
bluevan:n Avatar
bluevan bluevan ei ole kirjautuneena
Sankari
 
Rekisteröitynyt: 31.03.08
Sijainti: Rauma
Viestit: 4.234
Perusasetus

Eikö se isompi ole määräävä ja tuo milliluku pitäis unohtaa kokonaan jos rengaskoko on mauton rengasta isompi.
__________________
Yhtään en tiiä mitä tapahtu :O
Vastaa lainaten
  #5  
Vanha 12.10.2016, 22:00
Timo_L:n Avatar
Timo_L Timo_L on kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 26.08.06
Sijainti: Paloheinä, Helsinki
Viestit: 7.468
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja pee Näytä viesti
Entäs se 77mm tai 10% ? Sehän tekis 870 + 87 = 957
Kumpaa sai käyttää, isompaa ??
77mm/ 10%, isompi arvo on määräävä. Eli Volvon tapauksessa 957mm on max. rengaskoko.


Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja bluevan Näytä viesti
Eikö se isompi ole määräävä ja tuo milliluku pitäis unohtaa kokonaan jos rengaskoko on mauton rengasta isompi.
Miksi milliluku pitäisi unohtaa kokonaan? STRO:sta katsotaan alkuperäisen renkaan halkaisija milleissä, ja siitä joko 77mm tai 10% isompi rengas -> taas päästään milleihin mikä on suurin rengaskoko, ja sen mukaan sitten isoin tuumainen tai millinen rengas mikä alle löytyy
__________________
Jeep Grand Cherokee 5.9 Limited LX, käyttöauto sopivasti maastoon varusteltuna.

Jeep Cherokee 4.0 - Ikuisuusprojekti Moggiakseleilla, 42" renkailla ja kaikensortin enemmän ja vähemmän oleellisilla ominaisuuksilla.

Jeep Cherokee 4.0 - Menehtyi kunniakkaasti Stadin Cruiseissa 5/2008.
Vastaa lainaten
  #6  
Vanha 13.10.2016, 06:11
bluevan:n Avatar
bluevan bluevan ei ole kirjautuneena
Sankari
 
Rekisteröitynyt: 31.03.08
Sijainti: Rauma
Viestit: 4.234
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L Näytä viesti




Miksi milliluku pitäisi unohtaa kokonaan?
Tarkoitin että ihan turha laskea tuolla 77mm muutoksella koska se 10% on se mistä saa suuremman muutoksen jollei murokulhoon halua renkaita vaihdella.
__________________
Yhtään en tiiä mitä tapahtu :O
Vastaa lainaten
  #7  
Vanha 13.10.2016, 06:28
Viipo:n Avatar
Viipo Viipo ei ole kirjautuneena
Sankari
 
Rekisteröitynyt: 06.09.06
Sijainti: Joensuu, .
Viestit: 4.183
Perusasetus

Niin, ja noista volvon renkaista: Pitäs löytää lappu missä on merkitty 8.90-16 orkkiskooksi. Siis kokohan on sama kuin 280/85-16 ja on paistettu myös good yearin lapikkaiden kylkeen, mut STRO*:n manuaalissa se on jotain 15mm korkeampi. Sen perusteella sais 38,5". Mutta se on myös STRO:n manuaalissa kapeampi, et en tiiä miten leveyden puolesta kävis...
Vastaa lainaten
  #8  
Vanha 13.10.2016, 08:34
Timo_L:n Avatar
Timo_L Timo_L on kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 26.08.06
Sijainti: Paloheinä, Helsinki
Viestit: 7.468
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja bluevan Näytä viesti
Tarkoitin että ihan turha laskea tuolla 77mm muutoksella koska se 10% on se mistä saa suuremman muutoksen jollei murokulhoon halua renkaita vaihdella.
Äh.. pitkän työpäivän jälkeen aivot ei ihan toimineet loppuun asti..
__________________
Jeep Grand Cherokee 5.9 Limited LX, käyttöauto sopivasti maastoon varusteltuna.

Jeep Cherokee 4.0 - Ikuisuusprojekti Moggiakseleilla, 42" renkailla ja kaikensortin enemmän ja vähemmän oleellisilla ominaisuuksilla.

Jeep Cherokee 4.0 - Menehtyi kunniakkaasti Stadin Cruiseissa 5/2008.
Vastaa lainaten
Vastaus


Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta)
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta
Etsi tästä viestiketjusta:

Tarkennettu haku
Näkymä

Pikalinkit

Samanlaisia viestiketjuja
Viestiketju Aloittaja Foorumi Vastauksia Viimeisin viesti
Rajat kiinni ja äkkiä!! Lars Society 3 09.02.2016 19:31
Kylla ne kohta autoihinkin tarkat rajat... Korpikumpu Chit-Chat 16 19.12.2009 20:38
LJ 70 rengasmuutoksen paperit PikkuPeikko Tekniikka & Jutustelu 5 06.02.2008 06:49
Onko pykälät lavan pituudesta muuttumassa? _Metal_ Tekniikka & Jutustelu 25 09.07.2007 10:34


Sivu luotu: 20:54 (GMT +2).