Rengas- ja moottorimuutoksien rajat muuttumassa!

[Vilbo]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Ei oo maanosia/markkina-alueita rengaskoon ehtona enää. Sama minne myyty, kunhan koko on alkuperäinen.

Siis ymmärränkö aivan väärin; jos löytyy todistus että jossakin päin maailmaa on hj60 myyty 7.50-16 renkailla, niin tällä perusteella saisi muutoskatsastettua 35" renkaat hoijakkaan?

[Mika_T]

http://www.wheel-size.com/size/toyota/land-cruiser/

Tuollahan noita vakiokokoja on lueteltu. Tiä sitten kelpaako nuo mihinkään.

Valitsee vaan vuosimallin niin tulee LIHAVOITUNA vakiokoot jossain päin maailmaa.

Esim -92 hdj80--> suurin vakiokoko 275/70/16-->STRO 792mm johon +77mm= 869mm---> 315/75/16= 877 eli jonku millin liian iso
315/70/16 menisi 848millillään.

[karisa]

Nyt löytyi että Hilux Ln170 td on ollut 255/70/15 maailmalla, suomessa kaikki mallit taas 205/80/16. Eikös tuo ole silloin 29/10/15 ? elikkä 31" on isoin kuitenkin mitä voi laittaa katsastukseen

[toyota4x4]

Alkuperäinen kirjoittaja karisa

Nyt löytyi että Hilux Ln170 td on ollut 255/70/15 maailmalla, suomessa kaikki mallit taas 205/80/16. Eikös tuo ole silloin 29/10/15 ? elikkä 31" on isoin kuitenkin mitä voi laittaa katsastukseen

ihan suomi käyttöohjekirjassa 255/70R15 koko ,siitä voi laskea +10% 33" rengas luulis onnistuvan.

[toyota4x4]

Alkuperäinen kirjoittaja Vilbo

Siis ymmärränkö aivan väärin; jos löytyy todistus että jossakin päin maailmaa on hj60 myyty 7.50-16 renkailla, niin tällä perusteella saisi muutoskatsastettua 35" renkaat hoijakkaan?

on kai sitä myyty 9.00-16 renkaillakin

[baxxter]

Muistakaa tietoa etsiessänne että:

1.3.2. Luotettava selvitys
Ajoneuvon muutoksissa esitettävinä luotettavina selvityksinä voidaan pitää esimerkiksi ajoneuvoa koskevaa kirjallisuutta tai valmistajan edustajan antamia dokumentteja ei kuitenkaan internet- sivuilta löytyvää tietoa.

[Ab3]

Alkuperäinen kirjoittaja Vilbo

Siis ymmärränkö aivan väärin; jos löytyy todistus että jossakin päin maailmaa on hj60 myyty 7.50-16 renkailla, niin tällä perusteella saisi muutoskatsastettua 35" renkaat hoijakkaan?

Kaikessa yksinkertaisuudessaan kyllä. HJ:ta on kuulemma saanu tolla 7.50-16LT renkaalla ja se riittää 35'' muutoskatsastukseen.

Tänään muutoskatsastin BJ40 -> 35x12,5''.

[Tönssi]

Kuulostaa erikoiselta, miten hj:n rengaskoko vaikuttaa bertan renkaisiin? Mitenekähän sitten jos ois sattunu bertassa olemaan krazin akselit oisko saanu 40" renkaat ? Mutta onnittelut isoista pyöristä ja peukut pystyyn ettei trafilta tule takaisinkutsua.

[Ab3]

Alkuperäinen kirjoittaja Tönssi

Kuulostaa erikoiselta, miten hj:n rengaskoko vaikuttaa bertan renkaisiin? Mitenekähän sitten jos ois sattunu bertassa olemaan krazin akselit oisko saanu 40" renkaat ? Mutta onnittelut isoista pyöristä ja peukut pystyyn ettei trafilta tule takaisinkutsua.

Eihän BJ:n rengaskokoon vaikuta HJ mitenkään, mitenhä sää sait tollee ajateltua? Tarkoituksenani oli sanoa, että jos BJ:hin saa 35'' renkaat muutoskatsastettua, niin miksei HJ:hin saisi? HJ:ssa kuitenkin vakio rengaskoko riittää sen stro lisän kanssa kolmefemmoille iha noproplem. (Sikäli että HJ:ssa rekisteriin merkattu rengaskoko / suurin rengaskoko millä saanut on 7.50-16LT) Nyt sotken taas sen BJ:n tähän, mutta BJ40 mallin 7.00-16LT rengas ei riitä muutoskatsastuksessa kolmefemmoille. Kun BJ40 mallia vertaa BJ42 malliin, jossa rek.otteessa mainittu suurin rengas on 7.50-16LT, niin riittää EM. rengas kolmevitosten leimaamisee.
Eipä asiasta enempää.


Et siihennäke jatka haaveilua krazeista. Ja miksikäs minulle tulisi takaisinkutsu? Asiansa osaava katsastusmies tutki ja tulkkasi aivan itse ennenkuin merkkasi otteeseen. Kun taas toisella konttorilla oli vähän nihkeämpi herra, jolle ei kelvannut mikään..

Oliko herralla muita kysymyksiä ?

[Tönssi]

Aa pieni ajatusvihe, samassa postauksessa puhuit hj:n rengaskoosta ja muistelin et sulla on hj aksulat alla niin luulin että jotenkin ihmeellisesti vertailtu.