Kerro mikä naurattaa!!!

[Olkku]

Männä viikolla kun olin pölliautolla täys kuorma päällä, sain jonkun pikkubussin kiinni joka nussi 65-70km/h. Ja tietysti suorilla ja alamäessä sen verta ettei kannattanut yrittääkkään ohi. Ja tätä jatkui noin 25km matkan.
No tulipa sitten 60-alue ja pikkubussi jatkoi matkantekoa sitä samaa 70, ja FLÄSH. Sai valtion selffien ja mää perässä räkätin vahingonilossa paskasta naurua.

[Häänrik]

Alkuperäinen kirjoittaja Olkku

Männä viikolla kun olin pölliautolla täys kuorma päällä, sain jonkun pikkubussin kiinni joka nussi 65-70km/h. Ja tietysti suorilla ja alamäessä sen verta ettei kannattanut yrittääkkään ohi. Ja tätä jatkui noin 25km matkan.
No tulipa sitten 60-alue ja pikkubussi jatkoi matkantekoa sitä samaa 70, ja FLÄSH. Sai valtion selffien ja mää perässä räkätin vahingonilossa paskasta naurua.

Mulla kävi toisin, ajelin kaanialla murska perässä jonku fiiattimiehen perässä 60-70 vauhtia jotain 50kilometriä, sit lapuan shellin risteykses se käänty shellille päin kääntymiskaistalle. Vittuuntuneena painoin kaasua, samas muistin että aiss.. täshän oli se RÄPS! Arvaa kenelle räpsähti...

[hutikka]

Oliks ton norsun valjaat sen kasseissa kiinni?

[Gary Grand]

Alkuperäinen kirjoittaja Olkku

Männä viikolla kun olin pölliautolla täys kuorma päällä, sain jonkun pikkubussin kiinni joka nussi 65-70km/h. Ja tietysti suorilla ja alamäessä sen verta ettei kannattanut yrittääkkään ohi. Ja tätä jatkui noin 25km matkan.
No tulipa sitten 60-alue ja pikkubussi jatkoi matkantekoa sitä samaa 70, ja FLÄSH. Sai valtion selffien ja mää perässä räkätin vahingonilossa paskasta naurua.

Alkuperäinen kirjoittaja Häänrik

Mulla kävi toisin, ajelin kaanialla murska perässä jonku fiiattimiehen perässä 60-70 vauhtia jotain 50kilometriä, sit lapuan shellin risteykses se käänty shellille päin kääntymiskaistalle. Vittuuntuneena painoin kaasua, samas muistin että aiss.. täshän oli se RÄPS! Arvaa kenelle räpsähti...

Ai saakutti..
Tuo Olkun jyyrääjä ei uskalla jatkossa ajaa ees tota 70km/h.. Mutta varmaan teki kyllä hyvää kattoa sivusta..

Häänrikin kaltanen tapaus kävi melkeen itelle, kun tuollasen jarrupalan perässä olin päästelly kanssa jonkun 15km.. muistin vaan viime hetkellä että se pönttö on JUST TÄSSÄ.. Jarrua ja tilanne ohi.

Tänä aamuna nauratti kun läksin Surkulla liikenteeseen parin viikon tauon jälkeen: Mutkittelin pihatiellä ensimmäisen puoli kilometriä muka kierrellen tien keskipakan korkeimpia kohtia, ettei vaan ota pohja kiinni..
Sitten muistu mieleen ettei tässä skodillacilla ollakaan liikkeellä..

[Reetu]

http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1450851627242
HO: Autoilijalle ei voida määrätä sekä sakkoja että veronkorotusta
Liikenteestä poistetulla autolla ajanut mies sai sakot, mutta lisäksi hänelle määrättiin yli 2 000 euron veroseuraamukset. KHO:n mukaan miehelle ei saa määrätä kahta rangaistusta samasta teosta.

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja savustin

Taitaa tämä autoilija olla joku korkeammassa virassa oleva henkilö, jos rivikansalainen syyllistyy moiseen menettää hän myös tekovälineensä valtiolle.

No ei nyt sentään, luitko edes tuon linkin takana olevan jutun ? Ei millään pahalla mutta osa näkee salaliittoteorioita ja kähmintää ihan joka asiassa

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja savustin

Taitaa tämä autoilija olla joku korkeammassa virassa oleva henkilö, jos rivikansalainen syyllistyy moiseen menettää hän myös tekovälineensä valtiolle.

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

No ei nyt sentään, luitko edes tuon linkin takana olevan jutun ? Ei millään pahalla mutta osa näkee salaliittoteorioita ja kähmintää ihan joka asiassa

Ei se ihan perus pena mankkaalta voi olla, kellä täällä on rahkeet lähteä KHO;n valtiota vastaan tappelemaan

Missäs noi ihmiset on osallisina, kun autolijan puoleen kykenevät päätökset tekemään?

Alkuperäinen kirjoittaja HS.fi

Korkein hallinto-oikeuden päätös syntyi äänin 4–1. Enemmistön muodostivat hallintoneuvokset A Vapaavuori, E Rother, L Äärilä ja V-P Nuotio. Vähemmistöön jäänyt hallintoneuvos M Halén olisi hylännyt autoilijan valituksen.

[L-200]

Alkuperäinen kirjoittaja Nikuzai

Ei se ihan perus pena mankkaalta voi olla, kellä täällä on rahkeet lähteä KHO;n valtiota vastaan tappelemaan

Missäs noi ihmiset on osallisina, kun autolijan puoleen kykenevät päätökset tekemään?

Ihan kellä tahansa, etenkin jos on työtön/opiskelija yms. Oikeusaputoimistosta saapi lakiavustajan/juristin ihan ilmaiseksi.
Työssä käyvä/yrittäjä yms. niin menee omasta pussista mutta esim. alkospuge saapi avustajan ihan noin vain ja vielä sympatiaa päälle.
Nallekarkit mene tasan... aina.

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Nikuzai

Ei se ihan perus pena mankkaalta voi olla, kellä täällä on rahkeet lähteä KHO;n valtiota vastaan tappelemaan

Ihan kaikilla on siihen mahdollisuus, kuten L-200 jo totes. Eikä missään oikeudessa sitä paitsi tarvii olla lakimiestä mukana, jokaisella on oikeus edustaa itseään.

[L-200]

Sen verran vielä että etujärjestöillä/liitoilla on jäsenilleen hyvin usein tarjolla lakimiespalveluita, jopa ihan salkkumies jos pitää mennä "leivättömän pöydän" viereen.
Kuuluu jäsenmaksun hintaan.
Nykyään myös vakuutuksiin kuuluu oikeusturva joka kattaa myös lakimiehen(vai pitääkö nyt sanoa lakihenkilön) palvelut.
Lisäksi, 99%:sti hävinnyt osapuoli on se joka kuittaa laskut, siis myös toisen osapuolen laskut.

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja L-200

Lisäksi, 99%:sti hävinnyt osapuoli on se joka kuittaa laskut, siis myös toisen osapuolen laskut.

Tuota juuri tarkoitin, et onko esim. sinulla varaa lähteä valtiota vastaan oikeuteen vaikka kuinka ois 4000e asti kattava oikeusvakuutus

Valtiolla taitaa olla ihan ammatikseen tekevät lakimiehet, jotka osaa tulkita lakia heille sopivasti ja leipänsä eteen etsimällä etsivät ne pykälät joilla voittavat


Oikeusavustajat pyrkii sovitteluun aina, eikä vie asiaa oikeuteen jossei ole varmuutta voitosta