Rengas- ja moottorimuutoksien rajat muuttumassa!

[Danlig]

Määkää en hiffaa tota rengas hommaa, mun autos on orkkiksena 245/70-16 nii minkälaiset nakit sinne saa kuha vaa muutoskatastaa?

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Danlig

Määkää en hiffaa tota rengas hommaa, mun autos on orkkiksena 245/70-16 nii minkälaiset nakit sinne saa kuha vaa muutoskatastaa?

Katsot tuon suurimman rengaskokosi halkaisijan STRO- taulukon "norm"- kohdasta, ja lisäät siihen halkaisijaan 77mm tai +10% (suuremman arvon ollessa määräävä) -> tulos kertoo suurimman renkaan halkaisijan mitä voit autossasi käyttää.

Renkaan leveys saa kasvaa 100mm alkuperäisestä, eli ei ole mitään ongelmaa siltä osin - jollet sitten jostain syystä tarvitse yli 345 leveitä renkaita

[HV]

Elikkäs onko nyt tosiaankin niin että käytännössä alle 2001 vuoden autoon jos muutoskatsastaa vaikka ahtimen niin ei enää tarvi mitään vtt:n mittauksia vaan perus katsastusaseman päästömittaus piisaa... ? Kuhan tehot ei liikaa kasva...

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja HV

Elikkäs onko nyt tosiaankin niin että käytännössä alle 2001 vuoden autoon jos muutoskatsastaa vaikka ahtimen niin ei enää tarvi mitään vtt:n mittauksia vaan perus katsastusaseman päästömittaus piisaa... ? Kuhan tehot ei liikaa kasva...

Joo, jos on max. Euro 2 -päästötasolla. Voi olla Euro 3 jo 90-luvun puolella, vaikka ei vielä tarviiskaan olla, jolloin homma ei enää onnistukkaan ilman esim. VTT:tä.

[karvanoppa]

Tänään leimattu Bj 42, 35/12.5/15 renkaat

[-MaTTi-]

Mitä tuo 215R15 tekee tyyppihyväksytyissä?

[karvanoppa]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Mitä tuo 215R15 tekee tyyppihyväksytyissä?

Jaa a?

[ImacInnes]

Itse olen moista merkitä tapaa ihmetellyt? Miksikähän näin on?
Ihan kun etu ja taka akselilla pitäisi olla erikokoiset renkaat?
Itselläni on Cherokeessa 1. akslilla 16" ja 2. akselilla 15" tyyppihyväksytyt kumi? Niin kuin tuosakin otteessa?

t. Ismo Ämmä

Alkuperäinen kirjoittaja karvanoppa

Tänään leimattu Bj 42, 35/12.5/15 renkaat

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja ImacInnes

Miksikäs on tuollatavalla merkattu?
Ihan kun etu ja taka akseliila pitäisi olla erikokoiset renkaat?
Itselläni on Cherokeessa 1. akslilla 16" ja 2. akselilla 15" kumi?
Kui ny näin?

t. Ismo Ämmä

Trafin ATJ sotkee ne rengaskoot nykyään sekasin otteelle miten sattuu, ennen (pari vuotta takaperin) pysyi paremmin hallinnassa. 8 vuotta sitten alkanu ongelma mitä ei oo saatu korjattua, ei kai kiinnosta ketään.

Sais ne edelleen järjestykseen ku näppäilis ne uusiks samassa järjestyksessä molemmille akseleille.

Tuossa BJ:n tapauksessa vielä semmonen virhe ettei tuo 215R15 oo mikään tyyppihyväksytty. Väärin merkitty siltäkin osin.

[mikjus]

Alkuperäinen kirjoittaja karvanoppa

Tänään leimattu Bj 42, 35/12.5/15 renkaat

Menee pää sekasin millien, prosenttien ja sääntöjen kanssa. Sanokaapa nyt että saako myös BJ-40 leimattua 35x12.5x15 ja miten leveillä vanteilla. Akselit on HJ6X ja levyt joka nurkassa. Ei tarviis kihnuttaa jollain 205 lisuilla aina leimalle. Löysin jo lapun jolla BJ-40 rinnastetaan BJ-42 malliin ja H78-15 rengaskoko löytyy, sinänsä siis pitäisi onnistua mutta mihin vedota jos tulee katsurin kanssa kädenvääntöä.

Otin viime viikolla KZJ:hin 33x12.5.x17 otteeseen ja meni niin tuskattomasti että jos nyt ottaisi vanhaan sotaratsuunkin merkinnän katsastuksen yhteydessä.

[MiKo]

Alkuperäinen kirjoittaja mikjus

Menee pää sekasin millien, prosenttien ja sääntöjen kanssa. Sanokaapa nyt että saako myös BJ-40 leimattua 35x12.5x15 ja miten leveillä vanteilla. Akselit on HJ6X ja levyt joka nurkassa. Ei tarviis kihnuttaa jollain 205 lisuilla aina leimalle. Löysin jo lapun jolla BJ-40 rinnastetaan BJ-42 malliin ja H78-15 rengaskoko löytyy, sinänsä siis pitäisi onnistua mutta mihin vedota jos tulee katsurin kanssa kädenvääntöä.

Otin viime viikolla KZJ:hin 33x12.5.x17 otteeseen ja meni niin tuskattomasti että jos nyt ottaisi vanhaan sotaratsuunkin merkinnän katsastuksen yhteydessä.

Itellä sama homma mietinnässä eli tilaanko 35" vai 33"?
Mitäs lappuja tarvii mukaan vai oliko katsuri ajantasalla?