mikä ihmetyttää,, eli lähes vituttaa

[bluevan]

Alkuperäinen kirjoittaja Mutis

Ihmetyttää nuo lenkkeilijät. Ei siinä mitään jos viitsii tuolla vitun vesisateessa kirmata. Mutta kun asusteina on pääsääntöisesti mustat vaatteet eikä ainuttakaan heijastinta.

Tänään suoritin empiirisen kokeen ja koitin bongailla lenkkeilijöitä kaupungilla pyörähtäessä. Puolen tunnin reissulla yhdeksästä tyypistä kahdella oli hyvät heijastimet ja yhdellä edes jotain.

Pakko näiden tyyppien on vihata itseään jollain tasolla, kun lähtee sateeseen juoksemaan tai sitten on vaan pelkästään itsetuhoiset ajatukset päällimmäisenä suojatielle juostessa.

Kuuluvat samaan kastiin fillaroitsijoiden kanssa jotka sohlaavat autokaistalla... niiden vissii on jotenkin vaan henkisesti vaikeaa kurvailla munamankelilla siinä 7cm ylempänä olevalla pyörätiellä.

[ärjy]

Alkuperäinen kirjoittaja bluevan

Kuuluvat samaan kastiin fillaroitsijoiden kanssa jotka sohlaavat autokaistalla... niiden vissii on jotenkin vaan henkisesti vaikeaa kurvailla munamankelilla siinä 7cm ylempänä olevalla pyörätiellä.

Heh, ite nappasin kesällä sakot ku ajelin sillä "pyörätiellä" . ei oikein ollut hallussa nuo kevyen liikenteen säännöt, joka paikassa ei vissiin saa kevillä ajaa. Ja en tiedä onko tuo sun keissi ollut semmonen, tuli vain katkerasti mieleen

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjy

Heh, ite nappasin kesällä sakot ku ajelin sillä "pyörätiellä" . ei oikein ollut hallussa nuo kevyen liikenteen säännöt, joka paikassa ei vissiin saa kevillä ajaa. Ja en tiedä onko tuo sun keissi ollut semmonen, tuli vain katkerasti mieleen

Mitä, onko tässä maassa nykyisin joku oikeasti saanut sakot pyörällä jalkakäytävällä ajamisesta? Vai mikä se "pyörätiellä" oli?

[ärjy]

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Mitä, onko tässä maassa nykyisin joku oikeasti saanut sakot pyörällä jalkakäytävällä ajamisesta? Vai mikä se "pyörätiellä" oli?

Siis ihan tietämättömyyttäni ajelin polkupyörällä jalkakäytävällä, ei käynyt mielessäkään että siellä ei saisi fillarilla ajaa. Eihän se iso muisto ollut mutta kuitenkin.. Pitäs opetella liikennesäännöt uudestaan myös kevyen liikenteen osalta, meni aika pitkä aika neljällä pyörällä.. Mitenkähän nuo säännöt menee sit ku mulla on kärry perässä ja kyydissä olevat ei edes yhteensä ole 12vuotta? Ei tullut kysyttyä. Melkosia k-päitä liikenteessä välillä ja sen yhdistelmän kanssako pitäisi ajella heidän seassa?
Paras oli ku tuo 7v. Tyttö meinasi jäädä suojatiellä auton alle, 20m päässä esikoulua ja auton kuljettaja oli esikoulun opettaja!! Suojatie oli vielä pyörätien jatke jne. Eli minun ymmärryksen mukaan sen saa fillarilla ylittää ajamalla. Noh sama vaikka ei olisi saanut, melkoisella äänenpaineella suosittelin kyseiselle henkilölle palauttamaan ajokorttinsa arpajaisiin josta oli sen saanut!!

Edittinä vielä et saamani sakko sisälsi myös rikkinäisen valon edessä.. Eli siis omaa tyhmyyttähän se olikin..

[Byrocrat]

http://www.helsinginliikennekoulu.fi...an-Saannot.pdf

http://www.polkupyoraily.net/wiki/Li...C3%A4nn%C3%B6t

http://www.kaupunkifillari.fi/blog/2...ayttovelvoite/

http://www.iltalehti.fi/autot/2015032619424688_au.shtml

http://yle.fi/uutiset/poliisi_jalkak...nhuvia/7480960

[Nikuzai]

Eilen oli hyvä tapaus jalankulkija vs. autoilija pysähdyksestä

Ite tulin noin 40Kmh ja rouvashenkilö jalkakäytävää, tää rouva pysähty ehkä sekunniksi maksimissaan kahdeksi. Verraten siihen, et minä oisin pysähtynyt ja odottanu rouvan suojatiestä yli ja sit kiihdyttänyt liikkeelle. Ainakin minuutti pari ois menny, eli kumpi on egologisempaa se et jatkan samaa vauhtia vai käytän tyhjäkäynnillä autoa ja sit kiihdytän matkanopeuteen



Muttas asiaan, mun mielestä kevyenliikenteen suojeleminen ois tärkeempää kuin kevyen liikenteen oikeuksien
"ärju";n tapauksessa tytär vakavasti loukkaantuneena ei pahemmin lohduta vaikka kuinka olisi ollut oikeus ajaa eteen
Verraten siihen, et eteen ei edes saisi ajaa, jolloin tyttö todennäköisesti olisi pysähtynyt

Sen verran liikenteessä on näitä jotka tietää, et suojatielle saa kävellä jolloin ne hyppää vauhdista pyörän päältä ja jatkaa puolijuoksulla suojatielle

[hemmobj40]

Alkuperäinen kirjoittaja Nikuzai

Eilen oli hyvä tapaus jalankulkija vs. autoilija pysähdyksestä

Ite tulin noin 40Kmh ja rouvashenkilö jalkakäytävää, tää rouva pysähty ehkä sekunniksi maksimissaan kahdeksi. Verraten siihen, et minä oisin pysähtynyt ja odottanu rouvan suojatiestä yli ja sit kiihdyttänyt liikkeelle. Ainakin minuutti pari ois menny, eli kumpi on egologisempaa se et jatkan samaa vauhtia vai käytän tyhjäkäynnillä autoa ja sit kiihdytän matkanopeuteen



Muttas asiaan, mun mielestä kevyenliikenteen suojeleminen ois tärkeempää kuin kevyen liikenteen oikeuksien
"ärju";n tapauksessa tytär vakavasti loukkaantuneena ei pahemmin lohduta vaikka kuinka olisi ollut oikeus ajaa eteen
Verraten siihen, et eteen ei edes saisi ajaa, jolloin tyttö todennäköisesti olisi pysähtynyt

Sen verran liikenteessä on näitä jotka tietää, et suojatielle saa kävellä jolloin ne hyppää vauhdista pyörän päältä ja jatkaa puolijuoksulla suojatielle

Vastaavasti oli joku rekkakuski joskus todennut, että miksi hän pysähtyy 60t rekalla jonkun 1,5t henkolöauton takia, vaikka sillä on etuajo-oikeus.

[ärjy]

Alkuperäinen kirjoittaja Nikuzai

Eilen oli hyvä tapaus jalankulkija vs. autoilija pysähdyksestä

Ite tulin noin 40Kmh ja rouvashenkilö jalkakäytävää, tää rouva pysähty ehkä sekunniksi maksimissaan kahdeksi. Verraten siihen, et minä oisin pysähtynyt ja odottanu rouvan suojatiestä yli ja sit kiihdyttänyt liikkeelle. Ainakin minuutti pari ois menny, eli kumpi on egologisempaa se et jatkan samaa vauhtia vai käytän tyhjäkäynnillä autoa ja sit kiihdytän matkanopeuteen



Muttas asiaan, mun mielestä kevyenliikenteen suojeleminen ois tärkeempää kuin kevyen liikenteen oikeuksien
"ärju";n tapauksessa tytär vakavasti loukkaantuneena ei pahemmin lohduta vaikka kuinka olisi ollut oikeus ajaa eteen
Verraten siihen, et eteen ei edes saisi ajaa, jolloin tyttö todennäköisesti olisi pysähtynyt

Sen verran liikenteessä on näitä jotka tietää, et suojatielle saa kävellä jolloin ne hyppää vauhdista pyörän päältä ja jatkaa puolijuoksulla suojatielle

Tässäkin tapauksessa tytär ei saanut pyöräänsä pysähtymään, tuli ilmeisesti paniikki. Olen opettanut niitä että peltilehmien kuskit on kaikki idiootteja minä ensin tyypejä, kaikille suojateille pitää pysähtyä ja varmistaa että voi mennä yli.
Nyt varmaan kävi niin että kun ei puskien yli nähnyt kun tien toisella puolella olevan kaverinsa, tuli tilanne liian nopeasti. Ja sitten paniikissa ei enää osannut jarruttaa.
Silmämääräisesti nopeus oli 50kmh nopeammalla puolen, siis autoilijalla. Rajoitus oli 30kmh ja päiväkoti 20m päässä. Ja kuskina eskarin opettaja, luulisi ammatti ihmisenä tiedostavan rajoittaa nopeutta kyseisellä paikalla.. Mut tämä tästä, onneksi ei mitään käynyt

[bluevan]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjy

Heh, ite nappasin kesällä sakot ku ajelin sillä "pyörätiellä" . ei oikein ollut hallussa nuo kevyen liikenteen säännöt, joka paikassa ei vissiin saa kevillä ajaa. Ja en tiedä onko tuo sun keissi ollut semmonen, tuli vain katkerasti mieleen

Kyllä on ihan sininen läpyskä tolpassa missä pari jalankulkijaa ja fillarin kuva.. Ne kuvat ei oo muuten mustia ..pitäskö ne färjätä

[Gary Grand]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjy

Heh, ite nappasin kesällä sakot ku ajelin sillä "pyörätiellä" . ei oikein ollut hallussa nuo kevyen liikenteen säännöt, joka paikassa ei vissiin saa kevillä ajaa. Ja en tiedä onko tuo sun keissi ollut semmonen, tuli vain katkerasti mieleen

Alkuperäinen kirjoittaja bluevan

Kuuluvat samaan kastiin fillaroitsijoiden kanssa jotka sohlaavat autokaistalla... niiden vissii on jotenkin vaan henkisesti vaikeaa kurvailla munamankelilla siinä 7cm ylempänä olevalla pyörätiellä.

Se korotettu osa voipi ollakin jalkakäytävä, jolle ei fillarilla olekaan asiaa, kuin alle 12-vuotiailla.
Aika useen vaan näkee, ettei fillarikuskit tajua mitään noista merkeistä.

Jos se jalkakäytävä/pyörätie on sallittu polkupyörille, niin nllä ei ole mitään asiaa autokaistalle.

[ärjy]

Alkuperäinen kirjoittaja Gary Grand

Se korotettu osa voipi ollakin jalkakäytävä, jolle ei fillarilla olekaan asiaa, kuin alle 12-vuotiailla.
Aika useen vaan näkee, ettei fillarikuskit tajua mitään noista merkeistä.

Jos se jalkakäytävä/pyörätie on sallittu polkupyörille, niin nllä ei ole mitään asiaa autokaistalle.

Näille kaikkitietäville puskurinpotkija fillarikuskeille voisi kyllä olla paikallaan pieni lisäkoulutus. Muutaman kerran on itellekkin tulleet suoraan eteen jostain puskan takaa, hirveä vittuilu, huuto ja kiroilu et "minun etuajooikeus"!! Ei muuten mut emännälle ja lapsille voi jäädä traumoja jos semmoisen niistää puskuriinsa..
Ainaki täällä joensuussa sattuu työmatkalle pari pätkää missä pitää ajaa tiellä, vaikka ei käy järkeen ja tuntuu vaaralliselta mennä sekaan. Seuraavan kerran taidan taluttaa kevillä ne kohdat..