Veneilijät!

[Rngd]

Kyllä teräsvene on aina teräsvene. Juuri haveritilanteessa sitä osaa arvostaa. Jos tuokin olisi ollut kuttaperkkapaatti, niin tuskin olisi AVK:lle jäänyt mitään myytäväksi...

Itse hitsailin kymmenisen vuotta sitten Bruce Roberts 53 :n rungon. Vaan ei riittänyt aika tehdä valmiiksi asti niin jouduin myymään runkona suunnilleen terästen hinnalla.

[ImacInnes]

Kesä tulee.
Ostin sitten elämäni ensimmäisen veneen. Ei ollu uusi eikä kallis.
Kouvolan Pyhäjärvellä, Kymellä ja Urajärvellä tulee kesällä kurvailtua.

Hieman tarvii pohjaa, tuulilasia, sisustaa laittaa ennen kuin voi vesille lähteä.


Veneen ja moottorin ensi kohtaaminen ja kummatkin sattumalta lyhyt rikisiä samalta vuodelta -72.


Moottorin mukan tuli rumahkot halpis jakkarat ja jalat, ehjät ovat niin välttää minulle vaan laitetaan nuo ehkä taka jakkaroiksi ja eteen hankitaan hieman pehmeämmät halpisjakkarat. Jalat voisin myydä etiäpäin kun en niitä tarvi.


Ostin jo uuden valonkin ja irtokoukun joka tulee irtovinssin kylkeen niin voipi kärryä Jeepillä työntää ja samalla vinssillä paattia kyytin vetää.

Ostin tarkoituksella 20heppasen koneen kun minulle kerrottiin että sitten ei tarvi rekisteröidä venettä.

Vaan löysinkin trafin sivuilta seuravan tekstin:
"Kaikki vähintään 5,5 metriä pitkät veneet merkittävä rekisteriin
Vesikulkuneuvorekisteriin kuuluvat runkopituudeltaan vähintään 5,5 metriä pitkät purje- tai moottoriveneet.

Vesikulkuneuvot tulee merkitä rekisteriin myös silloin, kun valmistajan ilmoittama moottoriteho on vähintään 15 kilowattia eli yli 20 hevosvoimaa."

Tosin tuolla Trafin usein kysyttyä osiossa neuvovat että "pitää rekisteröidä jos on yli 20 hp kone" eivätkä siinä mainitse että se ratkasee mitä valmistaja on merkannut max koneeksi?

Valmistaja ilmoittaa tälle max. koneeksi 45 hp ja nythän näyttää että tarvii rekisteröidä kuitenkin ja olisin samointein voinnut 45 heppasen koneen ostaa???
No rekisteröinti maksaa 40,- joten ei se siihen kaadu.

Vakuutus ei ole kallis Pop vakuutuksessa 45,-/vuosi, omavastuu 200,- ja kattaa lähes kaiken.

t. Ismo Ämmä

[ImacInnes]

Otin sitten Terhille vakuutuksen ja kuvittelin sen maksavan satoja euroja / vuoisi.

Pop vakuutuksen vene XL vakuutus 43,-/vuosi ja 200,- omavastuu ja näytäisi korvaavan lähes kaiken. Ei paha hinta mielestäni.

t. Ismo Ämmä

[Kaitsu67]

Mulla on bonuksellinen IF:ssä jo vuosia, täydet 70 pinnaa ja siitä vielä 20 pinnaa katsastusalennus, niin eipä ole kallis tollanen isomman kiponkaan vakuutus.

Eli, kannattaa ottaa pieneenkin kiuluun bonuksellinen, jos joskus vaihtaa sitten isompaan...niin bonusalennus helpottaa kummasti.

[nyyperi]

Yritin ottaa vakuutuksen, ja olisinhan sen saanutkin, mutta. Kun se olis vaatinut et tarkastaja käy paikanpäällä tsekkaamassa paatin ja tekees jonkuin arvion ja jne. Tuskastuin ja ärsyynnyin. Ja jätin sikseen.
Tuo vastuuvakuutus ois kyl kiva. 5 tonnia venettä tekee hauskaa jälkeä jos karauttaa sen jonkuin toisen päälle. Olen kokeillut yhteen laituriin (joka onneks oli betonia) ja naapurin purkkariin, joka onneks oli niin pieni ja löysissä köysissä että se vaan muljahti sivuun.
Pieni herpaantuminen pitemmän ajomatkan jälkeen, niin onnettomuus vaanii aina.

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja nyyperi

Yritin ottaa vakuutuksen, ja olisinhan sen saanutkin, mutta. Kun se olis vaatinut et tarkastaja käy paikanpäällä tsekkaamassa paatin ja tekees jonkuin arvion ja jne. Tuskastuin ja ärsyynnyin. Ja jätin sikseen.

Mikä yhtiö? IF:stä ei mulla ole ainakaan yhdenkään veneen luona käynyt ikinä ketään tutkailemassa, ihan on puhelimessa hoitunut.

[nyyperi]

Pohjola.
Tuo kun on vaaanha kalastuspaatti, ja ei ole sellainen hieno nykyaikainen lasikuitukippu kaikkinen ce eu ky hj- merkintöineen. Meni vakuutustäti ihan sekaisin kun yritin selittää millainenen vehjas kyseessä.
kai ne epäili et mie olen ostanut sen siks et saisin ensin hirmu vakuutuksen ja sit upottaisin saimaaseen?