Hakelämmitys

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja jubet

Kuivuri olis hyvä, tai ainakin ritilä pohja, mutta mistä niin kestävä ja pieni silmäisen ritilän sais, että kestää rekan painon.

Suomu/reikälevyä kyllä saa että kestää rekan.

[JiiPee]

En ole tehnyt, mutta harkinnassa on ollut tällainen aurinkoenergiaa hyödyntävä kuivain aurinkoiselle paikalle.

Routaeristeen päälle betonilaatta tai ontelolaatat pohjaksi. Pari 6m tai 12m merikonttia (1-2 kpl päälekkäin korkeustarpeen mukaan) kummallekin sivulle seinäksi ja samalla aina tarpeelliseksi varastotilaksi. Takaseinän runko lankusta ja pelti pintaan. Jos kuorma-autolla pitää ajaa sisään, niin kuorma-auton tai perävaunun pyörien ajolinjojen kohdalle 200mm korkeat kantavat betonipalkit, niin kestää. Sitten muualle lattiaan 2x8" lankusta koolaus syrjälleen 300mm k-k, niin jää 20x20cm ilmakanavat lattiarakenteeseen. Sen koolauksen päälle ristiin kakkosnelosesta ristikoolaus lappeelleen 200mm k-k ja sen päälle koko laittiaan reikälevyt.

Kattoristikot sen mukaan, paljonko tilaa tarvitaan alla ja mahdollisimman tumma pelti päälle.

Silloin olisi rakolattia 10cm rakoa 10cm ummessa ja hakekasasta saa ilman menemään läpi. Pitäisi kestää ajaa traktorilla tai kurottajalla reikälevyjen yli. Puhaltimella imu lattian alta yhdelle reunalle rakennetun kokoojakanavan kautta. Oviksi pressut. Tumma kattomateriaali ja aurinkoinen paikka on eduksi. Lämmintä ilmaa tulee kasan yläreunaan ja se imetään kasan läpi lattiaan ja sieltä ulos.

Pystyy käyttämään kierrätysmateriaalia ja omaa puutavaraa, jos on.

[kauha-apina]

kumpi tapa on parempi kuivauksessa imu vaiko puhallus?
sitten vielä perustelu.

[HJ60_Jussi]

Sanoisin että imu. Perusteluna että se kostea ilma imetään pihalle. Minne se puhaltamalla menis? Rakenteisiinko?

[Hautalintu]

Alkuperäinen kirjoittaja HJ60_Jussi

Sanoisin että imu. Perusteluna että se kostea ilma imetään pihalle. Minne se puhaltamalla menis? Rakenteisiinko?

imu ja puhallus hakekasan läpi toimii varmaan yhtälailla kunhan poistoilma räppänöitä on riittävästi.. ilmankosteus vaikuttaa myös paljon lopputulokseen, eli periaatteessa oikein kostealla ilmalla tuo puhallin/imuri olis varmaan hyvä pitää pois päältä?

[JiiPee]

Sinänsä kai sama haketta kuivatessa, puhaltaako vaiko imee, kunhan ilma menee koko hakemäärän läpi mielellään mahdollisimman tasaisesti. Imulla on usein helpompi toteuttaa se, että tietystä paikasta tullee tietty määrä ilmaa läpi.

Jos kuivurissa on jokin osa, jota aurinko lämmittää, kannattaa sieltä siirtää ilmaa kasan läpi. Veden poistuminen hakkeesta vaatii paljon energiaa (veden höyrystymislämpö) ja jostakin sitä energiaa pitää kasaan saada. Siksi mielellään johdetaan auringon avulla rakennuksen katon sisäpuolella tai etelän puolen seinällä lämminnyt ilma hakekasan läpi alaspäin ja sitten lattian kautta ulos. Ilman liikesuunta siis niin päin, että korkeamman lämpötilan puolelta kohti hakekasaa.

Jos tekee vaunukuivurin, eli vaikkapa kolapurkupohjalla olevan peräkärryn reikälevypohjalla, niin se kannattaa maalata mustaksi ja siinäkin laittaa ilma menemään pohjaa kohti ja sieltä ulos.

[Rytari]

minkähänlaista kuivaus % jollain kuivausysteemillä vois saada aikaan, ja kauanko sen tavaran tarvis olla kuivauksessa, miettii vaan että jnku 4-5 metriä korkean kasan läpi ei äkkiä puhalla/ime mitään ja onko muita keinoja siihen kuvamiseen kun aurinko, se kun ei talvella paista... miettiin vaan sitä että paljoko se lämpöarvo nousee että missä kulkee kannattavuusraja...

mietin vaan että kun se varasto ei vielä ole edes paperilla niin kaikki on mahdollista...

näin nollakelillä sitä tavaraa ei kovin paljoa mene, kuution, puolentoista luokkaa mutta kovalla pakkasella äkkiä 4 mottia riippuen vähä siitä lämpöarvosta...