Hakelämmitys

[Jappi]

Kyllä tuollainen betonilattiainen siilo on ihan hyvä varastointiin, hake vaan pitäisi saada suht kuivana sinne. Yksi holvaamisen syy on myös kokopuuhakkeessa olevat risut, toki se on lähinnä vanhempien hakkureiden ongelma.

Se vain on vaarana saada huonoa haketta jos sama toimittaja ruokkii isoja laitoksia, ne kun maksaa lämpöarvon perusteella niin sinne se kuiva ja hyvälaatuinen mielellään ajetaan ja kuutiohinnalla ostavalle se heikompi tavara.

[Rytari]

Alkuperäinen kirjoittaja Jappi

Kyllä tuollainen betonilattiainen siilo on ihan hyvä varastointiin, hake vaan pitäisi saada suht kuivana sinne. Yksi holvaamisen syy on myös kokopuuhakkeessa olevat risut, toki se on lähinnä vanhempien hakkureiden ongelma.

Se vain on vaarana saada huonoa haketta jos sama toimittaja ruokkii isoja laitoksia, ne kun maksaa lämpöarvon perusteella niin sinne se kuiva ja hyvälaatuinen mielellään ajetaan ja kuutiohinnalla ostavalle se heikompi tavara.

joo, näinhän se varmaan on, ja toisena perusteluna mä olen kuullut sen että ei kaikilla ole keskellä talvea jemmassa tommosia määriä haketta jouten...

[jubet]

Saako riittävän kuivaa haketta ostettua?
Itellä ei käsitystä osto hakkeesta.
Aikanaan ex työpaikalla (maatalo.
Hake tehtiin keväällä vähintään kolme vuotta kuivuneesta rangaista.
Ajettiin hake kkuivuriin.
Kesän yli kuivateltiin ja siitä suoraan käyttöön.

Kuivuri olis hyvä, tai ainakin ritilä pohja, mutta mistä niin kestävä ja pieni silmäisen ritilän sais, että kestää rekan painon.

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja jubet

Kuivuri olis hyvä, tai ainakin ritilä pohja, mutta mistä niin kestävä ja pieni silmäisen ritilän sais, että kestää rekan painon.

Suomu/reikälevyä kyllä saa että kestää rekan.

[JiiPee]

En ole tehnyt, mutta harkinnassa on ollut tällainen aurinkoenergiaa hyödyntävä kuivain aurinkoiselle paikalle.

Routaeristeen päälle betonilaatta tai ontelolaatat pohjaksi. Pari 6m tai 12m merikonttia (1-2 kpl päälekkäin korkeustarpeen mukaan) kummallekin sivulle seinäksi ja samalla aina tarpeelliseksi varastotilaksi. Takaseinän runko lankusta ja pelti pintaan. Jos kuorma-autolla pitää ajaa sisään, niin kuorma-auton tai perävaunun pyörien ajolinjojen kohdalle 200mm korkeat kantavat betonipalkit, niin kestää. Sitten muualle lattiaan 2x8" lankusta koolaus syrjälleen 300mm k-k, niin jää 20x20cm ilmakanavat lattiarakenteeseen. Sen koolauksen päälle ristiin kakkosnelosesta ristikoolaus lappeelleen 200mm k-k ja sen päälle koko laittiaan reikälevyt.

Kattoristikot sen mukaan, paljonko tilaa tarvitaan alla ja mahdollisimman tumma pelti päälle.

Silloin olisi rakolattia 10cm rakoa 10cm ummessa ja hakekasasta saa ilman menemään läpi. Pitäisi kestää ajaa traktorilla tai kurottajalla reikälevyjen yli. Puhaltimella imu lattian alta yhdelle reunalle rakennetun kokoojakanavan kautta. Oviksi pressut. Tumma kattomateriaali ja aurinkoinen paikka on eduksi. Lämmintä ilmaa tulee kasan yläreunaan ja se imetään kasan läpi lattiaan ja sieltä ulos.

Pystyy käyttämään kierrätysmateriaalia ja omaa puutavaraa, jos on.

[kauha-apina]

kumpi tapa on parempi kuivauksessa imu vaiko puhallus?
sitten vielä perustelu.

[HJ60_Jussi]

Sanoisin että imu. Perusteluna että se kostea ilma imetään pihalle. Minne se puhaltamalla menis? Rakenteisiinko?