Miksi pyykkikoneet on hitaita?

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Olen kanssa ihmetelly tätä, et missä se "säästö" oikeesti on jos kone louskuttaa pidempään, niin kuluuhan sitä sähköäkin, jos on 60 tai 40 asteen ohjelma niin kylmän veden se lämmittää kuitenkin, tosin pienemmän määrän, mutta onko toi aika vs. vesimäärä kuitenkin plus miinus nolla, vai onko se vesi paljon kalliimpaa kun sähkö? Mulla kun tulee omasta porakaivosta vesi niin ei ole tiedossa mitä se kunnallisessa maksaa...

Ja ainakin mun koneen ohjeissa sanotaan, et tietyn pesumääräkerran jälkeen pitäis ajaa "huoltoajo" 90 asteen ohjelmalla tyhjällä koneella et mahdolliset pesuainejäämät ym tulee putsattua. Mut kukas niitä ohjeita lukee

Itse olen arvellut, että liiallinen louskuttaminen kuluttaa vaatteita ja sitä kautta tulee säästön sijasta tappiota. Sitten joskus pesu vähän kuumemmassa voi olla paikallaan.

Esteri pesukoneet näyttäs vähän paremmilta. Ihan ok oli myös Electrolux Wascator
http://www.esteri.com/pesu/pesukoneet

Kunnon pyykkituvan sais asennettua vaik perävaunuun vaan ei sekään käy kun talvella vekottimet jäätyis.

Tyhmältä tuntuu jos nykyvehkeitä pitää tuntitolkulla valvoa.

[turakki]

Näin nykypäivänä. Eihän suomalainen muutenkaan ymmärrä noita kaikkia "eko" hörhöilyjä. Meillä on harvaan asuttu ja vähäväkinen maa. Sadanta täällä ylittää haihdunnan, joten puhdas, järkevän hintainen vesi ei helpolla lopu.
Sisäisessä Euroopassa tilanne onkin jo toista. Monestikohan vaikka Rein on juotu ja kustu ennen mereen pääsyä? Kun noita säästöjä mitattaisiinkin useilla mittareilla.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja turakki

Näin nykypäivänä. Eihän suomalainen muutenkaan ymmärrä noita kaikkia "eko" hörhöilyjä. Meillä on harvaan asuttu ja vähäväkinen maa. Sadanta täällä ylittää haihdunnan, joten puhdas, järkevän hintainen vesi ei helpolla lopu.
Sisäisessä Euroopassa tilanne onkin jo toista. Monestikohan vaikka Rein on juotu ja kustu ennen mereen pääsyä? Kun noita säästöjä mitattaisiinkin useilla mittareilla.

Mä kannatan sellasta ympäristösuojelua, joka toimii.

En tiedä onko hyötyä yrittää laittaa Suomessa vesi pesukoneesta vähiin. Ennemminkin näkisin jos pesut olis pesulamittakaavaa, ehkä vettä ja samalla lämmitykseen kuluvaa energiaa vois säästää kierrättämällä vettä omassa toiminnassa.

Myöskin oma aika on rajallinen voimavara. Sen huomaa mitä vanhemmaksi tulee.

Mun puolesta pyykkikoneita sais olla vaikka kaks, jotta asiat sujuu tehokkasti kun kodinhoitohommiin ryhtyy. Kodinhoitohommat kun ei ole kauheesti mikään sydämenasia, vaan välillä niitäkin on edistettävä...

[turakki]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Mä kannatan sellasta ympäristösuojelua, joka toimii.

En tiedä onko hyötyä yrittää laittaa Suomessa vesi pesukoneesta vähiin. Ennemminkin näkisin jos pesut olis pesulamittakaavaa, ehkä vettä ja samalla lämmitykseen kuluvaa energiaa vois säästää kierrättämällä vettä omassa toiminnassa.

Myöskin oma aika on rajallinen voimavara. Sen huomaa mitä vanhemmaksi tulee.

Mun puolesta pyykkikoneita sais olla vaikka kaks, jotta asiat sujuu tehokkasti kun kodinhoitohommiin ryhtyy. Kodinhoitohommat kun ei ole kauheesti mikään sydämenasia, vaan välillä niitäkin on edistettävä...

Pitkälti samoilla linjoilla. Mielestäni ympäristön suojelu on tärkeää, mutta näissä nykypäivän venkuroinneissa on kyse näennäisympäristönsuojelusta. Jotkut arvot saadaan vedettyä alas säädösten mukaisiksi, mutta ei katsota kokonaisuutta tuotteen koko elinkaarella. Mitä hyötyä ympäristön kannalta voi olla muutaman watin tai litran pienemmästä kulutuksesta, jos tuotteen elinkaari lyhenee vaikka kolmella vuodella? No näistä asioista voisi jatkaa vaikka kuinka kauan. Varmaa on kuitenkin, että meitä varten ei omaa konemallistoa tehdä.