remgasmerkinnästä

[jyrden]

Tuolta ainakin löytyy nuo luokat; http://www.rengasvalmistajat.fi/17 ... numeroin, ku selaa hiukan alaspäin.

[tonnisata]

jep tuolta löytyy tietoa muttei oikein ole noita c rengas kantavuuksia missään , mutta ilmeisesti se lasketaan noiden akselimassojen perusteella.

[Late_]

98 load index on kiloissa 750kg eli taka-akselilla ei kantavuus riitä, edessä nippa nappa.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja tonnisata

jep tuolta löytyy tietoa muttei oikein ole noita c rengas kantavuuksia missään

unohdat sen C:n ja katsot vaan tuota kantavuusindeksiä 104. C kertoo renkaan rakenteesta, ei ole eri kantavuusluokka.

[JiiPee]

Tuli katsatuksessa ongelma: renkaan merkinnät on keskenään ristiriidassa, ei riitä kantavuus. Load Index poikkeaa merkityistä maksimikiloista. Kumpaa noudatetaan?

LI 108 tarkoittanee tuhatta kiloa, eli kaksi tällaista riittää reilusti, kun akselimassa on 1840kg. Kilomerkinnästä laskettuna jää 45 kiloa per rengas vajaaksi...



Tuli renkaat ostettua LI:n perusteella, jolla myyjäliikekin niitä kauppasi... Enpä huomannut eroa vanteille pyöräyttäessä, mutta tarkka katsatusmies huomasi.

Alkuperäinen kirjoittaja myyjäliike

kertoo näistä edelleen, että Load Index (LI) - renkaan maksimikuorma: 108 = 1000 kg

[pee]

Oliks näissä kantavuuksissa vielä 10% toleranssi ?

[Viipo]

Eikse ollu 4% lisää kantavuutta jos nopeus on 80km/h? Mut jos 120km/h pitää päästellä, niin...

[JiiPee]

Tässä pakussa on 100km/h maksimit.