Kysy mitä vaan, vastataan ku jaksetaan 2014 !

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjy

Onko tietoa miten vakuutusyhtiö suhtautuu jos laittaa autotalliin puulämmityksen?
Rakennus on noin 30m päässä talosta. Eristetty ja seinissä on pellitys hitsaus/rälläkän kipinän varalta. Omilla jaloillaan seisova kamina tulisi ja peltipiippu. Sekin on eristetty valmis elementeistä.. oli tarkoitus päädystä tuikata läpi ja nostaa ylös vasta ulkopuolella.

Eikös toi kannatta kysyä ensin oman kunnan rakennusvalvonnasta/palotarkastajalta miten asianmukaisesti toteutetaan?
Sieltä ainakin itse sain neuvot aikoinaan kun takkaa ja palomuuria tein edelliseen asuntoon.

Sen jälkeen tuskin vakuutusyhtiöllä on mitään vastalauseita asiaan....siis jos ohjeiden mukaan toteutettu.

[ärjy]

Perskule!! Unohtui tuo rakennusvalvonta kokonaan. Pitää pyhien jälkeen kysyä sieltä apuja.. olis vaan mukavampi/halvempi tuo puulämmitys verrattuna näihin käryntekijöihin. Löytyis valmiit rojutki tontilta..

[Rölli]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjy

Perskule!! Unohtui tuo rakennusvalvonta kokonaan. Pitää pyhien jälkeen kysyä sieltä apuja.. olis vaan mukavampi/halvempi tuo puulämmitys verrattuna näihin käryntekijöihin. Löytyis valmiit rojutki tontilta..

Siihen seinän läpivientiin kannattaa sitten panostaa hetki perusteellista ajattelua.
On kohtuu kuuma se putki siinä ja hohkaa ympärille lämpöä ihan eri tavalla kuin pystyssä oleva hormi.

Joitakin vuosia takaperin oli puhe yhden palotarkastajan kanssa aiheesta ja sen ammatillinen mielipide oli ettei (ainakaan sen aikaisten) määräyksien vaatimalla eristyksellä saa turvallista läpivientiä tehtyä vaikka ihan pykälien mukaan tehtäiskin.

[ärjy]

Alkuperäinen kirjoittaja Rölli

Siihen seinän läpivientiin kannattaa sitten panostaa hetki perusteellista ajattelua.
On kohtuu kuuma se putki siinä ja hohkaa ympärille lämpöä ihan eri tavalla kuin pystyssä oleva hormi.


Joitakin vuosia takaperin oli puhe yhden palotarkastajan kanssa aiheesta ja sen ammatillinen mielipide oli ettei (ainakaan sen aikaisten) määräyksien vaatimalla eristyksellä saa turvallista läpivientiä tehtyä vaikka ihan pykälien mukaan tehtäiskin.

Oli tarkoitus sillä eristetyllä putkella viedä läpi holkista jossa vielä lisä 50mm palovilla.. luulis kyl piisaavan..sit se putki nousis sisällä vielä johonki 1,5m jotta piisin lämpö jäisi talteen.. mut saattoi mennä jäihin koko homma ku tuli mieleen et on saattanut ne luvatki jäädä anomatta.. sen verta salolla koko hoito et ehkä unohtunut..

[pee]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjy

mut saattoi mennä jäihin koko homma ku tuli mieleen et on saattanut ne luvatki jäädä anomatta.. sen verta salolla koko hoito et ehkä unohtunut..

No mitäpä sen vakuutusyhtiön mielipiteellä sitten on merkitystä, eikun tekemään vaan ...

[ärjy]

Alkuperäinen kirjoittaja pee

No mitäpä sen vakuutusyhtiön mielipiteellä sitten on merkitystä, eikun tekemään vaan ...

Jospa ne luvat heruis ku vetoaa et oli nii kiire.. heh. Pitää juonia se jotenkin..