Valokuvausharrastajia? (ISOJA KUVIA!!!)

[Nostokurki]

Eipä taida Nikonin järkkärirungoissa missään olla kuvanvakainta, koska sellainen on laitettu objektiiviin (Nikkor objektiiveissa tunnus VR)

Tosin, itselläni ei ole enää missään lasissa kuvanvakaajaa ollut pitkään aikaan, sen hyöty kun on loppujen lopuksi aika marginaalinen. Pari aukkoa isompi arvo tai vaihtoehtoisesti vähän ISO-arvoa ylöspäin, jos meinaa tulla suttua.

Ja suosittelen kyllä tuota D5200, itsellä oli aika pitkään tuon edeltäjä D5100 ja tuo kääntyvä näyttö on aivan helvetin hyvä keksintö, löytää ihan uudet kuvakulmat eikä tarvitse kontata Muutenkin tuo kamera on hyvin rakennettu, fiksun kokoinen ja helpohko käyttää. Hintaisekseen ihan ylivoimainen laite.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Nostokurki

Tosin, itselläni ei ole enää missään lasissa kuvanvakaajaa ollut pitkään aikaan, sen hyöty kun on loppujen lopuksi aika marginaalinen. Pari aukkoa isompi arvo tai vaihtoehtoisesti vähän ISO-arvoa ylöspäin, jos meinaa tulla suttua.

Riippuu äärimmäisen paljon kuvattavista kohteista, millaisissa olosuhteissa kuvaa, yms. onko vakaaja hyvä olla vai ei. Onhan sitä toki ennen vakaajia pärjätty ilmankin, mutta onnistuneiden osumien määrä lisääntyy pitkillä valotusajoilla oleellisesti vakaajan kanssa. Ei aina halua kuvata lyhyillä suljinaloilla


Samoiten melkeinpä mitä tahansa nopeaa liikettä sisältävää urheilua pitkällä putkella kuvatessa vakaaja on - jos nyt ei pakollinen - niin pirun paljon helpottava. Loppupeleissä jollain 2.8 lasillakin aika äkkiä loppuu tarkka piirto kesken ilman vakaajaa, jos haluaa pitää ISO- arvon järkevänä. Samoin sisäkuvauksessa muilla kun jollain 1.2-1.8 laseilla on hyötyä, tai jos haluaa kuvata syväterävyysalueen takia muulla kuin täydellä aukolla -> valotusajat kasvaa äkkiä pitkiksi. Jos ajattelee, että (super)laajiksella voi jollain F4.0-5.6 aukolla kuvata käsivaralta hyvällä vakaajalla jopa niinkin pitkillä kuin 1/3s. valotusajoilla aika huoletta, ei siihen ilman vakaajaa pystyisi oikein mitenkään.

[Ex_inkkari]

Siinä nököttää FX lasi DX rungossa, saadaan se paras osa käyttöön lasista

[Korpikumpu]

Alkuperäinen kirjoittaja Nostokurki

Eipä taida Nikonin järkkärirungoissa missään olla kuvanvakainta, koska sellainen on laitettu objektiiviin (Nikkor objektiiveissa tunnus VR)

Tosin, itselläni ei ole enää missään lasissa kuvanvakaajaa ollut pitkään aikaan, sen hyöty kun on loppujen lopuksi aika marginaalinen. Pari aukkoa isompi arvo tai vaihtoehtoisesti vähän ISO-arvoa ylöspäin, jos meinaa tulla suttua.

Ja suosittelen kyllä tuota D5200, itsellä oli aika pitkään tuon edeltäjä D5100 ja tuo kääntyvä näyttö on aivan helvetin hyvä keksintö, löytää ihan uudet kuvakulmat eikä tarvitse kontata Muutenkin tuo kamera on hyvin rakennettu, fiksun kokoinen ja helpohko käyttää. Hintaisekseen ihan ylivoimainen laite.

Mitä pidempi polttoväli, sen hyödyllisempi kuvanvakaaja on. Urheilussa ainakin itsellä elintärkeä. Aina ei voi pidentää suljinaikaa loputtomiin. Saati sitten ISOa. Varsinkin lehtikuvassa (tosin ei taida täällä olla monella se ensisijainen kohde) kohina pilaa todella herkästi kuvan. Sanomalehtipaperilla kuvasta tulee herkästi todella pehmeä. 1d mark4 antaa helposti 3200 asti säätää, mutta siitä ylöspäin ei oikein mielellään.

Laajoilla linsseillä ei tietenkään ole tarvetta vakaajalle. Tärinä ei juuri näy kuin todella pitkillä valotusajoilla. Ja eipä tuota vakaajaa ole 85mm 1.2 L II:sakaan, mutta siinä riittää jo sitten valo muutenkin.

Tässä on 70-200mm L 2 vakaajan kanssa kuvattu. Ei mitään jakoa saada terävää jos ei ole vakaaja päällä, vaikka suljinaika on 400. Kokeiltu on. ISO on 3200 ja mennään jos siinä ja siinä.

[Mojoman]

Välillä koirasta kuva.

[Mojoman]

Niin ja tuohon kuvanvakain keskusteluun. Onhan niitä muitakin runkoja kuin Canon ja Nikon. Esim Penatxissa on vakaaja itse rungossa, Sonyn uuteen A7 sarjalla taitaa olla vakaaja rungossa jne. Kyllä niistä hyötyä on kun alkaa valo loppumaan.

[Korpikumpu]

En oo testannu, mutta hidastaa AF:ää paljon ja ei toimi kovin hyvin pitkillä polttoväleillä. Isot pojat sano.

Alkuperäinen kirjoittaja Mojoman

Niin ja tuohon kuvanvakain keskusteluun. Onhan niitä muitakin runkoja kuin Canon ja Nikon. Esim Penatxissa on vakaaja itse rungossa, Sonyn uuteen A7 sarjalla taitaa olla vakaaja rungossa jne. Kyllä niistä hyötyä on kun alkaa valo loppumaan.

[Mojoman]

Alkuperäinen kirjoittaja Korpikumpu

En oo testannu, mutta hidastaa AF:ää paljon ja ei toimi kovin hyvin pitkillä polttoväleillä. Isot pojat sano.

Pitkiä putkia ei taida olla oikein järkevästi saatavilla, muihin kuin Canoniin ja Nikoniin. Sigmaa toki, mutta Sigmat on jo niin hitaita muutenkin, ettei enää runkovakaimen hidastaminen lisää kiirettä.

[Tondza]

Tässä muutamia omia kuvatuksia. lähinnä nokialaisella ja canonin perus 1100d rymyjärkkärillä kuvattua.

pari svalbardin (huippuvuoret) kuvaa



Maisemista huolimatta tuo lentokentällä ollut hilux kiinnitti eniten huomiota pahoittelut huonolaatuisuudesta
tuollahan ei teitä ole kuin about 40km ja ehdoton kielto liikkua niiden ulkopuolella, siltikkin siellä oli porchesta artictruksin vehkeisiin.


ja pari vanhaa kuvaa tuosta omasta läjästä.