Kuinka päästä eroon nilkistä?

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja wikke

Jos asiaa ei mitenkään aio eteenpäin viedä, tai muuten tilanteelle mitään edes yrittää tehdä niin vittujako sitä tänne raportoida milloin mistäkin nilkin tekosista nillittäen, ja voivotellen...

Tilanne hallintaan.

Ja tilanne otetaan hallintaan miten? Hakkaamalla tai muuten vain muiluttamalla nilkkiä ja joutumalla itse ongelmiin? Lain puitteissa kun toimii niin ei sulla paljon vaihtoehtoja ole. Sä kärsit ja nilkki juhlii. Näin se täällä vaan menee. Voit aina soitella poliisille, mutta mitä sitten?? Ne hakee sen yöksi pois ja aamulla se tulee taas jatkaan touhuja. Se saa sakkoja, mutta mitä sitten? Ei se niitä maksa, eikä sen tarvi edes niitä maksaa. Mitä sitten jos se rikkoo paikkoja? Ei sen mitään pidä korvata vaikka kaikki tietää kuka nuo tuhot teki. Ressukalla kun ei ole rahaa maksaa korvauksia.

Joten Wikke kertoo nyt ratkaisun asiaan?

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

EI SAA kävellä perässä,eikä hakeutua viereen,eikä yrittää ottaa yhteyttä. Ei omasta eikä mistään muustakaan numerosta...

Ja vaatii sitten AINA kun jokin läjestymiskiellon kohta täyttyy, JOKAISESTA ERIKSEEN oman rikosilmoituksen.

Saa kävellä perässä, saa hakeutua viereen ja ei teoriassa saisi ottaa yhteyttä, mutta käytännössä saa. Tämä on niin koettua jo. Ihmettelin jo tuota muinoin poliisille että mikä tuon lähestymiskiellon virka on niin lohdutti sillä että se voidaan heti ottaa poliisin mukaan. Mutta kun se sekoilee muutenkin sen verran joka kerta että sehän lähtee muutenkin poliisin matkaan aina. Joka kerta pitää tosiaan tehdä rikosilmoitus ja joka hemmetin kerta pitää muuten käydä vielä poliisiasemalla kuulusteluissa. Sen nilkin ei tarvi käydä, mutta minun pitää käydä. Joten tuo aiheuttaa meikäläiselle vielä enemmän hommaa. Miksei tuotakin voi tehdä vaikka puhelimessa? Miksei se riitä että ilmoitan nilkin tehneen näin? Kyllä nää hommat on tehty ihan päin vittua täällä suomessa kun uhrin elämä on tehty ihan helvetin vaikeeksi. Eikö se pitäisi tehdä niin että tämän syyllisen elämä on vitun vaikeaa? Syyllinen saa tehdä ihan mitä haluaa. Ei sen tarvi missään kuulusteluissa käydä ja viime kädessä poliisi hakee sen kuulusteluihin. Minä joudun mennä sinne omalla kustannuksella ja työaikana.

Mutta tosiaan jos omasta elämästä haluaa lisää äksönii niin kannattaa lähestymiskielto hankkia. Saat ravata jatkuvasti siellä poliisiasemalla kuulusteluissa. Opit ainakin ettei kannata hakea lähestymiskieltoa, eikä kannata kaikesta raportoida.

[Nerd-O]

Nyt on nilkkiin liittyen käyty poliisin kuulusteluissa. Eihän siellä mennyt kuin 3 tuntia. Poliisikin hieman ihmetteli kaverin touhuja. Tämä kaveri ei paljon taustoja tiennyt. Hoiti vaan kuulustelua. Sain ehdotuksen että kaikki taloyhtiön asukkaat hakisi lähestymiskieltoa tätä kaveria kohtaan. Sen enempää ei avannut mitä hyötyä tuosta olisi. Mut ehkä jos se pihalla turpaansa ränkyttää niin eikö se silloin aina lähde poliisien matkaan automaattisesti? Lisäksi mitä enemmän kaverista tulee poliisille rikosilmoituksia niin sitä todennäköisempää on että kaveri saadaan jonnekin pakkohoitoon tms.

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Mut ehkä jos se pihalla turpaansa ränkyttää niin eikö se silloin aina lähde poliisien matkaan automaattisesti? Lisäksi mitä enemmän kaverista tulee poliisille rikosilmoituksia niin sitä todennäköisempää on että kaveri saadaan jonnekin pakkohoitoon tms.

Niin, luulisi, että viranomaisillakin tulisi jossain vaiheessa mitta täyteen ja toteavat että jonnekin se on pistettävä missä ei ole haitaksi itselleen tahi muille, resurssithan on poliisiltakin pois muualta aina kun käyvät taluttelemassa yhtä dilleä putkaan ja haastattelemassa jotakuta sen tekemisistä....

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Nyt on nilkkiin liittyen käyty poliisin kuulusteluissa. Eihän siellä mennyt kuin 3 tuntia. Poliisikin hieman ihmetteli kaverin touhuja. Tämä kaveri ei paljon taustoja tiennyt. Hoiti vaan kuulustelua. Sain ehdotuksen että kaikki taloyhtiön asukkaat hakisi lähestymiskieltoa tätä kaveria kohtaan. Sen enempää ei avannut mitä hyötyä tuosta olisi. Mut ehkä jos se pihalla turpaansa ränkyttää niin eikö se silloin aina lähde poliisien matkaan automaattisesti? Lisäksi mitä enemmän kaverista tulee poliisille rikosilmoituksia niin sitä todennäköisempää on että kaveri saadaan jonnekin pakkohoitoon tms.

Oho! Että ihan moista lähestymistapaa ehdotettiin siltäkin kantilta? Kumma juttu kerta kaikkiseen!

Taisin kirjoittaa: "jos kyseinen hahmo sitä toistuvasti rikkoo saa asiaa etenemään viranomaisten puolelta."

Rikosilmoitus ei edellytä mitään vitun juoksemisia kyttiksellä "kuulusteluihin" jos et ole se vastaanottava osapuoli. Tuossa yksi vaihtoehto kirmailuille: https://www.poliisi.fi/rikosilmoitus

[Bj Andy]

Kappas. No tuota sähköistä ilmoa ei ollu silloin kun asia oli itelle ajankohtainen. Helpottaa huomattavasti asian kirjallista puolta...

No ei sitä myönnetä kevein perustein eikä kokemuksen mukaan edes välttämättä silloinkaan kun kaikki edellytykset asiaa puoltaisi...mutta kannattaa kokeilla silti ja varautua "isolla pakilla" kun menee tuomarin eteen.

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja wikke

Rikosilmoitus ei edellytä mitään vitun juoksemisia kyttiksellä "kuulusteluihin" jos et ole se vastaanottava osapuoli. Tuossa yksi vaihtoehto kirmailuille: https://www.poliisi.fi/rikosilmoitus

Kyllä se vaatii käynnin poliisiasemalla. Minä olen tehnyt vain sähköisiä rikosilmoituksia. Niihin liittyen oli sitten tämä eilinen kuulustelu ja se tehdään vain poliisiasemalla. Lisäksi joka kerta kun ilmoitat että se rikkoi lähestymiskieltoa niin pitäisi käydä poliisiasemalla kuulusteluissa. Sitä en tiedä voi sitten kerralla hoitaa isomman nipun noita? Eilisessä kuulustelussa hoidettiin kerralla 5 rikosilmoitusta, mitkä jokaisen se oli kiistänyt. Ei tuota järjestelmää liian helpoksi uhrin osalta voi tehdä. Helppoa se on nilkin osalta. Se haetaan kuulusteluihin ja se saa hilloa millä se pääsee kotiin. Todella paljon lohduttaa kun minä voin sitten oikeuden käynnissä vaatia näitä korvauksia, mitä nilkki ei koskaan maksa. Valtiokaan ei kuulemma korvaa kuin vahinkoja. Hieman liikaa täällä kyllä paapotaan nilkkejä.

[pastirolli]

Nooh..? Onko mitään uusia juttuja tapahtunut viime aikoina?

[_LM_]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...tml?pos=ok-nln Jotenkin tuli tämä keskustelu mieleen uutisen nähtyäni

[Gary Grand]

Alkuperäinen kirjoittaja _LM_

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...tml?pos=ok-nln Jotenkin tuli tämä keskustelu mieleen uutisen nähtyäni

Kaveri saanu ilmeisesti tuon saavin tyhjennettyä..

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Sain ehdotuksen että kaikki taloyhtiön asukkaat hakisi lähestymiskieltoa tätä kaveria kohtaan. Sen enempää ei avannut mitä hyötyä tuosta olisi. Mut ehkä jos se pihalla turpaansa ränkyttää niin eikö se silloin aina lähde poliisien matkaan automaattisesti? Lisäksi mitä enemmän kaverista tulee poliisille rikosilmoituksia niin sitä todennäköisempää on että kaveri saadaan jonnekin pakkohoitoon tms.

Saa asiaa jiiriin niin on tossa konstaapelin ehdotuksessa on kyllä perää....
Hoitakaa sen huoneisto taloyhtiön puolesta pakkolunastukseen yhtiölle niin pääsette riesasta eroon.... ja saatte uuden naapurin.
sekä taloyhtiö ehkä vähän sippiä tai voittoa myyntirumbasta riippuen miinus kulut.
Varsinkin jos istuskelet vielä yhtiön hallituksessa niin luulis olevan helppoa.
Lähettelette tarvittavat varoituskirjeet huoneiston omistajalle, niin monta kuin laki määrää. Näytöthän teillä on jo varmaan kasassa.
Ja tämähän ei ole varmaa vasta kun lainvoimaisena.

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Saa asiaa jiiriin niin on tossa konstaapelin ehdotuksessa on kyllä perää....
Hoitakaa sen huoneisto taloyhtiön puolesta pakkolunastukseen yhtiölle niin pääsette riesasta eroon.... ja saatte uuden naapurin.
sekä taloyhtiö ehkä vähän sippiä tai voittoa myyntirumbasta riippuen miinus kulut.
Varsinkin jos istuskelet vielä yhtiön hallituksessa niin luulis olevan helppoa.
Lähettelette tarvittavat varoituskirjeet huoneiston omistajalle, niin monta kuin laki määrää. Näytöthän teillä on jo varmaan kasassa.
Ja tämähän ei ole varmaa vasta kun lainvoimaisena.

Muistelen että kyse on kaupungin omistamasta vuokrataloyhtiöstä joten noi toimet ei tässätapauksessa auta, varsinkaan kun ko henkilö on sinne sossun sijoittama Ongelma tuskin poistuu ennenkuin häirikkö itse "päättää päivänsä" tai joutuu pakkohoitoon

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Muistelen että kyse on kaupungin omistamasta vuokrataloyhtiöstä joten noi toimet ei tässätapauksessa auta, varsinkaan kun ko henkilö on sinne sossun sijoittama Ongelma tuskin poistuu ennenkuin häirikkö itse "päättää päivänsä" tai joutuu pakkohoitoon

Ok. En ole lukenut koko ketjua. Toi olisi ollut varmaan "puhtain" tapa hoitaa ongelma. No, sitten se on asunnonpaikkavalintakysymys jos mikään muu ei auta.

ps.
Noita sossu "hoivatteja" on tosin pääkaupunkiseudulla omistustaloyhtiöissäkin, kaupungin hallinoimissa- tai kaupungille vuokratuissa huoneistoissa.

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Ongelma tuskin poistuu ennenkuin häirikkö itse "päättää päivänsä" tai joutuu pakkohoitoon

Jep. Vähän veikkaan samaa. Tänään on itseasiassa taloyhtiössä kokous. Veikkaan että kyseinen kaveri aiheuttaa perin mielenkiintoisen keskustelun. Itse ainakin haluaisin vastauksen kysymykseen kuin vitun vaikee sitä on heittää mäkeen sieltä?

[rane58]

Kyllä tästä Espoon vuokrakolhoosista saatiin vastaavanlainen tapaus häädetyksi. -Nyt on kai jonkun toisen taloyhtiön riesana.....
-Varoitukset, häätöilmoitukset, korjauslaskuja ja poliisit monta kertaa viikossa paikalle niin siirsiväthän vihdoin pois.... -No, menihän siihen abaut puoltoista vuotta mutta kyllä onnistui!

[Nerd-O]

Luulisi että tuollaiset kaverit saisi jotenkin helpommin pihalle, mutta eih. Ressukoita pitää suojella. Saisivat päättäjät ottaa tuollaiset riesaksi niin ei siinä kauaa mene kun lait vähän muuttuisi. Mutta kun päättäjät asuu niissä omissa pumpulilinnoissaan niin ei siellä tuollaisia ongelmia koskaan ole.

Eilisessä taloyhtiön kokouksessa huikeat 4 asukasta tuli paikan päälle vaikka taloyhtiössä on 64 asuntoa. Naapuritaloyhtiössä on kuulemma yli 100 asuntoa ja niiden taloyhtiön kokouksessa tuli 1 ainoa asukas paikan päälle. Sanoinkin isännöitsijälle, että eiköhän tämä kerro enemmän siitä että asukkailla ei ole mitään sanomista asioihin niin miksi edes vaivautua. Tosin väitti se kovasti että asukkaat voi vaikuttaa. Tosin onhan se nähty jo ettei asukkaat voi paljoa vaikuttaa. Nilkistä tuli näiden 4 asukkaan kanssa aika paljon keskustelua, mutta isännöitsijä ei voi asiasta puhua mitään. Laki suojelee nilkkiä.