POP-vakuutus?

[Nerd-O]

Dodiih. Nyt homma taas etenee ja se etenee päin persettä. Lunastushinta on tosiaan 5900€ ja se on sama kuin auton ostohinta nettiauton mukaan keväällä. No tuo ei pidä paikkaansa. Auton käypähinta on kuulemma ostohinta. Ei auttanut selitykset vaikka kuinka sanoin että voit ostaa auton viallisena ja korjata sen. Ei sen hinta silloin ole enää viallisen auton hinta. Kertakorvaukseen pop vakuutus ei suostu. Yhtiötä on kuulemma huijattu??? Sen takia eivät suostu enää siihen.

Mutta katsotaan kuinka etenee. Vakuutustarkastaja ei voinut muuta kuin tarjota tuota 5900€ lunastushintaa. Valtuuksia ei ollut muuhun. Mutta antoi henkilön nimen mikä voi vaikuttaa asiaan. Katsotaan kuinka homma etenee tästä.

[Nerd-O]

Kannatti nillittää. Koska nyt iso johtaja ilmoitti että auto korjataan. Ei tullut sen suurempia selittelyjä. Eikä auttanut vaikka ilmoitin että suostun 5900€ kertakorvaukseen, mutta en lunastukseen. Mut nyt ne fixaa sen sitten liikkeessä.

[pastirolli]

Anteeksi offtopikki mutta olen kuullut että tarkastajat eivät olisi vakuutusyhtiön palveluksessa vaan edustavat monia muitakin yhtiöitä. Ovat eräänlaisia toiminimi yrittäjiä jotka saavat komennuksia eri yhtiöistä. Mitä halvemmaksi yhtiölle tulee tarkastajan tarkastusreissut, sitä varmemmin tulevaisuudessa saa mennä tekemään arvioita.

Voiko pitää paikkaansa vai onko ihan hupsuttelu-höpinää?

[GaryRock]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Dodiih. Nyt homma taas etenee ja se etenee päin persettä. Lunastushinta on tosiaan 5900€ ja se on sama kuin auton ostohinta nettiauton mukaan keväällä. No tuo ei pidä paikkaansa. Auton käypähinta on kuulemma ostohinta. Ei auttanut selitykset vaikka kuinka sanoin että voit ostaa auton viallisena ja korjata sen. Ei sen hinta silloin ole enää viallisen auton hinta. Kertakorvaukseen pop vakuutus ei suostu. Yhtiötä on kuulemma huijattu??? Sen takia eivät suostu enää siihen.

Mutta katsotaan kuinka etenee. Vakuutustarkastaja ei voinut muuta kuin tarjota tuota 5900€ lunastushintaa. Valtuuksia ei ollut muuhun. Mutta antoi henkilön nimen mikä voi vaikuttaa asiaan. Katsotaan kuinka homma etenee tästä.

Ainakin ennen on voinu auton arvioituttaa uudelleen vakuutusyhtiössä jos siihen on laittanut rahaa kiinni ja näin moni on tehnytkin juuri sen takia, että saa oikean korvauksen.

[Nall3]

No perun aikasemmat kirjotukset popin hyvyydestä.
Aivan paska lafka!!!
Pakitin pakun tolppaan ja vakuutukseen yhteyttä niin autoklinikalle vaan arvioittavaksi ja sitten sinne kunnostukseen kun on arvioitu hinta.
Tein selväksi että haluisin korjauttaa autoni sellasessa paikassa missä se tulisi kerralla kuntoon niin ei käy.
Sanoin että menen sitten toyotalle arvion tekemään niin ei kuulemma merkkiliike ole oikea paikka noin vanhalle autolle! VM:96 granvia.
Vakuutusehdot sanoo että jos osien saatavuus on hankalaa niin sitten voi kertakorvausta.
No mulla autossa korisarja mitä ei ihan joka kulmalta löydy ja sitten vanne missä kanssa jäljet ei ole kauheen helppo saatava.

6.3.2 Kertakorvaus
Jos omaisuutta ei korjata, vaikka se
olisikin mahdollista, kertakorvauksena
maksetaan arvioituja korjauskustannuksia
vastaava rahamäärä. Sama koskee myös
tilanteita, joissa korjaus ajoneuvon iän,
ominaisuuksien tai varaosien huonon
saatavuuden vuoksi olisi vaikeata.
Kertakorvauksena maksetaan
enintään omaisuudella välittömästi
ennen vahinkohetkeä ollut käypä
hinta, josta on vähennetty sen hinta
vahinkotapahtuman jälkeen ja
omavastuu.

[Hessu888]

Alkuperäinen kirjoittaja Nall3

No perun aikasemmat kirjotukset popin hyvyydestä.
Aivan paska lafka!!!
Pakitin pakun tolppaan ja vakuutukseen yhteyttä niin autoklinikalle vaan arvioittavaksi ja sitten sinne kunnostukseen kun on arvioitu hinta.
Tein selväksi että haluisin korjauttaa autoni sellasessa paikassa missä se tulisi kerralla kuntoon niin ei käy.
Sanoin että menen sitten toyotalle arvion tekemään niin ei kuulemma merkkiliike ole oikea paikka noin vanhalle autolle! VM:96 granvia.
Vakuutusehdot sanoo että jos osien saatavuus on hankalaa niin sitten voi kertakorvausta.
No mulla autossa korisarja mitä ei ihan joka kulmalta löydy ja sitten vanne missä kanssa jäljet ei ole kauheen helppo saatava.

Ainakin meidän kylällä Toyotan merkkiliikkeen peltikorjaushinta oli halvempi kuin tarkastajan ehdottaman yleiskorjaamon ja sama oli maalauksen osalta, eli ite vein jo senkin takia merkkiliikkeeseen, että on parempi ja tuli halvemmaksi myös vakuutusyhtiölle. Merkkiliikkeessä on sekin hyvä puoli, että sieltä jaksavat tilata kaikki pikkuosat, eivätkä käytä nippareita.

[Nerd-O]

Siellä vakuutusehdoissa lukee hienosti että on kolme vaihtoehtoa. Lunastus, kertakorvaus ja korjaus. Vakuutusyhtiö saa sitten päättää mitä noista se käyttää. Koska kertakorvausta POP ei tee niin vaihtoehdot on korjaus ja lunastus. Jos korjauskulut on yli auton arvon niin silloin auto lunastetaan. Tuon auton arvon ne sitten katsoo jostain halvimmasta mahdollisesta paikasta. Ehdoissa lukee että se on markkina-arvo, mutta käytännössä POP ei sitä tee.

Ne on tosiaan tuon homman ulkoistanut muistaakseni Suomen vahinkotarkastus Oy:lle. Hommahan toimii niillä niin hienosti että keksivät jostain sen todella halvan hinnan. Tuo vahinkotarkastus ei saa sitten missään tilanteessa tarjota enempää. Niillä ei ole valtuuksia siihen. Jos haluaa enemmän hilloa pitää mennä POPin puolella vinkumaan, kuten minäkin tein. Homma menee sitten läpi tai ei..

Mut kyllä omalla kohdalla tuli sen verran paska kokemus tuosta lafkasta että kun korjaukset on tehty niin siirrän kaikki vakuutukset pois sieltä. Sen kuulin myös että esim. IFillä maksavat kertakorvauksen, mutta sun pitää ensin itse omalla rahalla laittaa se auto kuntoon. Kun se on kunnossa niin näytät sen vakuutusyhtiölle ja saat hillot. Mutta tuokin on mielestäni ihan perseestä oleva tapa. Kaikilla varmaan onkin heittää tuosta vaan vaikka 5000€ johonkin auton korjaamiseen ja hillot saa takaisin sitten joskus. Tuskin niille mitään korkoa maksetaan. Helpompaa olisi että hillot maksetaan, mutta sun pitää myöhemmin näyttää vakuutusyhtiölle että auto on korjattu. Jos ei ole niin perivät hillot takaisin. Kyllä nuo suurimmalta osalta ihmisistä pitäisi pystyä perimään takaisin.

[kummo]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Sen kuulin myös että esim. IFillä maksavat kertakorvauksen, mutta sun pitää ensin itse omalla rahalla laittaa se auto kuntoon. Kun se on kunnossa niin näytät sen vakuutusyhtiölle ja saat hillot.

Esson baarijuttuja? Ainakin itellä toimi ifin kanssa niin että lähetin sinne kuvat vahingosta ja rahat tuli viikon sisään tilille ja vasta sen jälkeen pajotin auton nippuun. Näin ainakin oli vuosi sitten.
Aika idioottimainen käytäntö jos näin on...

[Juippa]

Alkuperäinen kirjoittaja kummo

Esson baarijuttuja? Ainakin itellä toimi ifin kanssa niin että lähetin sinne kuvat vahingosta ja rahat tuli viikon sisään tilille ja vasta sen jälkeen pajotin auton nippuun. Näin ainakin oli vuosi sitten.
Aika idioottimainen käytäntö jos näin on...

On tosiaan Esson paarijuttuja. Emännän autoon saatiin hyvä kertakorvaushinta eikä edes tarttenu laittaa kuntoon. Kolarikorjaamon tyyppi otti kuvat ja laittoi iffiin. Pientä oikomissta ja kosmeettisia haittoja. Rahnat tuli äkkia. Eli lommot ja puskurin oikaisin itse ja pari pientä naarmua jäi maalipintaan muistoksi.

[Nall3]

Alkuperäinen kirjoittaja Nall3

No perun aikasemmat kirjotukset popin hyvyydestä.
Aivan paska lafka!!!
Pakitin pakun tolppaan ja vakuutukseen yhteyttä niin autoklinikalle vaan arvioittavaksi ja sitten sinne kunnostukseen kun on arvioitu hinta.
Tein selväksi että haluisin korjauttaa autoni sellasessa paikassa missä se tulisi kerralla kuntoon niin ei käy.
Sanoin että menen sitten toyotalle arvion tekemään niin ei kuulemma merkkiliike ole oikea paikka noin vanhalle autolle! VM:96 granvia.
Vakuutusehdot sanoo että jos osien saatavuus on hankalaa niin sitten voi kertakorvausta.
No mulla autossa korisarja mitä ei ihan joka kulmalta löydy ja sitten vanne missä kanssa jäljet ei ole kauheen helppo saatava.

Tämä sitten etenee niin että saan viedä valitsemalleni korjaamolle auton.
He joutuu tekemään uuden laskelman mutta autoklinikan laskelman yli ei saa mennä.
Jännä juttu kun sitä autoklinikan tekemää laskelmaa en saa koska se on autoklinikan omaisuutta.
Olikohan tässä aikomus saada hintaa alemmaksi kun asiakkaalle ei anneta tietoja että miten on korjauslaskelma tehty?
Onneksi puhelimessa jututtaessa asiakaspalvelijaa hän lipsautti sen summan minkä autoklinikka oli laskenu.
Mikäköhän show tässä vielä tulee...

[ImacInnes]

No niin nyt tuli uus korvaus asiointi Popp vakuutukseen.

Pojalta vietiin tolppaan lukittu täysjousto maastopyörä juna aseman telineestä osto hinta oli muistaakseni n.1300,- pari vuotta sitten.
Pojalla on myös musta halpispyörä juurikin koulumatkoja varten hankittu että täysjoustopyörää ei varastettaisiin!!!!!

Nyt tarvis.
-löyttää kuitti pyörästä. Pitäisi olla tallessa.
-valokuva pyörästä. Pitäis olla tallessa.
-selvittää korvaako kotivakuutus ja kuinka. (omavastuu, ikävähennys yms.???)
-tehdä netissä rikosilmoitus.
-toimittaa rikosilmoitus kopio Pop-vakuutukseen kun olen sen poliisilta saannut.
-odottaa vastausta Pop-vakuutuksesta.

Että silleen.
Katotaan kuinka homma etenee.
t. Ismo Ämmä

[Nerd-O]

Meikäläisen menopelin pitäisi tänään mennä korjaukseen. Vaihdetaan kaikki umpiot uusiin ja uusi maali pintaan.

[Vilkutin]

Monessa kohtaa lukee että kotivakuutuksessa ikävähennykset lähtee rullaan vastan 2vuoden jälkeen... eli fillarista ei ehkä vielä vähennystä mene.

Itellä oli kanssa elukka vahinko tossa ja nyt asia on hoidettu, tässä aikataulua:

Vahinkoilmoitus tehty
3.11.14

korvaus päätös
7.11.14

arvio / ajan varaus
10.11

auto korjaamolle
12.11

auto valmis
14.11

5päivää meni tuossa että ottivat yhteyttä ja myönsivät luvan korjaukseen, mutta itse korjaus ja sen kustannukset menivät hyvin, kaiken kaikkiaan kaikki suju mielestäni hyvin.
Pari kolmepäivää nopemmin kun ois tullu toi ensimmäinen yhteydenotto ni ois menny erinomaisesti.