Paras polttoaine ympäristön kannalta? siis Sähkö vai Diesel?

[tekniikkamies]

Mieleen tulis, että yhden energianlähteen varaan ei ehkä kaikkea kannata laskea.

Omasta mielestä minlenkiintoista olisi jos käytössä sellainen lämmitys, jossa sujuvasti voi käyttää myös puuta ilman kohtuuttomia savuhaittoja asuinalueella.

Kiinnostaa minkälainen järjestelmä pitäisi rakentaa jotta muun kuin lämmityssähkön voisi tehdä itse - siitä tulee mieleen lisäksi soveltuisiko itse tehty sähkö jonkinlaisen lämpöpumpun käyttämiseen... tässä ideassa kovimman lämmitysenenergian kulutuksen saisi ratkaistua vaikka käyttämällä puuta.

Toisaalta kovin tiuhaan asutulla alueella puu ei ole ehkä paras vaihtoehto.

Sähköauto olisi siinä mielessä mielenkiintoinen, että siinähän tarvii aika suuren kapasiteetin akuston. Sama akku voisi toimia myös talon sähkövarastona jos niin haluttaisiin. Sähköauto voisi olla vaikka tukeva nelivetoinen pickup.

Jos luottamusta löytyy yhteiskunnan toimintakykyyn ja ettei tarvi varautua ihmeempiin kriisitilanteisiin, iso laitos tekee kyllä sähköä keskitetysti asianmukaisesti ja samalla syntyy kaukolämpöä myös veteen.

[Byrocrat]

Peruslämmöksi maalämpö ja varalle varaavat puulämmitteiset takat + puu-uuni/leivinuuni keittiöön normi sähkölieden lisäksi Ja voihan tota lämpöpumppua pyörittää omalla pikku tuulivoimalalla

Oletettavasti järkevä kokonaisuus jos yksi Fortumin johtajistakin omassa pikkukämppässään (n 400 m2) tuollaiseen on päätynyt vaikka sähköä saattais saada sopivastikin

[H_Nietu]

Että vähintään asumuksesta lämpiää infrasta riippumattomilla vähintään 60%,
jos tarve vaatii, aina parempi jos ilmaiseksi ja mitä enemmän.
Itse roikun kaukolämmössä. Toisio energia lämmitykseen jokseenkin ilmaista.
Sähköä menee ainoastaan ns. valaistus sähkö.
Tälle vuodelle kaukolämpöä kulutettu 3,53MWh (1.1 - 8.10 2014) eli jokseenkin vähän
120+120m2 pytingin lämmittämisestä. Viime vuonna oli lämmitykseen kuluvaa ostoenergia noin 6,5MWh, kaikki huonelänpötilat +23, talli +15. Tänä vuonna mennään paljon alle, lämpötiloja ja ohjausta alennettu +20 - +23 huoneista riippuen ja talli +12(alimmat lämpötilat).
Vaatii jonkin verran "Pelle Peloton" asennetta että saavutetaan kustanus tehokas ja helppo tie pieneen enrgian kulutukseen.
Vihreet arvot kunniaan.

Naapurissa vuotuiset kulut noin x3 vuodessa samankokoisessa pytingissä.

ps.
Ja se riittävän tehokas varavoimakone jos energiaverkon sähkö loppuu....riippuu tarpeesta

ps.ps. Aluksi keskittykää lämpimään käyttöveteen..... se on vuodenajasta riippumatta kohtuu suuri kuluttaja.
Ja kun sen on saanut haltuun niin muut ovat huomattavasti helpompia ja pienempiä tekijöitä.

[turakki]

Omalla tontilla noin 180m2 talo ja 80m2 talli. Talossa kiertovesi lattioissa, lämpiää tarvittaessa suoralla sähköllä. Kattilan paikkaa laitettaessa on tehty varaus esim maalämpöön siirtymiseksi, jos energian hinta kasvaa kovasti. Talon alakerrassa on paritonninen takka ja molemmissa rakennuksissa ilmalämpöpumput. (Maksamaton mainos mr. MAKE asentaa pirkanmaalla, työn laatu kiitettävää).
Pelkkä talo tarvitsi sähköä aikanaan noin kympin, ja nyt korkeintaan 15M. Eli laskelmieni mukaan maalämmöstä en olisi hyötynyt. Hintaero rakennusaikaan olisi ollut noin 15ke. Kuten tuossa mainittiinkin, käyttövesi on isoin meno. Mietteissä onkin pyörinyt aurinkokeräimen laittaminen.

[tekniikkamies]

Tuli mieleen kun sukulaismiehellä on hakkeella toimiva viljankuivaamo, kuinka järeitä ratkaisuja tarvisi jotta puulämmitys toimisi omakotitalo+talli kokoluokassa automaattisesti ilman, että homma on hitonmoista nysväämistä?

Mun ajatuksessa kohtuuhintaiset ilmalämpöpumput ajaisi asiansa kun lämpötila on sellainen, että ne toimii hyvällä hyötysuhteella vaikka nollasta tai miinus viidestä ylöspäin ja puujärjestelmä laitettaisiin päälle kun lämmön kulutusta on enempi.

Jos ajateltaisiin, että taloudessa olis 63 A:set sulakkeet, luulis sillä voivan pyörittää jotain haketinta tai murskainta jos ei edellytetä suurta nopeutta ja tämä heittäisi/kuljettaisi hakkeen suoraan johonkin sopivaan paikkaan, jossa se kuivuu. Koneenhan ei tarvisi olla kovin nopea jos se olisi oman talon pihassa ja idea olisi, että siihen saisi kyytiin suoraan auton lavalta tai kärrystä puut, joista kone tekisi haketta. Ehkä ongelma on, että laitteesta tulisi kallis jotta se toimisi kunnolla.

Klapitouhuhan käy aika järkevän kokoisellakin koneella, mutta jonkun pitää kuljettaa niitä johonkin, jossa ne palaa. Toisaalta jos tämän työvaiheen tekisi tarpeeksi helpoksi, miksei se niinkin toimisi.

Ajatus kuitenkin se, että puulämmitys olisi selvästi vakavastiotettavampi juttu jos siitä saisi nysväämisen ja savuttamisen pois.

Puun kanssa ehkä kylmimpänä ajanjaksona voi nysvätäkin mutta siinäkin on ongelma kun polttopuuta pitää silti hommata myös muunakin ajankohtana.

Jos puun runko koneellisesti kulkeutuisi etiäpäin, ei olisi tarvista niin paljon hitaalle nysväämiselle:
http://www.youtube.com/watch?v=qOFBwWZtYh4

[Bj Andy]

Joku tämmönen haketukseen?
http://www.youtube.com/watch?v=gi1V7gXyVeo

Hitaasti pyörivänä ei tarvinne paljon paukkua koneelta...

[Jappi]

Haketus kannattaa melkein ostaa, tässä lähiseudulla on yksi maatila jossa talo+navetta käyttövesineen lämpenee hakkeella. Haketuskustannus kuulosti olevan kympeissä/vuosi kun iso autohakkuri käy tekemässä kerralla kaikki...

Kuivaus mieluiten niin että kuivataan puut korkeassa, ilmavassa pinossa ja kuiva hake sitten suojaan. Kostea hakekasa alkaa lämmitä helposti omin päin.

Hakelämmityksen suurin mutta on hakkeen siirto varastosta syöttösiiloon. Jos on kuormaajalla varustettu traktori tai vastaava niin ei sitten sekään.