POP-vakuutus?

[ImacInnes]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Eikös rikosilmoitulsen voi nykyään tehdä netissä ? Ei tarviis raahautua minnekään asemalle

Niin taitaa ehkä olla. En ole ikinä moista tehnyt niin ei ole kokemusta.
Laitan autot ensin kuntoon ja sitten rupean tutkimaan asiaa.
t. Ismo Ämmä

[Byrocrat]

Rikosilmoitus »
Sähköinen rikosilmoitus

https://www.poliisi.fi/poliisi/home....D?opendocument

Alkuperäinen kirjoittaja ImacInnes

Niin taitaa ehkä olla. En ole ikinä moista tehnyt niin ei ole kokemusta.
Laitan autot ensin kuntoon ja sitten rupean tutkimaan asiaa.
t. Ismo Ämmä

[AlluK]

Alkuperäinen kirjoittaja ImacInnes

Laitan autot ensin kuntoon ja sitten rupean tutkimaan asiaa.

En usko että tulet saamaan penniäkään tuolla tyylillä

[Kettu_]

taitaa ne olla vähän joka yhtiössä laiskoja makselemaan noita korvauksia, mutta pop vakuutuksen toiminta on jotain aivan käsittämätöntä, ulkoistavat kaiken muualle eikö sitten lie popilla ole omia vakuutus tarkastajia? mitenkäse se muuten menee kun tuppaavat noita autoa verrata nettiauton tilastojen mukaan niin eihän manuaalia voi verrata automaattiin? mulle avk ukko sanoi että voi ja vastaavia autoja on myynnissä siihen ja siihen hintaan ja kun kyselin nettiauton id numeroa niin ei paljon kaveri tarjonnut niitää. myös avk kaveri sanoi että vanteet on arvottomat kun takakumet ovat kankailla niin eivät voi laskea vanteiden arvoa, kumeillako se lasketaan?

[Vilkutin]

Onko paha rikollinen jos tekee ilmotuksen autosta et menee mettää kattoo kui perseestä toi korvaus palvelu on ja vetää ilmotuksen pois ja vaihtaa yhtiöö.
Onkos täällä ollu vielä yhtään autonlunastustapausta jossa ois ihan omat kokemukset mitä tapahtuu ja onko aina päätös huono tai tosihuono.

Onhan noi iha höpöhöpö juttuja et vanteet arvottomat jos rengas kulunu, eikö tos pitäs jo ottaa yhteys johonkin vakuutusvalituskäsittely lautakuntaan?
Eikö semmoseen voi valittaa jos korvaus pielessä?

[Hessu888]

Jos AVK:n lunastuskuvia kattoo, niin osa on 100% varmasti vaihtanut autoonsa 5€ paskarenkaat &-vanteet autoonsa ennen kuin antaa autonsa pois. Jos hienoista aluvanteista ei makseta enempää kuin peltivanteista, niin miksi ei vaihda peltivanteita alle?

[Nall3]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

Jos AVK:n lunastuskuvia kattoo, niin osa on 100% varmasti vaihtanut autoonsa 5€ paskarenkaat &-vanteet autoonsa ennen kuin antaa autonsa pois. Jos hienoista aluvanteista ei makseta enempää kuin peltivanteista, niin miksi ei vaihda peltivanteita alle?

Vahinkotapausta kun käsittelee virkailijan kanssa niin pitää muistaa mainita että on paremmat renkaat ja vanteet alla.
Mulla lunari tapauksessa pyysivät kuitit vanteista ja renkaista ja lisäsivät niitten hinnan autoon.
Ifissä toimi korvaus hienosti ilman mitään ylimääräsiä kysellen kun tarkastajan kanssa keskusteltiin muutaman kerran puhelimessa ja kun ensimmäiset tarjoukset mitä he tarjos ei oikein mieltä lämmittäny.
He kattoivat nettiautosta hinnan ja lisäs siihen tavarat mitä olin uusinu autoon lähiaikoina mutta kuitit piti olla kaikista.

[baxxter]

Ihan turha siitä popista itkeä että huonosti toimii palvelut, kun yhtiötä valitessakin oli pääasia että on halpa. Ei halpa ja hyvä toimi sen paremmin vakuutuksissa, kuin missään muussakaan

[Kettu_]

Alkuperäinen kirjoittaja Nall3

Vahinkotapausta kun käsittelee virkailijan kanssa niin pitää muistaa mainita että on paremmat renkaat ja vanteet alla.
Mulla lunari tapauksessa pyysivät kuitit vanteista ja renkaista ja lisäsivät niitten hinnan autoon.
Ifissä toimi korvaus hienosti ilman mitään ylimääräsiä kysellen kun tarkastajan kanssa keskusteltiin muutaman kerran puhelimessa ja kun ensimmäiset tarjoukset mitä he tarjos ei oikein mieltä lämmittäny.
He kattoivat nettiautosta hinnan ja lisäs siihen tavarat mitä olin uusinu autoon lähiaikoina mutta kuitit piti olla kaikista.

tätä kuitti hommaa noista vanteista en tajua, kai tyhmempikin kaveri näkee että ne on autossa alla ja kuten sanoin avk ukko laski kumejen mukaan tämän. ja eivät mulle mitän tarjonnut sanovat vaan että maksetaan tämän verran saat vailtus lomakkeen postissa jossa on ohjeet, ja helvetin hyvät ohjeet olikin oliko peräti yksi rivi jossa kerrottiin nettisivu josta voit lukea aiheesta tms, ja valitus aikaa on 90pv.

[Kettu_]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

Jos AVK:n lunastuskuvia kattoo, niin osa on 100% varmasti vaihtanut autoonsa 5€ paskarenkaat &-vanteet autoonsa ennen kuin antaa autonsa pois. Jos hienoista aluvanteista ei makseta enempää kuin peltivanteista, niin miksi ei vaihda peltivanteita alle?

ei saanut / kerennyt vaihtaa, ja vanteet käyttökelvottomat joten loogisesti vakuutus maksaa.

[2,4TD]

Alkuperäinen kirjoittaja Kettu_

taitaa ne olla vähän joka yhtiössä laiskoja makselemaan noita korvauksia, mutta pop vakuutuksen toiminta on jotain aivan käsittämätöntä, ulkoistavat kaiken muualle eikö sitten lie popilla ole omia vakuutus tarkastajia? mitenkäse se muuten menee kun tuppaavat noita autoa verrata nettiauton tilastojen mukaan niin eihän manuaalia voi verrata automaattiin? mulle avk ukko sanoi että voi ja vastaavia autoja on myynnissä siihen ja siihen hintaan ja kun kyselin nettiauton id numeroa niin ei paljon kaveri tarjonnut niitää. myös avk kaveri sanoi että vanteet on arvottomat kun takakumet ovat kankailla niin eivät voi laskea vanteiden arvoa, kumeillako se lasketaan?

Itselle joskus kävi niin että ajettiin perään (eukko lasten kanssa liikkellä) ja molemmat autot Pohjolan kirjoilla.
Meidän auto seisoi korjaamon pihassa 2-3vkoa (saatiin sijaisauto eukon työmatkan takia, ja toki oman kun eri suuntiin liikutiin). Soitteli akka että tulee kalliiksi sijaisauto. Ihmettelin että mitä mulle soittelee, meidän perään ajettiin ja HEIDÄN vakuutustarkastaja ei ole vielä edes käynyt katsomassa korjataanko vai meenkö lunnaiksi. If.n tarkastaja sitten kävi ja päätti että korjataan. Laina-auton käytöstä oli sovittu / kysytty ainakin 3krt sekä Hertz että vak. yhtiö kun lomareissun olivat eukko ja anoppi sopineet Helmikuussa (kotimaahan) ja mälli oli Kesä-Heinäkuun aikaan. Ja taas soitti vakuutustäti ja kitisi auton lainan kalliudesta, taas ihmettelin ja meni pikkuisen hermotkin, lupasin hakea oitis oman auton kunhan he saavat homman ensin hoidettua. Korjauksen ym jälkeen soitti taas tuo akka ja kehui lähettävänsä liki 2000 eur laskun kun vakuutuslaki sanoo ettei tarvi olla laina-autoa vuosiloman aikaan. Siloin vasta se käpy menikin ja teksti oli painokelvotonta, kehuin ottavani yhteyttä asianajajaan ja sanoin miten monta kertaa heiltäkin varmistettiin asia soittamalla auton suhteen ja aina sai sekä sopi käyttää. Herzt ilmoitti että älä maksa koska Pohjola on luvannut hoitaa maksun, koittaa vaan kepillä jäätä josko maksan sen, ei kuulemma eka kerta. Lakineuvoa sain sen verran että ei voi yhtiö olettaa asiakkaan tuntevan vakuutuslakia. Vakuutukset vaihtuivat saman tien eri yhtiöön. Soitti vielä se akka jonkun vkon kuluttua että TÄLLÄ kertaa he kuulemma maksavat (olivat varmaan kuunnelleet nauhoittamansa puhelut kun auton käytöstä sovittiin) kerroin vaan hänelle ettei minua kiinnosta kun emmen ole enää edes heidän asiakkaita...

[Nerd-O]

En nyt tiedä liittyykö tämäkään millään tavalla alkuperäiseen aiheeseen, mutta ei se homma oikein suju myöskään Pohjolassa. Satuin nimittäin muinoin ostamaan AVK:lta niiden lunastaman auton, mikä sitten paljastuikin vakuutusyhtiön varastamaksi En tie millä ne oli saanut sen kilvistä pois? Mutta edellinen omistaja ei ollut tehnyt papereita siitä vakuutusyhtiön kanssa. Oli kyllä perin mielenkiintoinen show, missä poliisikin sanoi että tuota tutkittaisi petoksena ja toinen osapuoli olisi siis vakuutusyhtiö. Tuon kun kertoi Pohjolalle niin tuli muuten hommaan pikkusen vauhtia ja sen jälkeen kaikki sujui hyvin. Mut ihan mielenkiintoista että vakuutusyhtiökin voi varastaa auton

[Kettu_]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

En nyt tiedä liittyykö tämäkään millään tavalla alkuperäiseen aiheeseen, mutta ei se homma oikein suju myöskään Pohjolassa. Satuin nimittäin muinoin ostamaan AVK:lta niiden lunastaman auton, mikä sitten paljastuikin vakuutusyhtiön varastamaksi En tie millä ne oli saanut sen kilvistä pois? Mutta edellinen omistaja ei ollut tehnyt papereita siitä vakuutusyhtiön kanssa. Oli kyllä perin mielenkiintoinen show, missä poliisikin sanoi että tuota tutkittaisi petoksena ja toinen osapuoli olisi siis vakuutusyhtiö. Tuon kun kertoi Pohjolalle niin tuli muuten hommaan pikkusen vauhtia ja sen jälkeen kaikki sujui hyvin. Mut ihan mielenkiintoista että vakuutusyhtiökin voi varastaa auton

no itsellä ei käynyt näin vaikkakin kakkososan otteesta lähetin ilman nimmaria unissanin, viikko meni niin lappu tuli takas ja luki vaan allekirjoitus puuttuu eniten tässä sapettaa se ettei pop vakuutus ota kantaa mihinkään kun ovat ulkoistaneen tämän asian avklle, ja kyllä muuttu avk ukolla ääni kellossa kun sanoin et laittelehan ne laput tulemaan että kerkiää tehdä sitä valitusta 90pv kuluessa, ku ukko meinas että mietin tuota 2500€ tarjousta viellä, vaikkei siihen edes suoraan voi vaikuttaa vaan pitää riitauttaa ja sitä kautta hakea oikeaa korvausta, kyllä se ukko kehus että yli puoli vuotta voi tuossa riitauttamisessa menne mutta kun kyselin asiasta niin korvaus päätös kun on saatu niin takaraja on kuukausi ja 99% toden näköisyydellä vakuutus yhtiö on aina maksanut tuon riitauttamisella uudestaan lasketun summan, no odotellaan nyt sitä riidatonta osuutta viellä tässä ja katsotaan miten käy myöhemmin.

[Mikki]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Satuin nimittäin muinoin ostamaan AVK:lta niiden lunastaman auton, mikä sitten paljastuikin vakuutusyhtiön varastamaksi
Mut ihan mielenkiintoista että vakuutusyhtiökin voi varastaa auton

Asiakkaan autoa katsastaessa ilmeni auton olevan vakuutusyhtiön rekisteristä poistamaksi ja omistamaksi. Vaati 2kk seisontaa ja auton uudelleen rekisteröinnin. Hauskinta hommassa oli se, että piti tilata UUDET KILVET samalla rekisteritunnuksella, joka kesti 6viikkoa!!! Vanhathan piti romuttaa

Kyllä se niiltä onnistuu ihan helposti...

Ja parasta mitä itselle sattunut työelämässä. Katsastuskonttorin täti löi VIN tunnuksen yhden kirjaimen väärin. HEIDÄN MUKAAN olisi pitänyt auton VIN koodi muuttaa, ilmoittaa siitä tehtaalle, vaihtaa kaikki tunnistelaput ym. muut "pikkujutut". Kun ilmoitin, jottei se nyt ihan niin mene, niin sain huutoryöpyn silmilleni. Noh, yrityksen johtohenkilön ja asiakkaan pienellä kannustuksella homma hoituikin 5min nopeassa odottelussa...

Ko. toimihenkilön työsuhteen jatkuvuus sai pikaisen suunnanmuutoksen, koska ajoneuvon omistaja sattui olemaan lakiasioiden ammattilainen ja silloinen AKE maksoi ihan mukavan summan rahaa asian päätökseksi. Ja kyseessä oli tietenkin "maksettu" kilpi....

Voitte arvata vain millainen rumba asiasta käytiin..........

[Kettu_]

Alkuperäinen kirjoittaja 2,4TD

Itselle joskus kävi niin että ajettiin perään (eukko lasten kanssa liikkellä) ja molemmat autot Pohjolan kirjoilla.
Meidän auto seisoi korjaamon pihassa 2-3vkoa (saatiin sijaisauto eukon työmatkan takia, ja toki oman kun eri suuntiin liikutiin). Soitteli akka että tulee kalliiksi sijaisauto. Ihmettelin että mitä mulle soittelee, meidän perään ajettiin ja HEIDÄN vakuutustarkastaja ei ole vielä edes käynyt katsomassa korjataanko vai meenkö lunnaiksi. If.n tarkastaja sitten kävi ja päätti että korjataan. Laina-auton käytöstä oli sovittu / kysytty ainakin 3krt sekä Hertz että vak. yhtiö kun lomareissun olivat eukko ja anoppi sopineet Helmikuussa (kotimaahan) ja mälli oli Kesä-Heinäkuun aikaan. Ja taas soitti vakuutustäti ja kitisi auton lainan kalliudesta, taas ihmettelin ja meni pikkuisen hermotkin, lupasin hakea oitis oman auton kunhan he saavat homman ensin hoidettua. Korjauksen ym jälkeen soitti taas tuo akka ja kehui lähettävänsä liki 2000 eur laskun kun vakuutuslaki sanoo ettei tarvi olla laina-autoa vuosiloman aikaan. Siloin vasta se käpy menikin ja teksti oli painokelvotonta, kehuin ottavani yhteyttä asianajajaan ja sanoin miten monta kertaa heiltäkin varmistettiin asia soittamalla auton suhteen ja aina sai sekä sopi käyttää. Herzt ilmoitti että älä maksa koska Pohjola on luvannut hoitaa maksun, koittaa vaan kepillä jäätä josko maksan sen, ei kuulemma eka kerta. Lakineuvoa sain sen verran että ei voi yhtiö olettaa asiakkaan tuntevan vakuutuslakia. Vakuutukset vaihtuivat saman tien eri yhtiöön. Soitti vielä se akka jonkun vkon kuluttua että TÄLLÄ kertaa he kuulemma maksavat (olivat varmaan kuunnelleet nauhoittamansa puhelut kun auton käytöstä sovittiin) kerroin vaan hänelle ettei minua kiinnosta kun emmen ole enää edes heidän asiakkaita...

tässä on taas maksajaa kohdeltu oikeudenmukaisesti, välillä pistää miettimään minkähän helvetin takia niitä vakuutusmaksuja pitää maksella jos kerta niistä ei mitään hyötyä ole. tuntuu vähän siltä että aina kun suma ylittää tuon marginaalisen 1000€ - 5000€ niin korvauksessa menee aina tolkuttoman kauan, kyllä jos sulta ikkuna on rikottu ja siitä teet ilmoituksen niin päätös on tehty alta 2 viikon,