HUOM… hinattavat laitteet leimall…

[Nisseriina]

Dollyn voi ostaa huoletta.Saa vetää perässään iha ku tähänki asti eikä tarvi rekata.Rinnastettavissa puomiin sanoi katsurisetä juuri tänään kun kuorma-auton leimareissulla asiaa kysäsin kun itekkin dollyn joku aikaa sitte hommasin.

[sos]

Alkuperäinen kirjoittaja Nisseriina

Dollyn voi ostaa huoletta.Saa vetää perässään iha ku tähänki asti eikä tarvi rekata.Rinnastettavissa puomiin sanoi katsurisetä juuri tänään kun kuorma-auton leimareissulla asiaa kysäsin kun itekkin dollyn joku aikaa sitte hommasin.

meinaakko, ettei poliiseja kiinnosta jos vedän tyhjää puomia perässä?

[Nisseriina]

Jep Se on ny miten pilknus tääki halutaa ottaa jällee mut näin mulle sanottii.

[sos]

siis kun hinataan dollylla ni rinnastetaan puomiin, mutta mites just sillon ku vetää perässä tyhjää dollya, eikös se sillo ole hinatta laite?

[-MaTTi-]

Hinausapuvaunut
Auton hinaamiseen käytettävä hinausapuvaunu ei ole ajoneuvo, eikä se kuulu rekiste- röintivelvollisuuden piiriin. Apuvaunulla saa hinata toista autoa enintään 60 km/h no- peudella. Apuvaunu luokitellaan hinausvälineeksi kuten esim. puomi. Apuvaunuhinauk- seen sovelletaan muutoinkin asetuksessa ajoneuvojen käytöstä tiellä 1257/1992 14 §:ssä annettuja hinausta koskevia määräyksiä. Apuvaunussa tulee olla taka-, jarru- ja suuntavalaisimet sekä takaheijastimet joko kiinteästi asennettuina tai irrotettavissa olevassa, ja hinauksen ajaksi hinattavan auton taakse kiinnitettävässä, valaisintelinees- sä.

http://www.trafi.fi/filebank/a/13512...sastajille.pdf

[ImacInnes]

Voiko dollyllä siis vetää paperitonta katsastamatonta ja vakuuttamatonta autoa kun laittaa autonperään vaikka mengneetti perkärryn valot?
Näin tuntuu porukoilla olevan yleinen käsitys kun on puheita kuunellut.

Mistäs maksetaan jos tapahtuu haveri vedettävän auton toimesta?
Vai pitääkö tuolle ottaa siirtolaput matkan ajaksi niin tulee vakuutuskin?
No näinhän se on oltava. vai?

t. Ismo Ämmä

[JiiPee]

Ei kait dolly muuta hommaa hinaamisesta muuksi, kun dolly on vain hinausapuväline?

Eikös hinattavassa ajoneuvossa pidä myös olla liikennevakuutus, jos sitä tiellä hinataan? Jos hinausliina katkeaa ja sotkeutuu hinattavan ajoneuvon etupyöriin/ohjauksen osiin ja sillä hinattavalla ajetaan siitä johtuva kolari, niin kuka maksaa syyttömien vahingot?

Jos hinattava ajoneuvo irtoaa dollysta hinaamisen aikana (kiinnitys pettää, dolly hajoaa jne.) ja hinattava ajoneuvo aiheuttaa onnettomuuden - kuka on korvausvelvollinen ilman hinattavan ajoneuvon liikennevakuutusta?

Jos autoon kytkee perävaunun, jolla ei ole liikennevakuutusta (esim. joku mönkkärin "pihakärry" tai traktorilla vedettvä), kytkentä irtoaa ajon aikana ja irti päässyt perävaunu aiheuttaa onnettomuuden - kuka on korvausvelvollinen ilman perävaunun liikennevakuutusta?

Siinä muutama mahdollinen ikävämpi tilanne, jos tulee joku hasardi hinaamisen aikana.

http://liikenneturva.magazine.fi/www..._objectID=8159

[2x4WD]

Alkuperäinen kirjoittaja ImacInnes

Mistäs maksetaan jos tapahtuu haveri vedettävän auton toimesta?
Vai pitääkö tuolle ottaa siirtolaput matkan ajaksi niin tulee vakuutuskin?
No näinhän se on oltava. vai?

t. Ismo Ämmä

Liikennevakuutuslaki 26.6.1959/279 4. luku16 §

Moottoriajoneuvon omistaja, jolla ei ole ollut liikennevakuutusta ajoneuvoa varten, vaikka hänellä olisi se pitänyt olla, on velvollinen laiminlyöntinsä ajalta suorittamaan liikennevakuutuskeskukselle sen kussakin tapauksessa erikseen määräämän enintään nelinkertaista keskimääräistä vakuutusmaksua vastaavan hyvikkeen tai, jos liikennevahinko on sattunut, enintään kymmenkertaista keskimääräistä vakuutusmaksua vastaavan hyvikkeen.

Eli on sen verran kallista että kannattaa käydä siellä vakuutusyhtiössä selvittämässä asiat ensin ja suosittelen ottamaan kirjallisena lausunnon jos kuuluu vakuutusyhtiön mielestä hinaajan vakuutukseen. Sen verran ovat vakuutustarkastajat valehdelleet päin naamaa että en koko alaan luota 100%.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantas...19590279#L4P16