Valokuvausharrastajia? (ISOJA KUVIA!!!)

[Mikko_L]

joo en olettanutkaan että tällä viellä pääsee elävää luontoa niin hyvin kuvailemaan Piru ku uskaltais mennä ihan käymään tuol verkkokaupassa siel olis esilläkin vaikka millasia putkia mut sit pitäis jättää lompakko kotiin. Sielt tulee aina niin paljon ylimääräistä mukaan et iskee köyhyys

[Dacia Duster]

Alkuperäinen kirjoittaja Mikko_L

joo en olettanutkaan että tällä viellä pääsee elävää luontoa niin hyvin kuvailemaan Piru ku uskaltais mennä ihan käymään tuol verkkokaupassa siel olis esilläkin vaikka millasia putkia mut sit pitäis jättää lompakko kotiin. Sielt tulee aina niin paljon ylimääräistä mukaan et iskee köyhyys

Kyllä tuon optiikan kanssa saa rahaa uppoamaan riittävästi, toisaalta hyvät lasit säilyttää kyllä myös arvonsa, mutta jos haluat pikkulintuja kuvailla, niin pitkää teleä ja valovoimaa = paljon rahaa vaan kehiin.

Allekirjoittanut kuvaa nuita linkin mukaisia "Tirppoja" noin tonnin kalustolla, silläkin pärjää, mutta toki mieli tekisi aina parempaa, mutta ei tuo työötömän kukkaro kestä...

http://planepictures.net/netsearch4....g=2&stype=name

[pee]

Laitoin tuonne pari kuvaa amatöörialoittelijan powershotilla otetuista zoomauksista:

http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=104412

kun en viitsi tätä topiccia kuormittaa....


(jos jollekulle kameran hankkijalle ois apuja valinnoissa)

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Mikko_L

joo en olettanutkaan että tällä viellä pääsee elävää luontoa niin hyvin kuvailemaan Piru ku uskaltais mennä ihan käymään tuol verkkokaupassa siel olis esilläkin vaikka millasia putkia mut sit pitäis jättää lompakko kotiin. Sielt tulee aina niin paljon ylimääräistä mukaan et iskee köyhyys

Jos meinaat kroppirunkoisella tirppoja tms. kuvata vähänkään pidemmältä, niin aika lailla 300mm ja siitä ylöspäin on riittävä määrä millejä. Onnistuu välttävästi vähän lyhyemmälläkin, mutta tahtoo noi villielukat aina olla niin säikyjä että kovin lähelle ei yleensä meinaa päästä. Perusputkeksi aloittelussa riittää hyvin joku 18-250 tjsp., mitä kameravalmistajalta sattuu löytymään järkihinnalla. Ei kannata heti ostaa "parasta mitä rahalla saa", ei oikein opi kuvaamaan kun hyvä optiikka ja runko jossain määrin korjaa kuvaajan virheitä - toisaalta kyllä paljastaakin ne armottomasti

Itsellä oli eka runko Canon EOS450D ja putkena 18-55 kittilinssi + 70-300 halvin Canonin tele. Parin- kolmen tuhannen kuvan jälkeen alkoi jo vähän tajuta mitä kameralla pitää tehdä ja mikä vaikuttaa mihinkin, kahdenkymmenen tuhannen jälkeen alkoi osata "näkemään" kameran läpi niin että kennolle saa sitä mitä haluaa ja suunnilleen oikeassa muodossa

Kuvankäsittely digikameroiden kanssa on aika lailla pakollista, yksikään kamera ei kuvaa tallenna sellaisena kuin ihmissilmä sen näkee. Ts. puristimeininki "suoraan kamerasta ilman säätöäjä" ei oikein tahdo yleensä toimia. Mitä vaikeammat valaistusolosuhteet, sen enemmän kamera arpoo jos valkotasapaino on automaattisäädöllä - ja usein se menee persiilleen. Itse suosittelen ostamaan samantien pari isoa muistikorttia, ja kuvaa suosiolla RAW- moodissa (ei JPG:nä!!!). RAW antaa paljon paremmat mahdollisuudet myös sen hieman perseelleen menneen kuvan pelastamiseen, JPG:ssä edes hyvä editointisofta ei ihmeitä tee. Tietysti tavoite on aina saada hyvä kuva, mutta amatöörinä vain ei voi onnistua joka kerralla


Noista milleistä vielä, esim. tuo peltilinnun kuva on otettu kroppirungolla (EOS 60D) jossain 250-300mm:n välimaastossa 100-400mm:n putkella reilun puolen kilometrin päähän ja kuvaa rajattu. Alla olevat joutsenet on 400mm:llä muistaakseni muutaman kymmenen metrin päähän.

[Mikko_L]

Kiitos Timo_L selkeni paljon taas asiat. Sen verran kuvaillut lainakameroilla että tiedän että itseä tämä harrastus tulee kiinnostamaan hyvinkin paljon niin luvassa myös sitten tuota rahan menoa

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Mikko_L

Kiitos Timo_L selkeni paljon taas asiat. Sen verran kuvaillut lainakameroilla että tiedän että itseä tämä harrastus tulee kiinnostamaan hyvinkin paljon niin luvassa myös sitten tuota rahan menoa

Se on halpaa harrastaa, kun toinen "sijoituskohde" on offiautot, ja toinen on kamerat.

No eipä siinä, laadukas tavara kestää pitkään, ja varsinkin objektiiveihin kannattaa panostaa. Laseissa aika usein hinta korreloi laatua ainakin tiettyyn rajaan asti, joskin on välillä mukavia poikkeuksia jos on valmis tinkimään joistain ominaisuuksista. Ostin esim. itselleni viime viikolla Samyangin 14mm 2.8 kiinteän laajiksen, 399€. Vastaava Canonin L- sarjalainen olisi ollut ~2000€, erona karkeasti se että kanuuna on automaattitarkenteinen, ja kuva on reuna- alueilla tarkempi.


Tämä on muuten varsin kelpo sivu katsoa mitä milläkin obiskalla yms. saa aikaan, taitaa olla lähemmäs miljoona kuvaa tietokannassa useimmista yleisistä obiskoista:
Pixel peeper.com

edit: Ja tässä esimerkiksi tuolla kysytyllä Nikonin 18-105 F3.5-5.6 putkella otettuja kuvia:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3

[k.j]

Eikö noi joutsenet pelkää tuota 340:stä airbussia, kun tulee noin lähelle.

[Mikko_L]

http://forums.offipalsta.com/showthr...24#post1099424
Avasin tollasen ni ei käy niin että täyttyy tää topiikki pelkästä kyselystä... Mulla ainakin tulee niitä kysymyksiä eteen paljonkin...

[Mikko_L]

Pistetääs nyt näitä muutama mitkä sain jotenkin omasta mielestä onnistumaan kun on ollut kaverin kamera lainassa ja josta oikeestaan innostunut tähän kuvaus hommaan....

Eli kuvat suoraan kamerasta ja tosiaan minun ensimmäisten sadan kuvan joukosta järkkärillä