Tieliikennevahinko / korvaus

[sjeeppi]

Alkuperäinen kirjoittaja SamiN

Ihan uteliaisuudesta.. Oliko yön timo kuskina sjeepin tapauksessa? Noi lahden bussikuskit kuulostaa ihan supisuomalaisilta. Hämeenkyrössäkin muuten löytyy vastaavia kuskeja, en kerenny näkemään virman nimea, kun tuli kiirus väistää putkella..

Ei ollut Timo, vaan "etelä" Suomesta ja ihan asiallinen kuski. Istuttiin kahdestaan bussissa lämmittelemässä, sillä aikaa kun poliisit teki vahinkoilmoitusta.

Vinkii: Aina kannattaa tilata poliisit, syyllisyys todetaan paikan päällä heti (useinmiten) ja jos et kovin riehu poliisille tai hauku vastapuolen kuljettajaa, saa ainostaan huomautuksen, jos on syyllinen tapahtumaan.

Poliisin tekemä vahinkoilmoitus käy suoraan vakuutusyhtiölle ja ei tarvitse täyttää enään muita papereita.

[Danlig]

Alkuperäinen kirjoittaja sjeeppi

Ei ollut Timo, vaan "etelä" Suomesta ja ihan asiallinen kuski. Istuttiin kahdestaan bussissa lämmittelemässä, sillä aikaa kun poliisit teki vahinkoilmoitusta.

Vinkii: Aina kannattaa tilata poliisit, syyllisyys todetaan paikan päällä heti (useinmiten) ja jos et kovin riehu poliisille tai hauku vastapuolen kuljettajaa, saa ainostaan huomautuksen, jos on syyllinen tapahtumaan.

Poliisin tekemä vahinkoilmoitus käy suoraan vakuutusyhtiölle ja ei tarvitse täyttää enään muita papereita.

Meillä emäntä ajo matsalla vasemmalta tulleen kylkeen ku oli liukasta ja se akka ajo etee. No sen mielestä hän oli oikeassa ku "kuitenki väisti melkeen ojaan". Poliisit soitettii paikalle ja ne totes asian selväks et se on sen akan vika(vittu totta kai ja ihan selvästi). No tämä akka oli silti eri mieltä ja päätti sitte nostaa syytteen. Siinä sitte käytii puol vuotta täysin turhaa paperi sotaa ja meni vitusti omaa aikaa hukkaan. Se akka tietenki hävis jutun, mutta eikö tämä ihminen olis voinu fobban sanaa uskoa?
Elämän opetus: poliisikaan ei voi poistaa (blondin) tyhmyyttä.
Sori osittainen OT.