Kuis tehdä työkone ha/pa:sta

[sos]

Ruutalla ottavat tankista näytteen, jos epäilevät

[BJ-40/76]

Yksinkertaistettuna/karrikoituna:
Autot: Hitsausgeneraattori autossa saa kuljettaa työmaalle- ja takaisin; hitsauspuikkoja, maski, kinttaat ja essu. Hiekkapuhallusauto; hiekka ja maskit yms vaattet.:::: MUTTA jossain oikeusasteessa oli taannoin tapaus, jossa hiekkapuhaltajat puhalsi sillankaiteita harvaan asutulla alueella (tilauksen mukaan viikkoja), ja hinasivat työmaavaunua tuolla hiekkapuhalluskuorma-autolla; ja työsuojelumääräykset tms. edellytti että tauko/pesu tms. tilat pitää olla välittömässä läheisyydessä tms. -> siis kun hiekkapuhallusautossa on kuski (apumies) ja puhaltaja, niin saako tosiaan olla puhaltaja mukana? ja jos saa, niin saako olla lakisäätöinen taukotila; ja nimen omaan työkoneen vetämänä?

Ja nuo verottajan tulkinnat, on aika lailla tuskallisia! siis jos on jotain mistä ulosmitata!

Ja kaiken kansan tuntemat Traktorit; siis niitä, etupäässä sotien jälkeisiä, perintö/Museokaluja;
Dieselin ja verottoman MoPo (moottoripolttoöljy) käytön välillä on tosi syvä Lainsäädäntö; Mopo:lla saa ajaa maa- ja metsätalouden harjoittaja, vaikka käy viinakaupassa! mutta kuten esim. allekirjoittanut, en saa käydä nostamassa naapurin venettä vedestä

miksihän vajaa 10 v sitten pestiin tankki... ja tankattiin Dieseliä....

Nyt tuo 10v dsl tankissa, ja eipä ole tarvinnu 5e päivämaksusita.....

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja sos

Ruutalla ottavat tankista näytteen, jos epäilevät

Eli ratkaisu on 2 täyttöputkea, toinen jonka pohjalla pikkasen dieseliä n. samalla syvyydellä kuin tankissa ja toinen jemmassa josta varsinaisesti tankataan löpö tankkiin

[sos]

Ei taida kannaattaa riski hyötyyn nähden, ja jos epäilevät vilpistä ni kyllähän ne tarkemmin tutkii.
Pitää muistaa, ettei edes murha ole niin vakava, kuin valtiolta varastaminen
Ps. Jos en ihan väärin muista ni silläki seurauksien kannalta merkitystä kauanko kyseisen ajoneuvon omistanu, eli omistus ajalta saattaa tulla korotettuna maksut maksettavaks. Eli jos on uusi vehe pääsee halvemmalla, kun 50vuotta omistetun koneen omistaja

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja sos

Ei taida kannaattaa riski hyötyyn nähden, ja jos epäilevät vilpistä ni kyllähän ne tarkemmin tutkii.
Pitää muistaa, ettei edes murha ole niin vakava, kuin valtiolta varastaminen
Ps. Jos en ihan väärin muista ni silläki seurauksien kannalta merkitystä kauanko kyseisen ajoneuvon omistanu, eli omistus ajalta saattaa tulla korotettuna maksut maksettavaks. Eli jos on uusi vehe pääsee halvemmalla, kun 50vuotta omistetun koneen omistaja

Ei tarvi tutkia. Mätkyt ja sakot kouraan ja kas, todistus vastuu siirtyy omistajalle. Eli joudut todistamaan että et ole ajanut väärällä aineella koko sitä aikaa minkä olet laitteen omistanu.

Trafin sivuilla on niitä vero esimerkkejä ja niitä kannattaa lueskella jos harrastaa löpöllä ajelua millään laitteella...

Muuten koko löpön saisi kieltää kaikissa ajoneuvoissa niin loppuisi moni turha jänkkääminen.

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Ei tarvi tutkia. Mätkyt ja sakot kouraan ja kas, todistus vastuu siirtyy omistajalle. Eli joudut todistamaan että et ole ajanut väärällä aineella koko sitä aikaa minkä olet laitteen omistanu.
.

Verottaja on tosiaan siitä kiva, että sun pitää todistaa, ettet ole tehnyt mitään väärin

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Ei tarvi tutkia. Mätkyt ja sakot kouraan ja kas, todistus vastuu siirtyy omistajalle. Eli joudut todistamaan että et ole ajanut väärällä aineella koko sitä aikaa minkä olet laitteen omistanu.

Jos asia todella on näin, niin tämä sotii totaalisesti länsimaista oikeuskäytäntöä vastaan. Eli syytön kunnes toisin todistetaan.

Eli käytännössäkö poliisi/trafi voi lämästä kymppitonnien sakot ihan vaan lonkalta ja auton omistaja joutuu todistamaan, että verollisella aineella on ajettu. Nykyisen polttoainetankin sisällön voi tutkituttaa mutta entäs se tankki, jolla ajoit vuosi sitten Ja muutenkin tuo käytetyn polttoaineen tutkiminen, omasta pussistako se pitää tehdä ? Entä kuka vahtii, ettei auton polttoainejärjestelmää pestä ennen tutkimuksia ??

Melko ihmeelliseltä kuulostaa. Kyllä viranomaisella pitää jotain todisteita olla ennen asian laittamista vireille, koska asian todentaminen on mahdotonta.

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Jos asia todella on näin, niin tämä sotii totaalisesti länsimaista oikeuskäytäntöä vastaan. Eli syytön kunnes toisin todistetaan.

Eli käytännössäkö poliisi/trafi voi lämästä kymppitonnien sakot ihan vaan lonkalta ja auton omistaja joutuu todistamaan, että verollisella aineella on ajettu. Nykyisen polttoainetankin sisällön voi tutkituttaa mutta entäs se tankki, jolla ajoit vuosi sitten Ja muutenkin tuo käytetyn polttoaineen tutkiminen, omasta pussistako se pitää tehdä ? Entä kuka vahtii, ettei auton polttoainejärjestelmää pestä ennen tutkimuksia ??

Melko ihmeelliseltä kuulostaa. Kyllä viranomaisella pitää jotain todisteita olla ennen asian laittamista vireille, koska asian todentaminen on mahdotonta.

Syyttömyys on mennyt jo siinä kohdassa kun tankkiin on lorahtanut polttoöljyä.
Rangaistus on yksinkertaistetusti 20x päivämaksu, paitsi jos todisteiden mukaan ajettu kauemmin.
http://www.trafi.fi/tieliikenne/vero...sun_maksaminen

Ja jos tuntuu hirveen epäoikeudenmukaiselta, niin ei kannata koskea polttoöljyyn...

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja baxxter

Syyttömyys on mennyt jo siinä kohdassa kun tankkiin on lorahtanut polttoöljyä.
Rangaistus on yksinkertaistetusti 20x päivämaksu, paitsi jos todisteiden mukaan ajettu kauemmin.
http://www.trafi.fi/tieliikenne/vero...sun_maksaminen

Ja jos tuntuu hirveen epäoikeudenmukaiselta, niin ei kannata koskea polttoöljyyn...

Tarkoitus ei ole löpöllä ajaa, lähinnä mietin asiaa oikeusturvan kannalta. Eli jos esimerkkinä ilmiantaisin naapurini löpöllä ajamisesta ihan vaan kiusaksi, niin miten asia etenisi ? Saisko naapuri sakot jos/kun ei voi todistaa käyttäneensä verollista ainetta.

Edit: tuossa ohjeessa puhutaan "valvonnassa havaitusta" väärinkäytöstä, eli lienee pakko todeta tuo veroton aine.

[Racingrabbit]

Näin se vaan ikävä kyllä on.
Samaan olen törmännyt (onneksi en vielä omalla kohdalla) kun tuttava joutui verotarkastukseen verovapaitten kilometrikorvausten takia. Piti kaivaa (jos löysi) selitykset muistaakseni parin vuoden ajalta firmalta laskutetuista kilometrikorvauksista.
Tästä viisastuneena pidän itse päivittäistä ajopäiväkirjaa toiminimelle rekisteröidystä oman käyttöauton ajoista.

[Venttiseiska]

Alkuperäinen kirjoittaja sos

Ruutalla ottavat tankista näytteen, jos epäilevät

Toinen "suosittu" paikka on polttoainesuodattimen vedenerotuspropusta...

Noita "kaksoistankillisia", kahden "täyttöputken" jne virityksiä on jäänyt enemmän ja vähemmän kiinni vuosien varrella...

Ja se on tullihenkilö, mikä ottaa sen pa-näytteen, koska tullille kuuluu mm verotusasiat, mikä on jotenki hullua! Sen takia noissa raskaan kaluston teknisissä tienvarsitarkastuksissa on melkein poikkeuksetta tullihenkilö mukana...