Käyttövero käytön mukaan

[vimakuus]

Ja nopeuden yms. valvonta tietysti samaan systeemiin.

"Liikenne- ja viestintäministeriö perustelee muutostarvetta sillä, että autojen polttoainetehokkuuden parantuessa nykyisen bensaverotuksen tulopohja murenee.
Kun autoista tulee ympäristölle ystävällisempiä, valtion tulot pienenevät."

Ei noilta spedeiltä ideat lopu! Ton Kyllösenkin vois lähettää vaikka Siperiaan työleirille prkl!

[pee]

tämänkin asian pohdiskelu, valmistelu, työryhmätyöt ym. raportit ei varmaan kovin kalliiksi tule ... kiva, että meidän rahoille on fiksua käyttöä

[Mutis]

Alkuperäinen kirjoittaja vimakuus

Ja nopeuden yms. valvonta tietysti samaan systeemiin.

"Liikenne- ja viestintäministeriö perustelee muutostarvetta sillä, että autojen polttoainetehokkuuden parantuessa nykyisen bensaverotuksen tulopohja murenee.
Kun autoista tulee ympäristölle ystävällisempiä, valtion tulot pienenevät."

Ei noilta spedeiltä ideat lopu! Ton Kyllösenkin vois lähettää vaikka Siperiaan työleirille prkl!

Tosta nopeuden valvonnasta oli juttua eilisessä Länsi-Suomessa. Ylinopeudesta joutuisi maksamaan korotettua vakuutusmaksua.
Hieno keino rahastaa, koska se lainkuuliaisinkin autoilija ajelee joskus tahattomasti ylinopeutta.

[-MaTTi-]

Eihän tää uus juttu ole, puitiin viimeks syyskuun alussa: http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=114470

Ja oli jo viime vuonna tapetilla: http://yle.fi/uutiset/tienkayttomaks...a_vero/6416859

Kyllä vaan tekee suuresti mieli muuttaa muihin maisemiin jos tollanen kyttäyshomma tulee autoihin, ei oo pitkä siirtymä kun se on joka ihmisessäki. Lemmikkielukoissahan sitä on jo vuosikausia käytetty. Eipä tosin meitin kissaan pantu sirua vaikka ehdottivat.

[Yölento]

Ei ole lemmikeillä sirua jolla seurataan niiden liikkumista, se on vaan tunnistusta varten. Pantasudet ym. sitten erikseen.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Yölento

Ei ole lemmikeillä sirua jolla seurataan niiden liikkumista, se on vaan tunnistusta varten. Pantasudet ym. sitten erikseen.

Näinpä taitaa olla, mutta sirua vierastan silti, elukoille laittamisesta ei oo pitkä matka siihen että ne tökitään ihmisiinki. Raamatussa kerrottu "pedon merkki", jota ilman ei voi ostaa eikä myydä, voisi hyvinkin olla tuo.

[Grr]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Näinpä taitaa olla, mutta sirua vierastan silti, elukoille laittamisesta ei oo pitkä matka siihen että ne tökitään ihmisiinki. Raamatussa kerrottu "pedon merkki", jota ilman ei voi ostaa eikä myydä, voisi hyvinkin olla tuo.

Kyllä, mutta sitä ennen pitäis tulla kolmas maailmansota.

Kyllä täälläkin on pohdittu maastamuuttoa jos tuo tosiaan tulee toteutumaan.

[Lerssinen]

http://www.iltalehti.fi/autot/2013101517607722_au.shtml

Luonnollisesti..

[Flugfiske]

Se ei riitä, että ostaa seurantalaitteen. Koska kyseessä on kuitenkin veronkeruuseen tarkoitettu laite, se tod.näk. pitäisi asentaa valtuutetussa puljussa ja sinetöidä, vähän samaan tyyliin kuin taksien taksamittarit. Asennuksestakin joutuisi siis maksamaan piiiiiitkän pennin.
Itse olen edelleen sitä mieltä, että kukaan valtiovallan edustaja EI tule seuraamaan mun liikkeitä gps:n avulla. Riittää, että firman pakussa on seurantalaite, siviiliautoa en Orvellille alista. Toivoisinkin että vihdoinkin tässäkin maassa ihmiset kykenisivät vastustamaan valtiovallan esityksiä edes jossain ja panisivat tässä asiassa ottelun byrokraatteja vastaan 6-0.

[vimakuus]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Kyllä vaan tekee suuresti mieli muuttaa muihin maisemiin jos tollanen kyttäyshomma tulee autoihin, ei oo pitkä siirtymä kun se on joka ihmisessäki.

Et ole tämän tyyppisen ajatuksen kanssa todellakaan yksin.

[jarrupala]

olis vaan niin helppoo jos kaikki ois mukana eikä kukaan sit vaan osta sitä gps mokkulaa. Mitäs ne päättäjät sit tekee? Kieltää bensan myynnin? Toimis joka asiaan. Jos vaik 1,5 miljoonaa autoilijaa pistäis auton seisontaan vuodeks voi olla et tulis jotain muutosta johonkin. Oma duunikin kyl kärsis sen verran et joutuis persettä myymään mut niin se menee..