![]() |
|
|
|||||||
| Tekniikka & Jutustelu Yleistä keskustelua maastureihin ja/tai off-roadiin liittyen |
![]() |
|
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
karjarauta/-puskuri ja katsastusKoitin etsiä haulla mutten löytänyt oikein selkeää vastausta. Koitin myös googletella ja löysin monia eriäviä vastauksia ja paljon trafin ja aken asiakirjoja, mutta kun ei niistä ota selkoa mikä on voimassa ja mikä ei - joten.. 1) Saako -84 vuoden suskaan virallisesti asentaa karjaraudan/-puskurin? 2) Miten erotellaan itsetehty puskuri ja karjapuskuri ? Onko tähän olemassa jotain säädöstä ? Itselle jäi hyvin epäselvä tietous tästä. Luin, että uudempii autoihin, autoihin joissa on airbagit, autot jotka on yli 3500kg painoisia ei saa asentaa kuin eu direktiivit täyttäviä rautoja. Luin myös että ns karjaraudat on kiellettyjä ja nykyään pitäisi käyttää valorautoja, jossa siis asennettu toimivat lisävalot. Haluaisin nyt yksiselitteisen vastauksen tähän, täältä varmasti löytyy tietoa. Tiedän, että on rakennettu itse, asennettu ja jopa katsastettukin niiden kanssa, mutta mikä on virallinen kanta tähän ? Vai onko näin vanhan auton kohdalla tuo sallittua kuhan kiinnitys on asian mukainen, mitään vaarallisia/teräviä ulokkeita ei noissa raudoissa ole JA akselipaino ei ylitä sitä jotain maagista rajaa (oliko se 430kg?) ? Kiitos
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
Virallinen kanta: Ei saa asentaa.
Epävirallinen kanta: Kukaan ei osaa sanoa kuinka monta kymmentä vuotta on puskuri ollut jo nokalla, ja vanhankin saa kunnostaa uuden näköiseksi...
__________________
-Pauli- |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Mikä on sitten tilanne valoraudan suhteen ? Eli jos lätkäsen karjapuskuriin parillisen määrän lisävaloja, jotka toimii niin tuolla voin rekisteröidä autoni ? Vai pitääkö tässäkin kohtaa valoraudan olla eu direktiivit täyttävä hökötys ? |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Älä mieti asiaa liian pitkälle, vaan unohdat nyt kaikki turhat direktiivit, ja laitat keulalle sellaisen puskurin kuin tykkäät. Ei ne leimalla mitään kysele...
__________________
-Pauli- |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
http://www.hid-lights.com/pictures/2979W-E92-2.jpg Kuvassa huomaa tuon keltaisen "valon". Kun mainitsin, että tuo on tehtaalta tullut tuollaisena ei hän uskonut minua. Sain lopulta toisen katsastajan paikalle joka sanoi, että kyseinen valo on vakiovaruste. Saatiin siis katsastus vielä jatkumaan.. Noh, seuraavaksi tartuttiin vanteiden kokoon, jotka ovat vakio vannekokoa suuremmat. Katsastaja sanoi heti että minulla on liian suuret vanteet autossa -> hylky tulee.. Taas jouduin sanomaan vastaan useamman kerran. Katsastaja tarkasteli lappuja pitkän aikaan ja lopulta - selkeästi närkästyneenä - joutui luovuttamaan ja päästämään autoni huomioitta läpi. Minulla on henk koht niin nihkeät kokemukset katsastuksista vaikka aina läpi onkin mennyt, etten usko täälläpäin minkää ylimääräisen olevan "sallittua". Hieman offtopic, mutta katsastuksen liittyvää silti.. Näitä vastaavia tapauksia on toki vaikka kuinka hur mycket. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Maastoautoihin suhtaudutaan ihan eri tavalla kun kaikkiin tuuninkivehkeisiin sun muihin. Pitäiskö tuossa sun paikkakunta kohdassa lukea lahti? Jos olet lahdesta, niin suuntaa holman konttorille, niin ei tarvi kinastella turhista asioista. Viimeiset kahdeksan vuotta on tullut siellä käytettyä erilaisia suzukeita, eikä ole ollut mitään ongelmia koskaan.
__________________
-Pauli- |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Pitäs alkaa suitsaa kasaileen ja keksiä mikä kone ja laatikko.Olis haaveena automaati ja leimapeli tulossa.Taitaa olla aika harvassa valmiit takaveto automaatit.Jos jollain on joutilaana saapi tarjota.
|
|
#8
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Joo lahtelainen olen. Tuo lahi lyhennys nyt vain tulee siitä kun täälläpäin asuvat yleensä sanoo asuvansa "lahes". Ja se kuulosta ulkopaikkakuntalaisilta kovin oudolta. Siitä tuo lyhennys.. Varsinkin helsingin suunnalla nauretaan kovasti lahtelaisia lahilaisiksi. Eli ihan tarkoituksen mukainen "virhe", noh se siitä. Hyvä vinkki tuo holma.. Sain myös toiselta suunnalta vinkkiä helppokatsastuksesta jossa on suhteellisen hyvä meininki. Toisaalta tunnen erään autoropaajan, jolla on "katsastus suhteita". Hänen kauttaan saa pientä korvausta vastaan suhteellisen helposti hoidettua noita katsastuksia. Kuhan nyt saa auton siihen kuntoon, että voisi harkita katsastusta niin pitää katsastella vaihtoehtoja. |
|
#9
|
|||
|
|||
|
Kun tässä on puskureista juttua, niin onko puskuri pakollinen katsastuksessa? Kyseessä Suzuki 413 vm.-87. Muuan kaveri väitti ihan vakavasti ettei noin vanhoissa tarvi olla puskuria katsastuksessa...
|
|
#10
|
||||
|
||||
|
Ei tarvi, kunhan ei ole teräviä kohtia tyrkyllä ja kaikki tarvittavat valaisimet on keulalla.
__________________
Juho Haapakorpi Kaukas 4x4'n ski |
|
#11
|
|||
|
|||
|
Minun käsityksen mukaan - joka voi olla tietenkin väärä (ja varmaan onkin) - puskurit eivät ole pakollinen katsastuksessa. Samoin kun ei kai vararengaskaan ole.. Viisaammat korjatkoon.
|
![]() |
| Luokat |
| samurai, sj410, sj413, suzuki, yleistä |
| Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
| Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta |
| Näkymä | |
|
Samanlaisia viestiketjuja
|
||||
| Viestiketju | Aloittaja | Foorumi | Vastauksia | Viimeisin viesti |
| Miksi Disco1 tai Defe ei soveltuisi offikäyttöön? | Sirernog | Tekniikka & Jutustelu | 188 | 20.04.2012 20:30 |
| Kassillinen tyhmiä kysymyksiä,... | regular | Tekniikka & Jutustelu | 5 | 13.05.2007 22:13 |
| Bj-40 murros ja sarja tyhmiä kysymyksiä | Tekniikka & Jutustelu | 2 | 25.06.2006 17:18 | |
| Bj-75 , kysymyksiä ??( tyhmiä ) | Palde | Tekniikka & Jutustelu | 6 | 02.02.2005 19:17 |
| Tyhmiä kysymyksiä | Kupla | Tekniikka & Jutustelu | 11 | 13.09.2004 13:47 |