Kerro mikä vituttaa vuonna 2013

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja vellihousu

Yks naapuri (ei asu naapurissa vaan omistaa vaan tontin) ei saa sitä naapurin kuulemislappua lähetettyä mulle. Kohta meen ja revin siltä pään irti...

Ei kai se estä rakentamista? Naapurin kuuleminen on muutenkin sellainen aika turha toimepide, koska naapuri ei voi kuitenkaan estää rakentamista, jos sen perusteet on kunnossa. Naapurin kuuleminen pitää kuitenkin tehdä, kun laki sen vaatii.

Käy kunnan rakennusvalvonnassa ja kerro, että yksi ei halua edes kuulla koko asiasta. Hidastaahan se luvan saamista, mutta ei pitäisi mitenkään estää.

Maankäyttö- ja rakennusasetus, 10.9.1999/895

Alkuperäinen kirjoittaja Eduskunta by Finlex

65 §
Naapurien kuuleminen

Kunnan rakennusvalvontaviranomaisen on, jollei maankäyttö- ja rakennuslain 133 §:n 1 momentista muuta johdu, annettava rakennuslupahakemuksesta tieto naapureille ja varattava heille vähintään seitsemän päivää huomautuksen tekemiseen. Ilmoitus hakemuksesta saadaan lähettää tavallisena kirjeenä.

Jollei naapuria tiedetä tai hankaluudetta tavata taikka jos kuultavia naapureita on enemmän kuin kymmenen, ilmoitus hakemuksesta katsotaan annetuksi naapurille tiedoksi, kun hakemuksesta on ilmoitettu sillä tavoin kuin kunnalliset ilmoitukset kunnassa julkaistaan.

Hakija voi liittää hakemukseensa selvityksen siitä, että naapurit tai osa naapureista ovat tietoisia hankkeesta, ja selvityksen heidän mahdollisesta kannastaan rakentamiseen. Siltä osin kuin hakija on esittänyt selvityksen naapurien kuulemisesta, ei 1 momentissa säädetty kuuleminen ole tarpeen.

Rakennuspaikalla tarvittavasta asian vireilläolosta tiedottamisesta huolehtii rakennushankkeeseen ryhtyvä. Tiedottamisen tarpeellisuutta ja suorittamistapaa harkittaessa otetaan muun muassa huomioon hankkeen koko ja sijainti. Tiedottamisen tarkoituksena on saattaa yleisesti tiedoksi rakentamisen tai muun toimenpiteen aiheuttama olennainen muutos ympäristössä.

[Tojo4wd]

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Ei kai se estä rakentamista? Naapurin kuuleminen on muutenkin sellainen aika turha toimepide, koska naapuri ei voi kuitenkaan estää rakentamista, jos sen perusteet on kunnossa. Naapurin kuuleminen pitää kuitenkin tehdä, kun laki sen vaatii.

Käy kunnan rakennusvalvonnassa ja kerro, että yksi ei halua edes kuulla koko asiasta. Hidastaahan se luvan saamista, mutta ei pitäisi mitenkään estää.

Maankäyttö- ja rakennusasetus, 10.9.1999/895

Ja eikös ne sitten kunnasta lähetä laput jos ei muuten saa kiinni ja jos ei vastaa mitään parissa viikossa niin sen jälkeen asia selvä.

[vellihousu]

jos kunta tekee sen niin se maksaa 90 euroa, niillä on joku aikaraja minkä sisällä pitää vastata. Itse kun lähettää niin ja jos ei saa vastausta niin kunta tekee kuulemisen.
Lupapaperit ei mene eteenpäin jos kaikki kuulemislaput ei oo kasassa.
Tarkoitus oli tänä kesänä alottaa rakentaminen mut reisillehän se menee...

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja vellihousu

jos kunta tekee sen niin se maksaa 90 euroa, niillä on joku aikaraja minkä sisällä pitää vastata. Itse kun lähettää niin ja jos ei saa vastausta niin kunta tekee kuulemisen.
Lupapaperit ei mene eteenpäin jos kaikki kuulemislaput ei oo kasassa.
Tarkoitus oli tänä kesänä alottaa rakentaminen mut reisillehän se menee...

Siis tuossa aiemin "Poikkeuslupa makso 1070euroa siis mitä vittua yks paperi." kerroit.

Siis; jos sinulla on esim. väärän värinen auto/vene/lapset tms. niin kaavasta poikkeaminen vaatii kaikilta suostumuksen!

Ja vaikka saat mm. siltä kaikkein ikävimmältä naapurilta nimmarin poikkeamis-lappuun, niin hänellä on oikeus valittaa myönnetystä rakennusluvasta...

Ja jos 0,1 prosenttia naapurin perikunnan omistava ei tykkää allekirjoittaa kaavasta poikkeavaa hakemustasi, niin vaikeaa on!

Jos sinun rakennus projekti on kaavan mukainen, niin lakisääteinen ilmoitus menee normi ihmisille viikossa; Vouti kantaa kirjeitä sikakalliilla verrattuna postiin, mutta eipä tarvi odottaa omakätistä kuittausta...

[vellihousu]

Byrokratia on hanurista. Tilannehan on semmonen että tää alue on rakennus kiellossa kaavan valmistumista varten, kuitenkin olemassa olevien talojen laajennukset voidaan toteuttaa poikkeusluvalla.
Kuulin kaikki naapurit viimevuonna (Silloinkin sitä samaa äijää piti potkia perseelle että sain lapun) ja täytin paperit -->vein kuntaan-->odotin 7kk -->sain luvan ja 1070e laskun.
Nyt siis joudun kuulemaan naapurit uudestaan rakennuslupahakemusta varten, eikös ole hienoa. Lähetän samat kuvat ja paperit naapureille raksi vaan eri kohdassa, ja kunta veloittaa 90 euroa per naapuri jos ne sen hoitaa(mulla 8 naapuria)
Tää hommahan myös alkoi koomisesti kun vein noi poikkeuspaperit, kunta keksi että tällä alueella on ollut kivikautinen kylä joten museoviraston piti tehdä asiasta lausunto. Koomisinta asiassa on että vanha asukas on täyttänyt tota pihaa joten tuskin sieltä dinosauruksen paskaa löytyy. Seuraavaksi pihalta varmaan löytyy liito-oravia...

[nalle00]

vaimo jäi äitysloman päätteeksi hoitamaan lasta kotihoidontuella kotiin ja näin ollen ensimmäistä kertaa te keskuksen asikkaaksi. no ehtihän se saada 2 viikon päivärahat. ja sitten tyttö tuli kuumeesseen ja vaimo unohti mennä työnhakuvalmennukseen ja karenssia napsahti 2kk ?? SIIS MITÄ VITTUA. ja lapsen sairaudesta on lääkärintodistuskin.

ois kiva nähdä työkkärin haahkan ilme kun sairaslomalta palailis töihin ja esimies tulis ilmottamaan, että nyt sitten teetkin duunia 2 kuukautta ilman palkaa

[eilhik]

Alkuperäinen kirjoittaja vellihousu

Byrokratia on hanurista.
Tää hommahan myös alkoi koomisesti kun vein noi poikkeuspaperit, kunta keksi että tällä alueella on ollut kivikautinen kylä joten museoviraston piti tehdä asiasta lausunto. Koomisinta asiassa on että vanha asukas on täyttänyt tota pihaa joten tuskin sieltä dinosauruksen paskaa löytyy. Seuraavaksi pihalta varmaan löytyy liito-oravia...

En epäilisi tuota liito-oravan löytymistä , Kauniaisissa omin silmin nähnyt liito-oravan ja niillä ely-keskuksen mukaan siellä oma kanta.(ei ole vitsi)

Niin harvinaisia ne sitten ovat.

[wikke]

Tuo liito-oravien (kuten valkoselkätikan) harvinaisuus niin kovin vaihtelee riippuen keneltä kysyy...

Pasilakin varmaan pitäisi purkaa, kun sielläkin on hiljain tehty havainto.

[Porvoon Hilma]

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Ei kai se estä rakentamista? Naapurin kuuleminen on muutenkin sellainen aika turha toimepide, koska naapuri ei voi kuitenkaan estää rakentamista, jos sen perusteet on kunnossa. Naapurin kuuleminen pitää kuitenkin tehdä, kun laki sen vaatii.

Käy kunnan rakennusvalvonnassa ja kerro, että yksi ei halua edes kuulla koko asiasta. Hidastaahan se luvan saamista, mutta ei pitäisi mitenkään estää.

Maankäyttö- ja rakennusasetus, 10.9.1999/895

Naapurilla on sanottavaa jos poikkeaa yleisistä asetuksessa tai kunnan omista ohjeista etäisyyksien osalta, mutta kyllä rak. valvontakin nuo erikoisuudet karsii eikä homma etene. Harmittavaa..