Maahanmuutto politiikka

[njp_racing]

Pakko sanoa vielä sen verran, että vaikkei yksittäisiä yksilöitä pidäkään tuomita ryhmän muiden yksilöiden mukaan, niin kyllä minä ainakin tunnistan itsestäni sen verran roturealistia, että on olemassa tiettyjä ryhmiä (osa jo pitkään Suomessa olleita, osa ns. uustuontia), joiden läsnäolosta Suomessa en näe kokonaisuutena mitään etua (vaan päinvastoin). Ja nämä ryhmät pystyy jokainen järkevä ja lukutaitoinen ihminen tunnistamaan vaikkapa tilastoja tai uutisia lukemalla (vaikka nykyään yhteiskunta ja media tekeekin KAIKKENSA estääkseen sellaisen tutkimisen). Tämä on kovin valitettavaa ja varmasti epäreilua niitä muutamia kunnollisia ko. ryhmien jäseniä kohtaan, mutta yhtä lailla epäreilua (ja vieläpä koko yhteiskuntaa kohtaan) on pitää yllä nykyistä illuusiota siitä, että nykyisen kaltainen maahanmuutto on aina ja automaattisesti siunaus yhteiskunnalle. Koska se ei vaan ole. Sinänsä siis erikoista, että poliitikot, jotka me olemme valinneet hoitamaan yhteiskunnan asioita, eivät näe tätä käänteistä ennakkoluuloa. Nykyisessä politiikassa pitäisikin tehdä täyskäännös: sen sijaan, että tulijat vaan tulevat tänne, tulijoilla pitäisi olla VELVOLLISUUKSIA. Velvollisuus sopeutua, kokonaisvaltaisesti. Ja jos velvollisuudet jäävät täyttämättä, niin siitä pitäisi olla seuraamuksia. Toisin kuin nyt. Tämä katkaisisi kaikki (eli myös negatiiviset) yhteydet yksilön ja yksilön edustaman ryhmän välillä yhteiskunnan silmissä. Tulijan pärjääminen ja maine olisi kiinni yksilön teoista, eikä yksilön asemasta ryhmän jäsenenä. Ja silloin, pitkässä juoksussa, myös suhtautuminen niihin tulijoihin, jotka maahan otetaan ja maahan jäävät, muuttuisi: he osoittaisivat omalla toiminnallaan kelpoisuutensa. Niille muille osoitettaisiin ovea. Ei alkusasukkailla olisi tämän jälkeen mitään syytä olla ennakkoluuloinen näitä pärjääjiä kohtaan. Ugh.

edit: typoja

[mäksä]

eix tos kerrota kaikki tarpeellinen..

https://www.youtube.com/watch?v=ADilN0erl_k

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja mäksä

eix tos kerrota kaikki tarpeellinen..

https://www.youtube.com/watch?v=ADilN0erl_k

Noh mäksä pitäiskö mun mutakuonon painua vittuun täältä?

[mäksä]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Noh mäksä pitäiskö mun mutakuonon painua vittuun täältä?

en tietenkään sinua tai ketään muutenkaan asiallisesti toimivaa/olevaa tarkoittanut..
korpee vaa nuo rotöstelyt/raiskaukset jne joita nuo maahanmuuttajat tekee..

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Noh mäksä pitäiskö mun mutakuonon painua vittuun täältä?

Käyt töissä
Puhut suomea
Offaat
eli olet kotoutunut saat jäädä ja olet tervetullut

Vilkaisin kommenteistasi, että vanhempasikin on kotoutunut.


Itse olen sitä mieltä, että kuka tahansa saa uskoa mihin tahansa ystäviä ja hyviä ystäviä on myös islamin uskoisena eikä se haittaa lainkaan kunhan ei uskonnon nojalla sodita tai tehdä rikoksia vaikka uskonto siihen joidenkin mielestä kehoittaisikin.

Islamin uskoisissa ei ole mitään vikaa, mutta terroristit saisi hirttää ja kaivaa maksat ulos hirressä roikkuessa ja syöttää ne maksat sioille.

[mäksä]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Noh mäksä pitäiskö mun mutakuonon painua vittuun täältä?

lainasin nikuzai:n teksistä pienen pätkän......

(Käyt töissä
Puhut suomea
Offaat
eli olet kotoutunut saat jäädä ja olet tervetullut )

eli kun eletään niin kuin kuuluukin niin todellakin tervetulleita olette

kaikki siivellä eläjät,rötöstelijät jne jne saa mun puolesta hirttää munista tai potkia takasin mistä ovat tulleet...

mut suomi on niin takapajunen persereikä et tääl sallitaan kaikki..

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja njp_racing

Nykyisessä politiikassa pitäisikin tehdä täyskäännös: sen sijaan, että tulijat vaan tulevat tänne, tulijoilla pitäisi olla VELVOLLISUUKSIA. Velvollisuus sopeutua, kokonaisvaltaisesti. Ja jos velvollisuudet jäävät täyttämättä, niin siitä pitäisi olla seuraamuksia. Toisin kuin nyt. Tämä katkaisisi kaikki, (eli myös negatiiviset) yhteydet yksilön ja yksilön edustaman ryhmän välillä yhteiskunnan silmissä. Tulijan pärjääminen ja maine olisi kiinni yksilön teoista, eikä yksilön asemasta ryhmän jäsenenä. Ja silloin, pitkässä juoksussa, myös suhtautuminen niihin tulijoihin, jotka maahan otetaan ja maahan jäävät, muuttuisi: he osoittaisivat omalla toiminnallaan kelpoisuutensa. Niille muille osoitettaisiin ovea. Ei monellakaan alkusasukkaalla olisi tämän jälkeen mitään syytä olla ennakkoluuloinen näitä pärjääjiä kohtaan. Ugh.

edit: typoja

110% Samaa mieltä. Yritin jotain tämänkaltaista tänne laittaa mutta kerkesit ensin!

[vartiainen]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin nimimerkki ÄrJyy70:ltä, että miten islamista eroaminen (iäksi) on onnistunut, yleensähän jälkikasvua kohtaan on kohtalainen paine uskonnollisen suunnan säilyttämiseen. Koraanissahan kirjoitellaan jonkin tulkinnan mukaan aika karkeaakin suhtautumista vääräuskoisia kohtaan (kristityt, juutalaiset yms.)? Miten mielestäsi islaminuskoinen ylipäätään voi "kotoutua" kristilliseen yhteiskuntaan kuten Suomi?

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja vartiainen

Ihan mielenkiinnosta kysyisin nimimerkki ÄrJyy70:ltä, että miten islamista eroaminen (iäksi) on onnistunut, yleensähän jälkikasvua kohtaan on kohtalainen paine uskonnollisen suunnan säilyttämiseen. Koraanissahan kirjoitellaan jonkin tulkinnan mukaan aika karkeaakin suhtautumista vääräuskoisia kohtaan (kristityt, juutalaiset yms.)? Miten mielestäsi islaminuskoinen ylipäätään voi "kotoutua" kristilliseen yhteiskuntaan kuten Suomi?

Mulla ainakin filosofia ja psykologia vei jalat alta eli ero uskonnoista oli loogista ja helppoa.

Itseasiassa Islamissa muistaakseni hyväksytään jeesus yhdeksi profeetaksi.

Kuitenkin kysymys on Islamin tuomasta yhteisöllisyyden tunteesta johon osa näistä ulkomaalaisista takertuu eikä päästä irti ja sehän ei auta yhtään asiaa että laitetaan ne kaikki samalle betonilähiölle...

[vartiainen]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

....sehän ei auta yhtään asiaa että laitetaan ne kaikki samalle betonilähiölle...

Ymmärtääkseni hakeutuvat samoille asuinsijoille. Kaikenlaista hajasijoittamistahan ollaan yritetty mutta samanlaiset ihmiset tuppaavat kerääntymään samoille alueille.

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja vartiainen

Ymmärtääkseni hakeutuvat samoille asuinsijoille. Kaikenlaista hajasijoittamistahan ollaan yritetty mutta samanlaiset ihmiset tuppaavat kerääntymään samoille alueille.

Niin niin mutta miksi siihen annetaan lupa ihmetyttää.

[vartiainen]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Niin niin mutta miksi siihen annetaan lupa ihmetyttää.

Suomi on vapaa maa ja täällä saa kukin asua missä haluaa. Jos tiettyjen erilaisien ihmisryhmien sijoittumista alettaisiin rajoittaa, olisi se ihmisryhmään tai rotuun kohdistuvaa syrjintää eli rasismia.

[njp_racing]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

110% Samaa mieltä. Yritin jotain tämänkaltaista tänne laittaa mutta kerkesit ensin!

Kyseessä (Suomen nykytilanne) on todellakin järjestelmävirhe. Ja sen lieveilmiöinä syntyy mm. se nihkeä suhtautuminen, jota olet varmasti itse joutunut kokemaan.

Yhtä kaikki, kun kerran kyseessä on järjestelmävirhe, niin ihmettelen suuresti mikseivät äänestäjät korjaa sitä.... järjestelmävirheen korjaamalla nämä lieveilmiöt pikku hiljaa poistuisivat, kun useimmat olisivat tyytyväisiä (paitsi tietty ne ilmaisen elämän perässä tulevat, ja nykyisen systeemin avulla elävät köpit).

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja njp_racing

Nykyisessä politiikassa pitäisikin tehdä täyskäännös: tulijoilla pitäisi olla VELVOLLISUUKSIA.
Velvollisuus sopeutua, kokonaisvaltaisesti.
Jos velvollisuudet jäävät täyttämättä, niin siitä pitäisi olla seuraamuksia.

Tulijan pärjääminen ja maine olisi kiinni yksilön teoista, eikä yksilön asemasta ryhmän jäsenenä.

Silloin pitkässä juoksussa, myös suhtautuminen niihin tulijoihin, jotka maahan otetaan ja maahan jäävät, muuttuisi: he osoittaisivat omalla toiminnallaan kelpoisuutensa.
Alkusasukkailla olisi tämän jälkeen mitään syytä olla ennakkoluuloinen näitä pärjääjiä kohtaan.

Itse ajattelin asian niin, että 3 vuodessa Suomen kielitaito riittäväksi eli maahanjäänti haastattelu tehtäisiin suomeksi ummikko suomalaisen toimesta ja vielä puhelimessa.
5 vuodessa vakituisesti töihin jos töitä ei ole niin ei tarvittaisi maahanmuuttotyövoimaakaan.

Jos kumpikaan ei täsmää niin raa´asti karkotus ja jos kieli taito olisi, mutta jos töitä ei löydy niin suku elättää.

Sossusta lakattaisiin maksamasta mitään kotouttamis rahoja. Saman verran maksettaisiin kuin työttömyys korvaus kolme vuoden ajan sen jälkeen työttömyys korvaukselle joka myönnettäisiin normaalisti ja värisokeasti te-toimistosta jos kieli taito olisi kohdallaan.

Jos thaimaalainen kokki itse opiskelee 2-3 viikkoa ja oppii muodostamaan oikea oppisen lauseen niin luulisi 3 vuotta riittävän työttömälle opiskeluun.