Maahanmuutto politiikka

[njp_racing]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Mä oon syntyperältäni lähi idästä ja ateisti olen. Jos lähetää siitä että EI olla ikinä käyty sossun luukulla. Vanhemmat kummatkin tekee töitä ja maksaa veronsa ylpeästi. Lapsia on kolme, yksi lukee lakitiedettä toinen korkeakoulussa ja mä lukiosta. Kaikki tehdään töitä ja maksetaan veroja.

Mulla on alkamassa palvelus ja aion hakea palveluksen jälkeen maanpuolustuskorkeakouluun. Rikosrekisterissä yksi ylinopeussakko. Harrastan metsästystä ja kalastusta ihan ku suurimmaks osaks teistä. Ainut kuka ei syö sianlihaa on meidän mamma ja sekin johtuu siitä kun ei tykkää sen mausta. Omistan maastureita jnejne. Tajusitte varmaan pointin.

Miettikää ennen ku lauotte tommosia aivopieruja.

Rasismi perustuu pelkoon ja tietämättömyyteen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Myös rasismi-kortin pelaaminen näissä keskusteluissa perustuu usein pelkoon ja tietämättömyyteen. Ei osata erottaa asioita toisistaan: maahanmuuttopolitiikka (hyvä ja huono sellainen) ja rasismi.

Hienoa, että olet saanut elämäsi toimimaan täällä, ja olet (perheinesi) selvästi sopeutunut elämään Suomessa. Mutta miten IHMEESSÄ sinua tai perhettäsi auttaa esim. se, että Suomeen otetaan ihmisiä, jotka eivät halua ja/tai kykene sopeutumaan elämään Suomessa, toisin kuin sinä ja perheesi? Teet jo omassa kirjoituksessasi pesäeroa näihin ryhmiin (jonkun mielestä kirjoituksesi on varmasti rasistinen jotain ryhmää kohtaan...).

Tästähän tässä on kysymys. Vaikka media ja tietyt poliittiset tahot mielellään niputtavat maahanmuuton ja maahanmuuttajat yhden saman otsikon alle, niin tietenkään kaikki maahanmuuttajat eivät ole ns. samalla viivalla. Mutta heti kun keskustelu alkaa tämän nykyisen, täysin älyttömän järjestelmän (josta on Suomelle pelkkää haittaa) uudistamiseksi, niin aina se rasistikortti jostain viuhahtaa...

Mm. Australia pisteyttää tulijat, ja valitsee ne joista on HYÖTYÄ maalle (pois lukien pieni määrä kiintiöpakolaisia). Samoin esim. Sveitsi. Työpaikkakin pitää olla valmiina. Tanskassa perheenyhdistämistä suunnittelevan henkilön pitää elää X kuukautta ennen yhdistämistä ilman yhteiskunnan tukia (eli elättää itsensä) ja sen lisäksi pystyä todistamaan pystyvänsä mahdollisen perheenyhdistämisen jälkeen elättämään yhdistämisen myötä saapuvan perheenjäsenensä. Tanskassa rikostuomion saanut vierailija lähtee automaattisesti paluumatkalle tuomionsa jälkeen. Automaattisesti. Sveitsissä tuli voimaan minareettikielto. Tarkoittaa siis, että tulijat sopeutuvat Sveitsiin, ei toisinpäin. Onko tämä(kin) kaikki rasismia (siitä huolimatta, että missään kohtaa ko. maiden järjestelmiä ei oteta kantaa kansalaisuuteen, ihonväriin tai uskontoon sen kummemmin)? Miksi sitten Suomessa tällaisen (em. esimerkkimaiden mukaiset kiristykset maahanmuuttoon) ehdottaminen on AINA rasismia ja ties mitä?

Nykyinen mahanmuuttopolitiikka, jossa Suomeen haalitaan holtittomia määriä tulijoita, joille ei ole halua, kykyä, eikä aikomustakaan sopeutua Suomeen (kielen opiskelu, ammatin opiskelu, työllistyminen, maan tapoihin oppiminen, lain kunnioittaminen), haittaa kaikkia. MYÖS sinua ja perhettäsi, hyvä "ärjyy70". Se haittaa kaikkia jotka maksavat veroja, ja käyttävät yhteiskunnan rahoittamia palveluita. Lisäksi, kuten huomaat, liian paljon vääränlaista maahantulijaa, niin mukana menee myös niiden maine, jotka ovat ovat sopeutuneet elämään Suomessa ja pärvääjät täällä rasittamatta yhteiskuntaa. Oli aihetta tai ei, mutta niin se vaan menee. Sinulla olisi siis tuplasti syytä miettiä onko nykyinen maahanmuuttopolitiikka järkevää vai ei. Ja olisiko sen järkeistäminen nyt sitten kuitenkaan sitä rasismia vai ei...

Australian ex-pääministeri John Howard ("rasisti" hänkin?) puhuu tästä samasta, erityisesti 3:40 jälkeen:

http://www.youtube.com/watch?v=7HJjBmciK_c

t: "rasisti" (huomaa heittomerkit) niiiiin monen suusta kuultuna...

PS: kannattaa muuten viljellä sitä rasisti-korttia aika säästeliäästi. Tajusit varmaan pointin.

[ärjyy70]

On se nyt kumma, kyllä se mielestäni on rasistista mennä sanomaan somalille sinä senkin neekeri en tiedä mistään rasisti korteista mutta se vaan on mielestäni rasistista ja epäreilua.

Tottakai ymmärrän että osa ulkomaalaisväestöstä lusmuilee sossun rahoilla ihan kuin suomalaisetkin. Ei se ole mielestäni oikeutettua mutta aika jyrkkiä mielipiteitä se aiheuttaa KAIKKIA ulkomaalaisia kohtaan ja tästä minä ilmoitin että hei ei se ihan ole niinkään että mukamas kaikki mamut syö sossun rahoilla!

Mielestäni tommoset vanhustenhakkaajat yms. voi laittaa vaikka autiolle saarelle keskenään että ei siitä ole kysymys ettäkö jotenkin olen jonkun puolella!

[njp_racing]

Pakko sanoa vielä sen verran, että vaikkei yksittäisiä yksilöitä pidäkään tuomita ryhmän muiden yksilöiden mukaan, niin kyllä minä ainakin tunnistan itsestäni sen verran roturealistia, että on olemassa tiettyjä ryhmiä (osa jo pitkään Suomessa olleita, osa ns. uustuontia), joiden läsnäolosta Suomessa en näe kokonaisuutena mitään etua (vaan päinvastoin). Ja nämä ryhmät pystyy jokainen järkevä ja lukutaitoinen ihminen tunnistamaan vaikkapa tilastoja tai uutisia lukemalla (vaikka nykyään yhteiskunta ja media tekeekin KAIKKENSA estääkseen sellaisen tutkimisen). Tämä on kovin valitettavaa ja varmasti epäreilua niitä muutamia kunnollisia ko. ryhmien jäseniä kohtaan, mutta yhtä lailla epäreilua (ja vieläpä koko yhteiskuntaa kohtaan) on pitää yllä nykyistä illuusiota siitä, että nykyisen kaltainen maahanmuutto on aina ja automaattisesti siunaus yhteiskunnalle. Koska se ei vaan ole. Sinänsä siis erikoista, että poliitikot, jotka me olemme valinneet hoitamaan yhteiskunnan asioita, eivät näe tätä käänteistä ennakkoluuloa. Nykyisessä politiikassa pitäisikin tehdä täyskäännös: sen sijaan, että tulijat vaan tulevat tänne, tulijoilla pitäisi olla VELVOLLISUUKSIA. Velvollisuus sopeutua, kokonaisvaltaisesti. Ja jos velvollisuudet jäävät täyttämättä, niin siitä pitäisi olla seuraamuksia. Toisin kuin nyt. Tämä katkaisisi kaikki (eli myös negatiiviset) yhteydet yksilön ja yksilön edustaman ryhmän välillä yhteiskunnan silmissä. Tulijan pärjääminen ja maine olisi kiinni yksilön teoista, eikä yksilön asemasta ryhmän jäsenenä. Ja silloin, pitkässä juoksussa, myös suhtautuminen niihin tulijoihin, jotka maahan otetaan ja maahan jäävät, muuttuisi: he osoittaisivat omalla toiminnallaan kelpoisuutensa. Niille muille osoitettaisiin ovea. Ei alkusasukkailla olisi tämän jälkeen mitään syytä olla ennakkoluuloinen näitä pärjääjiä kohtaan. Ugh.

edit: typoja

[mäksä]

eix tos kerrota kaikki tarpeellinen..

https://www.youtube.com/watch?v=ADilN0erl_k

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja mäksä

eix tos kerrota kaikki tarpeellinen..

https://www.youtube.com/watch?v=ADilN0erl_k

Noh mäksä pitäiskö mun mutakuonon painua vittuun täältä?

[mäksä]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Noh mäksä pitäiskö mun mutakuonon painua vittuun täältä?

en tietenkään sinua tai ketään muutenkaan asiallisesti toimivaa/olevaa tarkoittanut..
korpee vaa nuo rotöstelyt/raiskaukset jne joita nuo maahanmuuttajat tekee..

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Noh mäksä pitäiskö mun mutakuonon painua vittuun täältä?

Käyt töissä
Puhut suomea
Offaat
eli olet kotoutunut saat jäädä ja olet tervetullut

Vilkaisin kommenteistasi, että vanhempasikin on kotoutunut.


Itse olen sitä mieltä, että kuka tahansa saa uskoa mihin tahansa ystäviä ja hyviä ystäviä on myös islamin uskoisena eikä se haittaa lainkaan kunhan ei uskonnon nojalla sodita tai tehdä rikoksia vaikka uskonto siihen joidenkin mielestä kehoittaisikin.

Islamin uskoisissa ei ole mitään vikaa, mutta terroristit saisi hirttää ja kaivaa maksat ulos hirressä roikkuessa ja syöttää ne maksat sioille.

[mäksä]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Noh mäksä pitäiskö mun mutakuonon painua vittuun täältä?

lainasin nikuzai:n teksistä pienen pätkän......

(Käyt töissä
Puhut suomea
Offaat
eli olet kotoutunut saat jäädä ja olet tervetullut )

eli kun eletään niin kuin kuuluukin niin todellakin tervetulleita olette

kaikki siivellä eläjät,rötöstelijät jne jne saa mun puolesta hirttää munista tai potkia takasin mistä ovat tulleet...

mut suomi on niin takapajunen persereikä et tääl sallitaan kaikki..

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja njp_racing

Nykyisessä politiikassa pitäisikin tehdä täyskäännös: sen sijaan, että tulijat vaan tulevat tänne, tulijoilla pitäisi olla VELVOLLISUUKSIA. Velvollisuus sopeutua, kokonaisvaltaisesti. Ja jos velvollisuudet jäävät täyttämättä, niin siitä pitäisi olla seuraamuksia. Toisin kuin nyt. Tämä katkaisisi kaikki, (eli myös negatiiviset) yhteydet yksilön ja yksilön edustaman ryhmän välillä yhteiskunnan silmissä. Tulijan pärjääminen ja maine olisi kiinni yksilön teoista, eikä yksilön asemasta ryhmän jäsenenä. Ja silloin, pitkässä juoksussa, myös suhtautuminen niihin tulijoihin, jotka maahan otetaan ja maahan jäävät, muuttuisi: he osoittaisivat omalla toiminnallaan kelpoisuutensa. Niille muille osoitettaisiin ovea. Ei monellakaan alkusasukkaalla olisi tämän jälkeen mitään syytä olla ennakkoluuloinen näitä pärjääjiä kohtaan. Ugh.

edit: typoja

110% Samaa mieltä. Yritin jotain tämänkaltaista tänne laittaa mutta kerkesit ensin!

[vartiainen]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin nimimerkki ÄrJyy70:ltä, että miten islamista eroaminen (iäksi) on onnistunut, yleensähän jälkikasvua kohtaan on kohtalainen paine uskonnollisen suunnan säilyttämiseen. Koraanissahan kirjoitellaan jonkin tulkinnan mukaan aika karkeaakin suhtautumista vääräuskoisia kohtaan (kristityt, juutalaiset yms.)? Miten mielestäsi islaminuskoinen ylipäätään voi "kotoutua" kristilliseen yhteiskuntaan kuten Suomi?

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja vartiainen

Ihan mielenkiinnosta kysyisin nimimerkki ÄrJyy70:ltä, että miten islamista eroaminen (iäksi) on onnistunut, yleensähän jälkikasvua kohtaan on kohtalainen paine uskonnollisen suunnan säilyttämiseen. Koraanissahan kirjoitellaan jonkin tulkinnan mukaan aika karkeaakin suhtautumista vääräuskoisia kohtaan (kristityt, juutalaiset yms.)? Miten mielestäsi islaminuskoinen ylipäätään voi "kotoutua" kristilliseen yhteiskuntaan kuten Suomi?

Mulla ainakin filosofia ja psykologia vei jalat alta eli ero uskonnoista oli loogista ja helppoa.

Itseasiassa Islamissa muistaakseni hyväksytään jeesus yhdeksi profeetaksi.

Kuitenkin kysymys on Islamin tuomasta yhteisöllisyyden tunteesta johon osa näistä ulkomaalaisista takertuu eikä päästä irti ja sehän ei auta yhtään asiaa että laitetaan ne kaikki samalle betonilähiölle...

[vartiainen]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

....sehän ei auta yhtään asiaa että laitetaan ne kaikki samalle betonilähiölle...

Ymmärtääkseni hakeutuvat samoille asuinsijoille. Kaikenlaista hajasijoittamistahan ollaan yritetty mutta samanlaiset ihmiset tuppaavat kerääntymään samoille alueille.

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja vartiainen

Ymmärtääkseni hakeutuvat samoille asuinsijoille. Kaikenlaista hajasijoittamistahan ollaan yritetty mutta samanlaiset ihmiset tuppaavat kerääntymään samoille alueille.

Niin niin mutta miksi siihen annetaan lupa ihmetyttää.

[njp_racing]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

110% Samaa mieltä. Yritin jotain tämänkaltaista tänne laittaa mutta kerkesit ensin!

Kyseessä (Suomen nykytilanne) on todellakin järjestelmävirhe. Ja sen lieveilmiöinä syntyy mm. se nihkeä suhtautuminen, jota olet varmasti itse joutunut kokemaan.

Yhtä kaikki, kun kerran kyseessä on järjestelmävirhe, niin ihmettelen suuresti mikseivät äänestäjät korjaa sitä.... järjestelmävirheen korjaamalla nämä lieveilmiöt pikku hiljaa poistuisivat, kun useimmat olisivat tyytyväisiä (paitsi tietty ne ilmaisen elämän perässä tulevat, ja nykyisen systeemin avulla elävät köpit).

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja njp_racing

Nykyisessä politiikassa pitäisikin tehdä täyskäännös: tulijoilla pitäisi olla VELVOLLISUUKSIA.
Velvollisuus sopeutua, kokonaisvaltaisesti.
Jos velvollisuudet jäävät täyttämättä, niin siitä pitäisi olla seuraamuksia.

Tulijan pärjääminen ja maine olisi kiinni yksilön teoista, eikä yksilön asemasta ryhmän jäsenenä.

Silloin pitkässä juoksussa, myös suhtautuminen niihin tulijoihin, jotka maahan otetaan ja maahan jäävät, muuttuisi: he osoittaisivat omalla toiminnallaan kelpoisuutensa.
Alkusasukkailla olisi tämän jälkeen mitään syytä olla ennakkoluuloinen näitä pärjääjiä kohtaan.

Itse ajattelin asian niin, että 3 vuodessa Suomen kielitaito riittäväksi eli maahanjäänti haastattelu tehtäisiin suomeksi ummikko suomalaisen toimesta ja vielä puhelimessa.
5 vuodessa vakituisesti töihin jos töitä ei ole niin ei tarvittaisi maahanmuuttotyövoimaakaan.

Jos kumpikaan ei täsmää niin raa´asti karkotus ja jos kieli taito olisi, mutta jos töitä ei löydy niin suku elättää.

Sossusta lakattaisiin maksamasta mitään kotouttamis rahoja. Saman verran maksettaisiin kuin työttömyys korvaus kolme vuoden ajan sen jälkeen työttömyys korvaukselle joka myönnettäisiin normaalisti ja värisokeasti te-toimistosta jos kieli taito olisi kohdallaan.

Jos thaimaalainen kokki itse opiskelee 2-3 viikkoa ja oppii muodostamaan oikea oppisen lauseen niin luulisi 3 vuotta riittävän työttömälle opiskeluun.