Maahanmuutto politiikka

[wikke]

Suomen teillä liikkuu lukuisia ryöstöjä ja varkauksia tehtailevia ulkomaalaisia autokuntia. Poliisi on kiinnostunut autojen liikkeistä.
– 15 autokuntaa liikkuu ympäri Suomea. Autot ovat rekisteröityjä eri Euroopan maihin, myös Suomeen. Joukossa on esimerkiksi erivärisiä Volkswagen Passateja. Epäillyt ovat Romanian ja Bulgarian romaneja, Pirkanmaan poliisilaitoksen komisario Jari Kinnunen toteaa.

Autot ovat osassa tapauksia olleet merkittävässä roolissa esimerkiksi paikalta poistumisessa. Epäillyt varkaudet ja ryöstöt ovat kohdistuneet kaikkein heikommassa asemassa oleviin henkilöihin kuten vanhuksiin ja liikuntarajoitteisiin. Poliisi epäilee, että rikoksien tehtailua jatketaan.

Epäillyt seurueet vaihtelevat poliisin mukaan matkustajia, kuljettajia ja autoja keskenään. Joukossa on myös lapsia.

Poliisi kehottaa myös tien päällä liikkuvia autoilijoita puuttumaan tilanteisiin, mikäli huomaa rikoksen olevan tekeillä. Myös epäilyttävistä ajoneuvoista otetaan vastaan vihjeitä.

– Kansalaisina meidän on voitava tarjota vanhuksille suojaa. Jos ei itse uskalla mennä auttamaan, voi kännykkäkameralla kuvata tekijät, Kinnunen opastaa.




Jotenkin käsittämätöntä että pollari pyytää kansalaista puuttumaan tapahtumiin, mutta jos kilauttaa 112:teen, neuvotaan uhria tekemään rikosilmoitus sähköisesti.

[ärjyy70]

Mä oon syntyperältäni lähi idästä ja ateisti olen. Jos lähetää siitä että EI olla ikinä käyty sossun luukulla. Vanhemmat kummatkin tekee töitä ja maksaa veronsa ylpeästi. Lapsia on kolme, yksi lukee lakitiedettä toinen korkeakoulussa ja mä lukiosta. Kaikki tehdään töitä ja maksetaan veroja.

Mulla on alkamassa palvelus ja aion hakea palveluksen jälkeen maanpuolustuskorkeakouluun. Rikosrekisterissä yksi ylinopeussakko. Harrastan metsästystä ja kalastusta ihan ku suurimmaks osaks teistä. Ainut kuka ei syö sianlihaa on meidän mamma ja sekin johtuu siitä kun ei tykkää sen mausta. Omistan maastureita jnejne. Tajusitte varmaan pointin.

Miettikää ennen ku lauotte tommosia aivopieruja.

Rasismi perustuu pelkoon ja tietämättömyyteen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ssuvik]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Miettikää ennen ku lauotte tommosia aivopieruja.

Rasismi perustuu pelkoon ja tietämättömyyteen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mietippä ihan itse, että miksi täällä tällaisia "aivopieruja" lauotaan. Se että sinä perheinesi elätte maassa maan tavalla, on hieno asia, iso peukku siitä hyvästä. Mutta valitettavasti se ei tarkoita että kaikki olisivat ihmisiksi. Keskiverto mamu ei ole muutakuin rasitteeksi. Vai väitätkö muuta? Me kaikki työssäkäyvät elätetään sosiaalituilla elävät neekerit ym. ählyt. Aina pitää kuitenkin muistaa, että vikaa on myös Suomen järjestelmässä, joka mahdollistaa asennevammaisten mamujen käyttää sitä hyväkseen. Jotakin pitäisi tehdä.

Minä en ainakaan pidä itseäni rasistina. Rasistit ovat typeriä, tietämättömiä juntteja jotka huutelevat neekeriä jokaiselle vähän tummemmalle. Se on ihan eri asia kuin "roturealismi" ja patrioottisuus, jota suurempi osa suomalaisista edustaa. Mitä mieltä sinä ärjyy70 olet sosiaalipummeista? Entäs siitä että koko suku pitää aina raahata sieltä bambumaasta tänne veronmaksajien elätettäväksi? Entäs siitä että mamut ei kunnioita pätkääkään suomalaista kulttuuria ja ikivanhoja tapoja? Tai siitä että nämä röyhkeät mamut kehtaavat vaatia suomalaisia, jotka asuvat kotimaassaan, muuttamaan tapojaan ja kulttuuriaan paremmin mamuille sopivaksi? Kyllä se homma menee niinpäin, että mamun pitää sopeutua tänne, ilman minkäänlaista oikeutta esittää vaatimuksia. Oletko sinä kokenut rasismia? Minun mielestä maahanmuutto on siinä tilanteessa ok, että eletään kuin suomalaiset. Käydään töissä, maksetaan verot ja perjantaisin vedetään kännit. Kovin pitkää sopeutumisaikaa en antaisi. Vuosi maksimissaan. Jos siinä ajassa ei sopeudu niin bumerangi matkaan. Ja jos sitä huvittaa raiskata jokainen vastaantulija, ja viidesti päivässä pyllistellä Mekkaan päin, niin vittuako sitä pitää tulla tänne tekemään?

[ärjyy70]

En puolustele muiden tekemisiä. Ehkä sinänsä meni offtopiciks mutta ideana oli että ei tarvitse kaikkia mamuja sanoa raiskaajiks, vanhusten hakkaajiks jne. Mä otan vastuuta vain mun teoista en voi sille mitään mitä joku toinen tekee mutta eräiden mielestä munki kuuluis painua rajan toiselle puolelle...

Niinkuin sanoin tää meni offtopiciks sillä en ottanut kantaa vanhustenhakkajien teoista. Ja kyllä minäkin tuomitsen sen teon ja hienon aatteen mitä he ihannoivat (islam). Kyse on juuri tästä väkivaltaisesta uskonnosta ja voin sanoa jonkinlaisena asiantuntijana että niin kauan kun tämä uskonto säilyy niin mikään ei muutu sillä se on kuin paha tartuntatauti sukupolvesta toiselle.

Mielestäni kun sanot "Neekerit ja muut ählyt" kuulostaa vaan kovin rasistiselta vaikka toisin väität.

[ssuvik]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Mielestäni kun sanot "Neekerit ja muut ählyt" kuulostaa vaan kovin rasistiselta vaikka toisin väität.

Sehän nyt on maailman tekopyhintä loukkaantua "neekeri" sanasta. Se on vain sana. Ihan niinkuin esim. "vittu", "äiti", "maito" ja kaikki muutkin sanat. Kukaan ei voi loukkaantua yhdestä sanasta. Maailman, tai vaikka edes Suomen ongelmia kun ruetaan listaamaan, niin "neekeri" sanan käyttäminen on siellä jossain sijojen miljardi ja kaksi miljardia välissä. Neekeri on neekeri. Ja sama pätee ählämiin ym. muihin "loukkaaviin" sanoihin. Mielensäpahoittajat saa ihan rauhassa mankeloida kukkahattunsa ja kerätä soihtuja kantavan väkijoukon.

[ärjyy70]

En mä mieltäni pahota mut hyväksyit tai et niin kyllä se vaan on rasistista En mä loukkaanu siitä mitä täällä huudellaan sillä tiedän ettei kukaan meistä ole päättäjä eikä kellään ole mitään valtaa mihinkään vaikka kuinka uhois ja paisuttelis...

ssuvik jos olisit kokenut puoltakaan sitä mitä meikäläinen tänne tultaessa niin voi olla että olisit jotain toista mieltä ton "neekeri ja muut ählyt" jutun kanssa.

Silti miettikää mitä lauotte suustanne ulos. Ei KAIKKIA pidä potkia pois jos jotkut on mitä on.

[njp_racing]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Mä oon syntyperältäni lähi idästä ja ateisti olen. Jos lähetää siitä että EI olla ikinä käyty sossun luukulla. Vanhemmat kummatkin tekee töitä ja maksaa veronsa ylpeästi. Lapsia on kolme, yksi lukee lakitiedettä toinen korkeakoulussa ja mä lukiosta. Kaikki tehdään töitä ja maksetaan veroja.

Mulla on alkamassa palvelus ja aion hakea palveluksen jälkeen maanpuolustuskorkeakouluun. Rikosrekisterissä yksi ylinopeussakko. Harrastan metsästystä ja kalastusta ihan ku suurimmaks osaks teistä. Ainut kuka ei syö sianlihaa on meidän mamma ja sekin johtuu siitä kun ei tykkää sen mausta. Omistan maastureita jnejne. Tajusitte varmaan pointin.

Miettikää ennen ku lauotte tommosia aivopieruja.

Rasismi perustuu pelkoon ja tietämättömyyteen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Myös rasismi-kortin pelaaminen näissä keskusteluissa perustuu usein pelkoon ja tietämättömyyteen. Ei osata erottaa asioita toisistaan: maahanmuuttopolitiikka (hyvä ja huono sellainen) ja rasismi.

Hienoa, että olet saanut elämäsi toimimaan täällä, ja olet (perheinesi) selvästi sopeutunut elämään Suomessa. Mutta miten IHMEESSÄ sinua tai perhettäsi auttaa esim. se, että Suomeen otetaan ihmisiä, jotka eivät halua ja/tai kykene sopeutumaan elämään Suomessa, toisin kuin sinä ja perheesi? Teet jo omassa kirjoituksessasi pesäeroa näihin ryhmiin (jonkun mielestä kirjoituksesi on varmasti rasistinen jotain ryhmää kohtaan...).

Tästähän tässä on kysymys. Vaikka media ja tietyt poliittiset tahot mielellään niputtavat maahanmuuton ja maahanmuuttajat yhden saman otsikon alle, niin tietenkään kaikki maahanmuuttajat eivät ole ns. samalla viivalla. Mutta heti kun keskustelu alkaa tämän nykyisen, täysin älyttömän järjestelmän (josta on Suomelle pelkkää haittaa) uudistamiseksi, niin aina se rasistikortti jostain viuhahtaa...

Mm. Australia pisteyttää tulijat, ja valitsee ne joista on HYÖTYÄ maalle (pois lukien pieni määrä kiintiöpakolaisia). Samoin esim. Sveitsi. Työpaikkakin pitää olla valmiina. Tanskassa perheenyhdistämistä suunnittelevan henkilön pitää elää X kuukautta ennen yhdistämistä ilman yhteiskunnan tukia (eli elättää itsensä) ja sen lisäksi pystyä todistamaan pystyvänsä mahdollisen perheenyhdistämisen jälkeen elättämään yhdistämisen myötä saapuvan perheenjäsenensä. Tanskassa rikostuomion saanut vierailija lähtee automaattisesti paluumatkalle tuomionsa jälkeen. Automaattisesti. Sveitsissä tuli voimaan minareettikielto. Tarkoittaa siis, että tulijat sopeutuvat Sveitsiin, ei toisinpäin. Onko tämä(kin) kaikki rasismia (siitä huolimatta, että missään kohtaa ko. maiden järjestelmiä ei oteta kantaa kansalaisuuteen, ihonväriin tai uskontoon sen kummemmin)? Miksi sitten Suomessa tällaisen (em. esimerkkimaiden mukaiset kiristykset maahanmuuttoon) ehdottaminen on AINA rasismia ja ties mitä?

Nykyinen mahanmuuttopolitiikka, jossa Suomeen haalitaan holtittomia määriä tulijoita, joille ei ole halua, kykyä, eikä aikomustakaan sopeutua Suomeen (kielen opiskelu, ammatin opiskelu, työllistyminen, maan tapoihin oppiminen, lain kunnioittaminen), haittaa kaikkia. MYÖS sinua ja perhettäsi, hyvä "ärjyy70". Se haittaa kaikkia jotka maksavat veroja, ja käyttävät yhteiskunnan rahoittamia palveluita. Lisäksi, kuten huomaat, liian paljon vääränlaista maahantulijaa, niin mukana menee myös niiden maine, jotka ovat ovat sopeutuneet elämään Suomessa ja pärvääjät täällä rasittamatta yhteiskuntaa. Oli aihetta tai ei, mutta niin se vaan menee. Sinulla olisi siis tuplasti syytä miettiä onko nykyinen maahanmuuttopolitiikka järkevää vai ei. Ja olisiko sen järkeistäminen nyt sitten kuitenkaan sitä rasismia vai ei...

Australian ex-pääministeri John Howard ("rasisti" hänkin?) puhuu tästä samasta, erityisesti 3:40 jälkeen:

http://www.youtube.com/watch?v=7HJjBmciK_c

t: "rasisti" (huomaa heittomerkit) niiiiin monen suusta kuultuna...

PS: kannattaa muuten viljellä sitä rasisti-korttia aika säästeliäästi. Tajusit varmaan pointin.

[ärjyy70]

On se nyt kumma, kyllä se mielestäni on rasistista mennä sanomaan somalille sinä senkin neekeri en tiedä mistään rasisti korteista mutta se vaan on mielestäni rasistista ja epäreilua.

Tottakai ymmärrän että osa ulkomaalaisväestöstä lusmuilee sossun rahoilla ihan kuin suomalaisetkin. Ei se ole mielestäni oikeutettua mutta aika jyrkkiä mielipiteitä se aiheuttaa KAIKKIA ulkomaalaisia kohtaan ja tästä minä ilmoitin että hei ei se ihan ole niinkään että mukamas kaikki mamut syö sossun rahoilla!

Mielestäni tommoset vanhustenhakkaajat yms. voi laittaa vaikka autiolle saarelle keskenään että ei siitä ole kysymys ettäkö jotenkin olen jonkun puolella!

[njp_racing]

Pakko sanoa vielä sen verran, että vaikkei yksittäisiä yksilöitä pidäkään tuomita ryhmän muiden yksilöiden mukaan, niin kyllä minä ainakin tunnistan itsestäni sen verran roturealistia, että on olemassa tiettyjä ryhmiä (osa jo pitkään Suomessa olleita, osa ns. uustuontia), joiden läsnäolosta Suomessa en näe kokonaisuutena mitään etua (vaan päinvastoin). Ja nämä ryhmät pystyy jokainen järkevä ja lukutaitoinen ihminen tunnistamaan vaikkapa tilastoja tai uutisia lukemalla (vaikka nykyään yhteiskunta ja media tekeekin KAIKKENSA estääkseen sellaisen tutkimisen). Tämä on kovin valitettavaa ja varmasti epäreilua niitä muutamia kunnollisia ko. ryhmien jäseniä kohtaan, mutta yhtä lailla epäreilua (ja vieläpä koko yhteiskuntaa kohtaan) on pitää yllä nykyistä illuusiota siitä, että nykyisen kaltainen maahanmuutto on aina ja automaattisesti siunaus yhteiskunnalle. Koska se ei vaan ole. Sinänsä siis erikoista, että poliitikot, jotka me olemme valinneet hoitamaan yhteiskunnan asioita, eivät näe tätä käänteistä ennakkoluuloa. Nykyisessä politiikassa pitäisikin tehdä täyskäännös: sen sijaan, että tulijat vaan tulevat tänne, tulijoilla pitäisi olla VELVOLLISUUKSIA. Velvollisuus sopeutua, kokonaisvaltaisesti. Ja jos velvollisuudet jäävät täyttämättä, niin siitä pitäisi olla seuraamuksia. Toisin kuin nyt. Tämä katkaisisi kaikki (eli myös negatiiviset) yhteydet yksilön ja yksilön edustaman ryhmän välillä yhteiskunnan silmissä. Tulijan pärjääminen ja maine olisi kiinni yksilön teoista, eikä yksilön asemasta ryhmän jäsenenä. Ja silloin, pitkässä juoksussa, myös suhtautuminen niihin tulijoihin, jotka maahan otetaan ja maahan jäävät, muuttuisi: he osoittaisivat omalla toiminnallaan kelpoisuutensa. Niille muille osoitettaisiin ovea. Ei alkusasukkailla olisi tämän jälkeen mitään syytä olla ennakkoluuloinen näitä pärjääjiä kohtaan. Ugh.

edit: typoja

[mäksä]

eix tos kerrota kaikki tarpeellinen..

https://www.youtube.com/watch?v=ADilN0erl_k

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja mäksä

eix tos kerrota kaikki tarpeellinen..

https://www.youtube.com/watch?v=ADilN0erl_k

Noh mäksä pitäiskö mun mutakuonon painua vittuun täältä?

[mäksä]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Noh mäksä pitäiskö mun mutakuonon painua vittuun täältä?

en tietenkään sinua tai ketään muutenkaan asiallisesti toimivaa/olevaa tarkoittanut..
korpee vaa nuo rotöstelyt/raiskaukset jne joita nuo maahanmuuttajat tekee..

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Noh mäksä pitäiskö mun mutakuonon painua vittuun täältä?

Käyt töissä
Puhut suomea
Offaat
eli olet kotoutunut saat jäädä ja olet tervetullut

Vilkaisin kommenteistasi, että vanhempasikin on kotoutunut.


Itse olen sitä mieltä, että kuka tahansa saa uskoa mihin tahansa ystäviä ja hyviä ystäviä on myös islamin uskoisena eikä se haittaa lainkaan kunhan ei uskonnon nojalla sodita tai tehdä rikoksia vaikka uskonto siihen joidenkin mielestä kehoittaisikin.

Islamin uskoisissa ei ole mitään vikaa, mutta terroristit saisi hirttää ja kaivaa maksat ulos hirressä roikkuessa ja syöttää ne maksat sioille.

[mäksä]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Noh mäksä pitäiskö mun mutakuonon painua vittuun täältä?

lainasin nikuzai:n teksistä pienen pätkän......

(Käyt töissä
Puhut suomea
Offaat
eli olet kotoutunut saat jäädä ja olet tervetullut )

eli kun eletään niin kuin kuuluukin niin todellakin tervetulleita olette

kaikki siivellä eläjät,rötöstelijät jne jne saa mun puolesta hirttää munista tai potkia takasin mistä ovat tulleet...

mut suomi on niin takapajunen persereikä et tääl sallitaan kaikki..

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja njp_racing

Nykyisessä politiikassa pitäisikin tehdä täyskäännös: sen sijaan, että tulijat vaan tulevat tänne, tulijoilla pitäisi olla VELVOLLISUUKSIA. Velvollisuus sopeutua, kokonaisvaltaisesti. Ja jos velvollisuudet jäävät täyttämättä, niin siitä pitäisi olla seuraamuksia. Toisin kuin nyt. Tämä katkaisisi kaikki, (eli myös negatiiviset) yhteydet yksilön ja yksilön edustaman ryhmän välillä yhteiskunnan silmissä. Tulijan pärjääminen ja maine olisi kiinni yksilön teoista, eikä yksilön asemasta ryhmän jäsenenä. Ja silloin, pitkässä juoksussa, myös suhtautuminen niihin tulijoihin, jotka maahan otetaan ja maahan jäävät, muuttuisi: he osoittaisivat omalla toiminnallaan kelpoisuutensa. Niille muille osoitettaisiin ovea. Ei monellakaan alkusasukkaalla olisi tämän jälkeen mitään syytä olla ennakkoluuloinen näitä pärjääjiä kohtaan. Ugh.

edit: typoja

110% Samaa mieltä. Yritin jotain tämänkaltaista tänne laittaa mutta kerkesit ensin!

[vartiainen]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin nimimerkki ÄrJyy70:ltä, että miten islamista eroaminen (iäksi) on onnistunut, yleensähän jälkikasvua kohtaan on kohtalainen paine uskonnollisen suunnan säilyttämiseen. Koraanissahan kirjoitellaan jonkin tulkinnan mukaan aika karkeaakin suhtautumista vääräuskoisia kohtaan (kristityt, juutalaiset yms.)? Miten mielestäsi islaminuskoinen ylipäätään voi "kotoutua" kristilliseen yhteiskuntaan kuten Suomi?

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja vartiainen

Ihan mielenkiinnosta kysyisin nimimerkki ÄrJyy70:ltä, että miten islamista eroaminen (iäksi) on onnistunut, yleensähän jälkikasvua kohtaan on kohtalainen paine uskonnollisen suunnan säilyttämiseen. Koraanissahan kirjoitellaan jonkin tulkinnan mukaan aika karkeaakin suhtautumista vääräuskoisia kohtaan (kristityt, juutalaiset yms.)? Miten mielestäsi islaminuskoinen ylipäätään voi "kotoutua" kristilliseen yhteiskuntaan kuten Suomi?

Mulla ainakin filosofia ja psykologia vei jalat alta eli ero uskonnoista oli loogista ja helppoa.

Itseasiassa Islamissa muistaakseni hyväksytään jeesus yhdeksi profeetaksi.

Kuitenkin kysymys on Islamin tuomasta yhteisöllisyyden tunteesta johon osa näistä ulkomaalaisista takertuu eikä päästä irti ja sehän ei auta yhtään asiaa että laitetaan ne kaikki samalle betonilähiölle...

[njp_racing]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

110% Samaa mieltä. Yritin jotain tämänkaltaista tänne laittaa mutta kerkesit ensin!

Kyseessä (Suomen nykytilanne) on todellakin järjestelmävirhe. Ja sen lieveilmiöinä syntyy mm. se nihkeä suhtautuminen, jota olet varmasti itse joutunut kokemaan.

Yhtä kaikki, kun kerran kyseessä on järjestelmävirhe, niin ihmettelen suuresti mikseivät äänestäjät korjaa sitä.... järjestelmävirheen korjaamalla nämä lieveilmiöt pikku hiljaa poistuisivat, kun useimmat olisivat tyytyväisiä (paitsi tietty ne ilmaisen elämän perässä tulevat, ja nykyisen systeemin avulla elävät köpit).

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja njp_racing

Nykyisessä politiikassa pitäisikin tehdä täyskäännös: tulijoilla pitäisi olla VELVOLLISUUKSIA.
Velvollisuus sopeutua, kokonaisvaltaisesti.
Jos velvollisuudet jäävät täyttämättä, niin siitä pitäisi olla seuraamuksia.

Tulijan pärjääminen ja maine olisi kiinni yksilön teoista, eikä yksilön asemasta ryhmän jäsenenä.

Silloin pitkässä juoksussa, myös suhtautuminen niihin tulijoihin, jotka maahan otetaan ja maahan jäävät, muuttuisi: he osoittaisivat omalla toiminnallaan kelpoisuutensa.
Alkusasukkailla olisi tämän jälkeen mitään syytä olla ennakkoluuloinen näitä pärjääjiä kohtaan.

Itse ajattelin asian niin, että 3 vuodessa Suomen kielitaito riittäväksi eli maahanjäänti haastattelu tehtäisiin suomeksi ummikko suomalaisen toimesta ja vielä puhelimessa.
5 vuodessa vakituisesti töihin jos töitä ei ole niin ei tarvittaisi maahanmuuttotyövoimaakaan.

Jos kumpikaan ei täsmää niin raa´asti karkotus ja jos kieli taito olisi, mutta jos töitä ei löydy niin suku elättää.

Sossusta lakattaisiin maksamasta mitään kotouttamis rahoja. Saman verran maksettaisiin kuin työttömyys korvaus kolme vuoden ajan sen jälkeen työttömyys korvaukselle joka myönnettäisiin normaalisti ja värisokeasti te-toimistosta jos kieli taito olisi kohdallaan.

Jos thaimaalainen kokki itse opiskelee 2-3 viikkoa ja oppii muodostamaan oikea oppisen lauseen niin luulisi 3 vuotta riittävän työttömälle opiskeluun.

[AlluK]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Mulla on alkamassa palvelus ja aion hakea palveluksen jälkeen maanpuolustuskorkeakouluun.

Vakooja

[vekkipappa]

Se "maassa maan tavalla" lauseen osoittama asia suomeen pitäisi kyllä saada siltikin. Moni siitä on puhunut ja itse olen myös sillä kannalla.
Dna.n mainoksista tuli mieleen että jos ranskalaisia muuttaisi jostain syystä suomeen kauheat määrät niin olisiko silloin hyväksyttävää käyttää esim.auton puskureita siihen mihin nimi viittaa, vähän pökätä edessä olevaa jos ruudusta ei helposti muuten pääse. Tai muutenkin ajella päin punaisia vaan koska heidän maassaan se on tapa.

[young n dum]

Alkuperäinen kirjoittaja AlluK

Vakooja

[ssuvik]

Alkuperäinen kirjoittaja young n dum

Mäkin meinasin "nauraa" tolle kommentille, mut sit aattelin et se on varmaan rasistista

[rane58]

Alkuperäinen kirjoittaja ssuvik

Mäkin meinasin "nauraa" tolle kommentille, mut sit aattelin et se on varmaan rasistista