Täysin maallikkona ja ulkomuistista:
Puuttu 1 varoitus auto edestä? (se ensimmäinen ohjaa juuri nuo autot pysäkeille ja toinen varmistaa että ne on siellä) siis 2 autoa jos yli 5m leveä.
Oli valoissa/heijastimissa puutteita? (pitää olla melkoinen liuta valoja/heijastimia kun leveyttä on 6 metriä, ei riitä samat mitä esim 3,5 metriin)
Olisko ollut puutetta poliiseista tai liikenteenohjaajista?(olis pitänyt olla vissiin 3?)
Oliskohan ollut vauhtia yli 60km/h
Ja olisko tuo vajaan 3000 e sakot saanut kuljettaja myös vastuuhenkilö?
Ja tuo sakkohan on 10 kertaa suurempi kuin STOP merkin ohi rullaaminen
Onhan tuo aika iso raha, varsinkin kun tulee vielä tuplasti muita kuluja, mutta suomessa ollaan vielä "järkevällä" tasolla, vrt. esim amerikka.
Ja tuo kuolemantuottamus voi tulla tulla hyvinkin vähästä, esim. yhdestäkin edellämainitusta puutteesta/viasta silloin kun sattuu vahinko ja joku heittää henkensä.
Ja liikenteen vaarantaminen -epäily on aina kun jotain sattuu, esim auto karkaa ojaan.
En toki lähde tuomitsemaan Iltalehden tietojen perusteella, mutta JOS kaikki olisi ollut niin kuin pitäisi, niin tuomio olisi ollut suuruusluokkaa kirjallinen huomautus/Tuomitsematta jättäminen.
03.03.2012, 12:07
Samanlaisia viestiketjuja
Threaded Mode