|
|
|
|||||||
| Tekniikka & Jutustelu Yleistä keskustelua maastureihin ja/tai off-roadiin liittyen |
|
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
#6
27.03.2004, 18:12
|
|||
|
|||
Itse ostin ABT:n hintaeron ja suuremman luokitellun nostotaakan takia. ABT 3500 kg vastaan Hi-Lift 3175,14 kg (otettu Hi-Liftin kotisivuilta). Onhan Hi-Liftissä enemmän valuteräsosia verrattuna ABT:n peltisiin, mutta mitä se merkkaa, etenkin kun valmistajan lupaamat massat puhuvat omaa kieltään.
Hyvin on ABT toiminut ja on sitä muuten käytettykin, vedessä, lumessa loskassa ja rakennustyömaalla kaikenlaiseen vänkäämiseen. Varsikin kestää aikamoista taivutusta menettämättä mutkalle. Mutaan se ei ole vielä uponnut, mutta kevään myötähän senkin vaikutus selviää. 
|
| Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
|
Samanlaisia viestiketjuja
|
||||
| Viestiketju | Aloittaja | Foorumi | Vastauksia | Viimeisin viesti |
| HI-LIFT TUNING | G-69 | Tekniikka & Jutustelu | 21 | 06.01.2014 17:08 |
| Fossiili Hi-Lift | Ex_inkkari | Chit-Chat | 1 | 26.04.2006 22:56 |
| M: Hi-Lift 60" maastotunkki | Atlok | O/M/V Varaosat ja tarvikkeet | 0 | 04.01.2006 14:29 |
| ABT vs HI-LIFT vs ? | lacrits68 | Tekniikka & Jutustelu | 2 | 09.10.2004 19:55 |
| M:High Lift | Cherokee | O/M/V Muut | 0 | 24.09.2003 21:48 |
Threaded Mode