Maahantuoja:Nissan KC ei ole maastoauto,*Ratkaisu*

[RIPAX]

Joo-o,eli summa summaarumli autossa mitä vikaa tahansa,johtuu se asiakkaan rääkkäämisestä tai ehkä jostain yliluonnolliesta ilmiöstä.Maahantuojalle se ei ainakaan kuulu.Jos asiakas haluaa korvausta on sen pystyttävä todistamaan väitteensä,tosin ei ole sellaista instanssia jonka todistuksen myös nissan myyjä hyväksyisi.Maahantuojalla on sellainen juristi joka tietää autoista kaiken ja miten/missä sinä autoasi ajat ja siksipä ei ole takuu asia.Vieläpä on alan lehdestä tarkistettu faktat,sama se mitä organisaation huoltopäälliköt sanovat.Sun pitäis todistaa asia joka on mahdotonta kenenkään yksityisen todistaa,ilman mielettömiä taloudellisia riskejä.Eli takuun alaisuus pitää todistaa,ilman todistusta takuuta ei ole.No,itse värkkäilen tojotia ja samantapaiselta puuhastelulta vaikuttaa sielläkin.Tosin jos toitsuissa on vikoja niihin reagoi myös tehdas eikä vaan juristit.Oonpa omaan rotteloonikin saanu uuden raidetangon vaikka olis todellakin hajonnu jo jos olis hajotakseen.Eipä tarvi enää nissaneita ostella,aikoinaan henkilömalleja ostelleena.