RATE ME? UCB KUVIOISSA BIOLÖPÖ- GUANTANAMOTOPIC

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Huumaus- ja psykotrooppisia aineita koskevan vuoden 1988 yleissopimuksen 3 artiklassa mainitaan omana kohtanaan velvoite säätää rangaistavaksi oopiumiunikon, kokapensaan tai hampun viljely tarkoituksena vuoden 1961 yleissopimuksen määräysten vastainen huumausaineiden tuotanto. Koska oopiumiunikkoa ja hamppua voidaan viljellä muussakin tarkoituksessa kuin huumausaineen tuottamiseksi, säännöksen mukaan kiellettyä olisi vain näiden kasvien viljely käytettäväksi huumausaineina tai niiden valmistuksessa tai tuotannossa.

Se olisi niinkun sitten siinä. Sitten vain viimeistään ennen Suomen rajojen ulkopuolella käytävää oikeudenkäyntiä vertaamaan tuota ylläolevaa tekstin asiasisältöä YK:n huumausaineyleissopimuksen mukaisen laittoman huumausainemääritelmän tekstisisältöön, Hampun lehtiosista todellakin saa tuon sopimuksen perusteella niin halutessaan vaikka keittää teetä tai syödä hampun lehtiä ja varsia esim. juuri vatsavaivoihinsa tai nälkäänsä jos niin haluaa tai käyttää lehtiosia esim. tupakkakorvaushoitotuotteeksi kunhan ei tee ko. nauttimista juuri nimenomaan huumaantumistarkoituksessa eli siis Suomen rikoslain vastaisessa tarkoituksessa. Aika tujua pitää lajikkeen ollakin ja lehtien reseptittä laittoman kukintohartsin peitossa mikäli varsinaisesti päihtyneeksi / huumaantuneeksi tulla meinaa. Silti mielellään K18 tulisi harkita jos ei erikseen ole todella hyvää syytä, vaikka kannabistinktuuralla rauhoitetaan turvallisesti ja luonnonmukaisesti mm. koliikkivauvoja jossainpäin maailmaa vielä tänäkin päivänä.

Hampunlehtivalmisteet soveltuisivat erinomaisen hyvin kasvirohdoksista laaditun lainsäädännön mukaisina kasvirohdosvalmisteina luontaistuotekauppoihin & apteekkeihin juurikin myyntihyllyille sinne auringonhattu-uutteen viereen ja siten moni ihminen todella voisi päästä eroon vakavammista riippuvuuksista kuten siis juuri erityisesti hengenvaarallisesta ja tappavasta nikotiinitupakoinnista tai hoitaa muutoin terveyttään.

Tosi harmi, että tuo kyseinen YK:n huumausaineyleissopimus vuodelta -61 sitä googletettaessa todennäköisesti heittää sekalaisen itse sopimustekstimääritelmää erityisesti hampun eli kannabiksen osalta sisältämättömän hajatiedon lisäksi nähtävästi korkeintaan tämän linkin joka seikka ei vielä paljoa asiaa edistä jos korkeimpaan oikeuteen tai EU-tuomioistuimeen mennä meinaa ja luulisi äkkiseltään että ennakkotapauksen aineksia maassamme ko. aihepiiriin liittyen ilmaantuu ns. "yleiseen tietoisuuteen" ennemmin tai myöhemmin?

Olkaapa ystävällisiä ja osoittakaa tuon ylläolevan tekstin asiavirheet ja myönnän olleeni väärässä? Kuinka heikosti poliisi ylläpitämäänsä lakia todella tunteekaan? Ottaisiko tosiaan jo joku ennenkaikkea Suomen lääke- ja huumausainelainsäädäntöä työnsä puolesta tunteva poliisikin tosiaan jo kantaa aiheeseen lainsäädännöllisen faktatiedon pohjalta asiaa perustellen? Eikö muita lainsäädännöstä perilläolevia hamppuaktiiveja aihe kiinnosta kuin UCB:tä ja satunnaisia anonyymejä? Onko kannabiksen käyttönne päässyt ryöstäytymään käsistä ja olette hallitsemaksenne väittämänne kohtuukäyttönne passivoimia ja ko. aineen uhreja itsekin?

Kansalaisaktivistit ja lakigurut aiheen parista hereille jos teistä siihen on, hop, hop!

Vaikuttaa ainakin tähänastisen uutisoinnin suhteen melkoisten "äkäiseltä" tilanteeseen tuo UCB...verbaalisotauhka päällä..ei hyvä..ei luulisi käyvän ketään kateeksi hänen elämäntilanteensa...kahdeksi vuotta linnaan ja loppuelämä korvauksia...ja vaikka lääkelistoiltakin kannabis Suomessakin jo löytyy ja tuon kohutun kannabiksen haitoista kertovan EU-raportin julkaisi jo jopa MTV3..paha paha kannabis.

t: "ainiinetteikinäarvaaettäkukanyybi" :-)

P.S. Pajautelkaahan harkiten ja vastuullisesti "yliopistonyybit" ja muut "asioihin perehtyneet" etteivät jää sitten ne tentit tenttimättä ja väitökset vain haaveeksi, kannabikseen liittyy aina myös esimerkillinen ja vastuullinen käytös!