Pointti naissa lakien tiukennuksissa varmaankin on ettei parin viimevuoden kaltaisia massamurhia paasisi tapahtumaan ainakaan hetken mielijohteesta, humalasta tai muusta kasittamattomasta syysta.
Kirveella, puukolla kasipainolla tai katiskalla ei tapeta 10 ihmista alle minuutissa.
Hetken mielijohteestako nämä surmat tehtiin? Vaiko pitkän harkinna ja suunnittelun tuloksena? Tai tekeekö kukaan joukkomurhaa äkkipikaisuuksissaan? Eiköhän nämä pikaisuuksissaan tehdyt surmat ole toteutettu sillä mikä ekanakäteen sattuu, joka yleensä teräase tai koivuhalko. Ei ehkä sillä katiskalla, mutta muilla kyllä, Tuosssa nyt häthätään yksi:
http://en.wikipedia.org/wiki/osaka_school_massacre
Hyvin monele kasiaseen omistajalle ase on enemman status kuin harrastevaline, ainakin paakaupunkiseudulla. Muutama kaverikin ihmetellyt etta ovat saanet lupia aseille milla ei saa edes radoilla ampua.
Miten (muille kun rikollisille, heidän omissa piireissään) se voi olla minkäänlainen status? Sitä kun ei voi esitellä samalla lailla yleisesti, kuten esimerkiksi hienoja vaatteita, koruja tai AUTOA? Miten ihmeessä asuinpaikka tähän liittyy?
Mitähän ihmeitä ovat nämä aseet joilla ei saa radoilla ampua? Sinkojako vai kranaatinheittimiä? Ei kait?
Asioilla on aina kaksi puolta, valitettavasti siita keskelta ei taideta koskaan saamaan sopivaa ratkaisua.
Miksi dynamiittia ei saa ostaa kuka tahansa? Jos yksi hullu rajaytti itsensa Mikkelissa, niin ei kai siita voida kaikkia syyttaa?
14.11.2008, 06:32
Samanlaisia viestiketjuja
Threaded Mode