Offipalsta.COM  

Palaa takaisin   Offipalsta.COM > Off-Road > Tekniikka & Jutustelu
Rekisteröidy Offiblogit Yhteisö Kalenteri Viestit tänään Haku

Tekniikka & Jutustelu Yleistä keskustelua maastureihin ja/tai off-roadiin liittyen

 
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta Näkymä
  #8  
Vanha 16.04.2014, 00:30
BJ-40/76 BJ-40/76 ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 11.05.09
Sijainti: Oulu
Viestit: 5.055
Perusasetus

Pari -kolme vuotta arponut kesärenkaita....


Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Evinrude Näytä viesti
Tämmösen sopivan aiheen löysin nii jatketaampas tätä sitten. Elikkä tilasin BFG AT:t (245/75R16) liikkeestä, mutta eivät kuitenkaan saapuneet sovittuun päivään mennessä niin sain sitten uudet rotiivat alle kokoa 245/75R16. Rotiivat olisi mahdollisuus vaihtaa sitten BFG AT:siin kun joskus sitten saapuvat.

Itselläni ei kuitenkaan ole minkäänlaista kokemusta BFG:n renkaista, eikä rotivoiden kokemuskaan mikään huima ole, kun vasta eilen ne alle sain.
Olisiko kellään sen vertaa kokemusta kertoa kummat kannattaa ottaa. Ajoa tulee 80% maantie ja 20% mettä-, pelto-, soratiet.

PS: Kuinka paljon noissa kannattaa pitää rengaspaineita? Täl hetkel edessä 3.0bar ja takana 2.8bar. Autona on L200 -99 4x4
Siis auto on nyt Toyota Land Cuiser HDJ-80 vm. 1990, ja käyttö on mm. veneen nostamista (ja laskemista) yms. käyttöä, nyt tulee tuolla vetokoukuttomalla WaraRenkaalla ajettua kauppareissut yms.
Ja noita bfg:n AT on tullut ostettua useampi uusi sarja maastureihin vuosien saatossa. Ja yksi ongelmatapaus sattui lähipiirissä reipas 10v sitten: BJ:n alla 33x12,5-15 alkoi murtumaan muutaman vuoden ajossa, ja se hoidettiin maahantuojan toimesta tosi hyvin.

Ja nyt tuntuu siltä, että nastarenkaat vaihtuu bfg 265/75-16 bfg AT, toki sika kallis rengas? Mutta noilla bfg:lla on tullut ajeltua noilla LandCuisereilla paljon kilometrejä... ja pari pojoa lasken sille, että nuo renkaat ei ole kalliimpia ostaa suomesta, jos asennus ja tasapainoitus pitää maksaa ns. hinnaston mukaan... ja jos "suomikuitissa" myös kumit, niin ongelmatapauksessa "yhden luukun periaate"

Ja yleisellä tasolla: tuo nokian rotiiva lienee hiljaisempi, ja parempi pito märällä yms.
Mutta miksi minä maksan enemmän, että saan bfg-at omaan hodariin?
Ennen kaikkea se, että kestää paljon kilometrejä (verrattuna rotiivaan), ja tuo märkäpito ja melu kuittaantuu sillä, että pito pellolla tms. on hyvä, kuvio tyhjentyy jotenkuten....
ja nyt alla g-y wranklerit, samaa kokoa ja nastoitettuna
-> jos haluat hiljaisemmat renkaat, mitkä pitää paremmin märällä asfaltilla, niin tuo rotiiva on oikea vaihtoehto.
p.s ainakin 265/75-16 koossa rotiiva on maailmalla paljon halvempi kuin bfg:n AT
Vastaa lainaten
 


Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta)
 

Pikalinkit

Samanlaisia viestiketjuja
Viestiketju Aloittaja Foorumi Vastauksia Viimeisin viesti
Myyty Dick Cepek DC-2 + Nokia Rotiiva Tuppu O/M/V Renkaat ja vanteet 0 19.11.2012 00:32
hankook rf10 vai BFGoodrich All-Terrain nito1 Tekniikka & Jutustelu 1 09.10.2011 19:10
Myyty BF Goodrich All-terrain ja Nokia hakkapeliitta NR 09 Hartzaq O/M/V Renkaat ja vanteet 4 07.09.2009 07:45
BFG vai Bridgestone? Hammer__ Tekniikka & Jutustelu 16 03.08.2005 20:41
BS vai BFG? + ET kysymys MrShit Tekniikka & Jutustelu 27 26.04.2005 10:17


Sivu luotu: 07:11 (GMT +2).