Puiden kaatoa sähkölinjojen vieressä.

[PunisherFIN]

joku tollanen, mut se ei tosiasiassa ole mikään massatuhooja, kuten mettänomistajia pelotellaan, niissä tarinoissahan kaatuu laakista 100ha mehtää jos önniäinen iskee vaan
puita menee muutenkin myrskyissä ja erilaisten ulkosten asioiden takia ja osa on vaan "huonoja" ja niillei ole mahiksiakaan kasvaa esmes tukkipuuksi. toki linjanraivaus ja linjojen lähialueiden metsänhoito varmasti kuormittaa ns normaalia enemmän niitä vierimettiä, mutta ei offiautolla tarvia kesällä raapia kauaa puun juurien päällä kun se puu on yhtä kun kuollu myöhemmässä vaiheessa, eli jokatapauksessa metän omistaja ei saa jokasta tainta tehtaalle myyntiin mitä se istuttaa, vaikka kuinka haluaa. hävikkiä tulee väkisin vaikkei siellä metässä liikkus kun eläimet, syöhän hirvetkin puiden taimista latvoja ja tappaa osan puista jo alkumetreille..

sitte toinen, pittää miettiä keskenänsä, että haluaako sitä sähköä tölliinsä vai ei, jos pärjee iliman ni ehtii paikan missei kule linjoja, eikä ole tulossakaan, on tuolla tuhansia hehtaareja tonttimaata kun kahtoo vaan mielusan paikan. ei ole pakko tupata asumaan kaupunkien liki, tahi sellaseen paikkaan jossa on maatiloja tai naapureita, ne haluaa kuitenki keittää kahvinsa kahvinkeittimellä ja sähkö on tultava pistorasiaan

ei piä ottaa tätäkään ny sillai, että miulla ois metänomistajia vastaan jotakin, pirun arvokasta työtä, tuolle meijän vähälle teollisuudelle, että saavat laadukasta raaka-ainetta kotimaasta. mutta joskus suoraan sanottuna vituttaa se itku parista oksasta, tahi puusta, ko ne samat tyypit on vinkumassa sitten pylyvään juurella korvauksia, ko ei tule mökkiin sähkö, kun puu on katkassuna langat. kuitenni sanosin, et ne jotka metästä leipänsä tienaa, ei oo avautumassa muutamasta puusta, vaan ne on nuo perintömetät, jota city sukupolovi luulee osaavansa hoitaa ja sit toki paneutuu asian vaatimalla tarmolla niihen mehtien hyvinvointiin
eikä sillä, tällästä keskustelua on ajoittain hyvä käydä, näkee ihmiset molemmat puolet asioista, eikä pelekästään toisen harmistumisen, tahi sitten toisen puolen spekseihin perustuvat "tosiasiat". kas kun ihminen ne on nuo speksauksetkin tehny ja eihän ne välttämättä ole absoluuttinen totuus ja sen tähen asiasta keskustelu on hyväksi