Maahanmuutto politiikka

[njp_racing]

Pakko sanoa vielä sen verran, että vaikkei yksittäisiä yksilöitä pidäkään tuomita ryhmän muiden yksilöiden mukaan, niin kyllä minä ainakin tunnistan itsestäni sen verran roturealistia, että on olemassa tiettyjä ryhmiä (osa jo pitkään Suomessa olleita, osa ns. uustuontia), joiden läsnäolosta Suomessa en näe kokonaisuutena mitään etua (vaan päinvastoin). Ja nämä ryhmät pystyy jokainen järkevä ja lukutaitoinen ihminen tunnistamaan vaikkapa tilastoja tai uutisia lukemalla (vaikka nykyään yhteiskunta ja media tekeekin KAIKKENSA estääkseen sellaisen tutkimisen). Tämä on kovin valitettavaa ja varmasti epäreilua niitä muutamia kunnollisia ko. ryhmien jäseniä kohtaan, mutta yhtä lailla epäreilua (ja vieläpä koko yhteiskuntaa kohtaan) on pitää yllä nykyistä illuusiota siitä, että nykyisen kaltainen maahanmuutto on aina ja automaattisesti siunaus yhteiskunnalle. Koska se ei vaan ole. Sinänsä siis erikoista, että poliitikot, jotka me olemme valinneet hoitamaan yhteiskunnan asioita, eivät näe tätä käänteistä ennakkoluuloa. Nykyisessä politiikassa pitäisikin tehdä täyskäännös: sen sijaan, että tulijat vaan tulevat tänne, tulijoilla pitäisi olla VELVOLLISUUKSIA. Velvollisuus sopeutua, kokonaisvaltaisesti. Ja jos velvollisuudet jäävät täyttämättä, niin siitä pitäisi olla seuraamuksia. Toisin kuin nyt. Tämä katkaisisi kaikki (eli myös negatiiviset) yhteydet yksilön ja yksilön edustaman ryhmän välillä yhteiskunnan silmissä. Tulijan pärjääminen ja maine olisi kiinni yksilön teoista, eikä yksilön asemasta ryhmän jäsenenä. Ja silloin, pitkässä juoksussa, myös suhtautuminen niihin tulijoihin, jotka maahan otetaan ja maahan jäävät, muuttuisi: he osoittaisivat omalla toiminnallaan kelpoisuutensa. Niille muille osoitettaisiin ovea. Ei alkusasukkailla olisi tämän jälkeen mitään syytä olla ennakkoluuloinen näitä pärjääjiä kohtaan. Ugh.

edit: typoja