Kysy mitä vaan - vastataan jos jaksetaan 2024-2025-2026

[tekniikkamies]

Mitenhän on kun katsellut vanhoja traktoreita esim. metsä- ja kiinteistöhommissa, monet niistä pörisee helkutisti vaikkapa omakotialueella…

Mitenhän olis jos sellasessa olis joku auton moottori, mullaki Scodassa on 2 litranen TDI joku 140 hevosvoimainen, vetää jouheasti ja hiljainen - minkälainen traktorista tulis sellasella.


Jostain syystä Tubessa ei paljon näitä muutoksia.

Puolitelatraktori esimerkiksi menee aika hyvin lumessa. Uudemmalla moottorilla kulkisivat kovempaa.

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Mitenhän on kun katsellut vanhoja traktoreita esim. metsä- ja kiinteistöhommissa, monet niistä pörisee helkutisti vaikkapa omakotialueella…

Mitenhän olis jos sellasessa olis joku auton moottori, mullaki Scodassa on 2 litranen TDI joku 140 hevosvoimainen, vetää jouheasti ja hiljainen - minkälainen traktorista tulis sellasella.


Jostain syystä Tubessa ei paljon näitä muutoksia.

Puolitelatraktori esimerkiksi menee aika hyvin lumessa. Uudemmalla moottorilla kulkisivat kovempaa.

Ei ole pikkuauton mottori hyvä työhommissa käytettävään traktoriin. Ehkä joku hupivehje, jolla ajellaan kesäiltaisin?

Henkilö- tai pakettiauton nopeakäyntistä moottoria ei ole suunniteltu jatkuvaan kovaan työhön ja sellaisille tuntimäärille, jota työkonemoottoreissa tavallisesti tulee peruskunnostusvälillä vastaan.

Kierroslukualue ja vääntökäyrä on melko erilainen kuin työkonemoottorissa. Auton ahdetussa moottorissa on nykyisin melko tasainen vääntökäyrä, kun taas työkonemoottorin vääntöhuippu on melko matalilla kierroksilla, ja sen jälkeen laskeva, kun pyörintänopeus lisääntyy. Tästä tulee käänteisesti momentin nousua, kun kuormitus kasvaa ja kierrosluku alkaa pudota; moottori on sitkeämpi kuin tasaisen vääntökäyrän tuottava moottori.

Polttoaineen ruiskutuksessakin on eroa. Autossa annostellaan kaasupolkimella säädettyä annosta, kun taas työkoneessa on kierrokset vakiona pitävä säädin, eli kaasupoljin säätää kierroslukua, ei niinkään tehotasoa. Tämä tekee työkonemoottorista paljon sitkeämmän puurtajan, kun kuorman kasvaessa pumppu annostelee automaattisesti lisää ruokaa koneelle, tarvittaessa aina maksimisyöttömäärään asti.

[JasuT]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Mitenhän on kun katsellut vanhoja traktoreita esim. metsä- ja kiinteistöhommissa, monet niistä pörisee helkutisti vaikkapa omakotialueella…

Mitenhän olis jos sellasessa olis joku auton moottori, mullaki Scodassa on 2 litranen TDI joku 140 hevosvoimainen, vetää jouheasti ja hiljainen - minkälainen traktorista tulis sellasella.


Jostain syystä Tubessa ei paljon näitä muutoksia.

Puolitelatraktori esimerkiksi menee aika hyvin lumessa. Uudemmalla moottorilla kulkisivat kovempaa.

https://forums.offipalsta.com/showth...137062&page=28
Tuolla jotain jorinaa Volkkarin moottorin asennuksesta Bobcatiin. Taisi olla käyttökokemuksiakin mukaan raportoitu, ainakin semmoista muistelen tuosta ketjusta lukeneeni...

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja JasuT

https://forums.offipalsta.com/showth...137062&page=28
Tuolla jotain jorinaa Volkkarin moottorin asennuksesta Bobcatiin. Taisi olla käyttökokemuksiakin mukaan raportoitu, ainakin semmoista muistelen tuosta ketjusta lukeneeni...

Muistan tuon, käsitin et tuli tosi hyvä.

Tuossa on pieni avotraktori päivitetty.
https://youtu.be/yTstgd0IePE?si=HL2FzXw4-UGZ1_au

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Ei ole pikkuauton mottori hyvä työhommissa käytettävään traktoriin. Ehkä joku hupivehje, jolla ajellaan kesäiltaisin?
.

Vanhemmat työkoneet 80-luvulta ja siitä taaksepäin hajoaa kun ei käytetä riittävän säännöllisesti ja käyttö ei ole enää raskaimpia peltotöitä. Jonkun etukuormaajan kanssa voisi uudempi moottori olla parempi. Taitavat työkonemoottorit jäädä vähän viileiksi talvella.

Traktoreissa ei ollut valtavasti tehoa ja vääntöä vielä 80-luvulla.

Joku Fiat 180 90 olis kova, mut ne on kalliita ja halpoja on jotkut pienitehoiset traktorit.

[VW Taro]

Onko tullut jotain uutta hyvää ja kestävää merkkiä vastaan mitä suosittelette suurin osa on ihan tiellä ajoo mutta bf goodrich all terrain renkaan vastaavalla kuviolla saisi olla ja hiluxin alle tulossa

[H&K]

Löytyykö monitoimityökaluun, eli ns. "Feiniin", jostain teräsharjapäätä? Olen yrittänyt etsiä muttei tule mistään vastaan.

[Kaitsu67]

Lintutietäjät, onko tää kenties harmaasieppo vai joku muu?

Tipu ottaa suht tajaan selfietä tossa valvontakamerassa, kun ilmeisesti ei ole kaveria, niin käy juttelemassa peilikuvansa kanssa tossa tallin ikkunassa.

Rajasin kuvat vähän pienemmäksi. Klikkaamalla aukeaa toi liite isommaksi.

[TimoV]

Kyllä se harmaasiepolta (Muscicapa striata) näyttää. Rintakuva auttaisi, jotta voisi olla 100% varma. Sillä on yläosassa tummia täplistä muodostuvia pystyraitoja. Spotted flycatcher taisi olla brittimurteella. Käytöksestä tunnistaa helposti, jos näkee sen pyyntipuuhissa. Sieppo mikä sieppo.

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja TimoV

Kyllä se harmaasiepolta (Muscicapa striata) näyttää. Rintakuva auttaisi, jotta voisi olla 100% varma. Sillä on yläosassa tummia täplistä muodostuvia pystyraitoja. Spotted flycatcher taisi olla brittimurteella. Käytöksestä tunnistaa helposti, jos näkee sen pyyntipuuhissa. Sieppo mikä sieppo.

Uusin rintakuva kaverin selfiestä, koitin vähän kontrastia ym säädellä ku rajasin, niin kyllähän tossa noi raidat näyttäis olevan. Eli harmaasieppo se sitten melko varmana on. Klikkaamalla kuvaa näkyy paremmin

[offi4x4]

Miksi vieraslajien kuten merimetsojen ja valkoposkienhanhien sallitaan tuhota luontoa Suomessa (ekat) ja maanviljelijöiden työtä ruuan tuottamiseksi (tokat). Sorsia saa ampua ja syödä, ovat ihan hyvänmakuisiakin. Etelä Euroopassa nämä meidän ruokkimat hanhet pistetään poskiin, eikä niitä kiinnosta vitun vertaa kuka ne on lihottanut. MIKSI?

[TimoV]

On se.

[TimoV]

Alkuperäinen kirjoittaja offi4x4

Miksi vieraslajien kuten merimetsojen ja valkoposkienhanhien sallitaan tuhota luontoa Suomessa (ekat) ja maanviljelijöiden työtä ruuan tuottamiseksi (tokat). Sorsia saa ampua ja syödä, ovat ihan hyvänmakuisiakin. Etelä Euroopassa nämä meidän ruokkimat hanhet pistetään poskiin, eikä niitä kiinnosta vitun vertaa kuka ne on lihottanut. MIKSI?

Termit ihan ensiksi kuntoon: Nuo ei ole vieraslajeja. Ja lainsäädäntö laahaa jäljessä johtuen äänestyskäyttäytymisestä, sekä sen jälkeen hallituksen muodostamisessa tehdyistä kompromisseista.

Itse kun tässä muuttoreitin varrella asun, ja joka kevät ja syksy autojen, sekä talon katolta hanhenpaskaa putsailen ennen kuin kunnolla jämähtää, niin mielelläni minäkin niitä pataan pistäisin. Riittää kun seisoisi omalla pihalla haulikon kanssa ja ylilentoihin päästelisi menemään. Puoli vuotta pärjäisi hirveällä ja karhulla, toisen puoli vuotta valkoposkella. Ei tarvitsisi paljon lihan takia kauppaan vaivautua.

Pamahtelee katolla muuten melko kovaa tuo pommitus. Kuistilla valokatteen alla pelottaa, että milloin tulee kovempi satsi läpi.

[offi4x4]

Tosi hyvä vastaus?

[TimoV]

Alkuperäinen kirjoittaja offi4x4

Tosi hyvä vastaus?

No hieman epäselvästi muotoiltu kysymykseen MIKSI?.
Selvennetään vähän:
Koska lainsäädäntö laahaa jäljessä johtuen äänestyskäyttäytymisestä, sekä sen jälkeen hallituksen muodostamisessa tehdyistä kompromisseista. Neuvotteluissa tuo tuskin on millekään puolueelle prioriteettilistan kärjessä. Suden kanssa tilanne hieman parani - paljonkin oman metsästysseuran alueella, jos tarkkoja ollaan. Karhuhommankin kanssa on ollut pitkä prosessi. Saa nähdä tänä syksynä onnistuuko. Vielä epäilen, että valitetaan luvista toisella perusteella, kun korkein hallinto-oikeus hylkäsi edellisen valituksen perusteet ja kumosi hallinto-oikeuden toimeenpanokieltopäätöksen. Karhu ja ilves ovat edelleen tiukasti EU:n suojeltujen lajien listalla, mikä vaikeuttaa metsästyslupien perusteluja. Samoja ongelmia on noiden valkoposkien ja merimetsojen kanssa. Eli isoin ongelma on politiikka, ei terve järki. Sitten kun prosessiin liittyy vielä hyvin rahoitettuja idealistisia lobbareita ja tietyn puoluetaustan omaavia virkamiehiä ja tuomareita, niin soppa on valmis.

Paras tapa osallistua tähän on kun äänestät ja odotat rauhassa päätöksiä, ja/tai alat lobata itse. Asiasta on vinguttu jo ihan tarpeeksi.

[tekniikkamies]

Melkeen veikkaisin ympäristön ja eri lajejen olevan parhaalla mallilla siellä, missä ei ole ainuttakaan ihmistä. Metsästys ja kalastus olisi kuitenkin vähemmän haitallista kuin teollinen ruoan tuotanto. Jos jotain lajia on paljon, yleensä tulee sitä syöviä lajeja tai ravinto loppuu liialliseksi kasvaneelta kannalta.

Voidaan kuitenkin miettiä miksi vankeudessa olevia lintuja syödään mieluummiin kuin vapaita.