ren kaista

[60lantikka]

ossaisko joku laskee tai kahtoo jostain minkä kokoinen rengas olis 215/80/15

ei nuo rengaslaskurit tunne tuommosta

[ssuvik]

Aavistuksen vajaa 32".

[-MaTTi-]

Reilu 27" eli 690 mm.

[60lantikka]

en keljuile kellekkään muut pieni ero nuissa vastauksissa

[ssuvik]

Myönnän osallisuuteni kaikkiin asiaan liittyviin laskuvirheisiin

[ssuvik]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Reilu 27" eli 690 mm.

Onko toi STRO vai??

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja ssuvik

Onko toi STRO vai??

Ulkomuisti, mikä teki tepposet. Tuo oli 195R15 korkeus, 215/80R15 on 725 mm STRO:ssa, eli vastaa 29".

[60lantikka]

kiitokset kummallekkii

[ssuvik]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Ulkomuisti, mikä teki tepposet. Tuo oli 195R15 korkeus, 215/80R15 on 725 mm STRO:ssa, eli vastaa 29".

No perkules, ton tuloksen antoi munkin uudelleen laskenta

[PunisherFIN]

miksette työ laske suoraan taskulaskimella?

215*0,8*2+15*25,4 => 710mm / 25,4mm => 27,95"

renkaan leveys mm x profiili desimaalilukuna 0,80=80% leveydestä x 2kpl "puolikkaita" + 15" x tuumat millimetreinä

sitä EN tiedä antaako tämä sitten renkaan korkeuden ILMAN kulutuspintaa, eli miten rengastehtaat ilmottaa renkaan halkasijan, täydellä pinnalla, vai kuluneena. mutta perus tuninki himmeleiden kesänakeilla ei ole näillä laskuilla lokareihin raapinu, eli riittävän likelle menee nähtävästi kun tuo STRO manuska sanoo korkeudeksi 725mm niin sillon ne ilmottaa renkaan koon täydellä kulutuspinnalla, fiksummat osannee kertoa

[JiiPee]

Jos virallista hyväksyntää haluaa, niin se kirja taitaa kumminkin olla määräävä?

Aiemminkin linkitetty nettilas kuri: http://www.miata.net/garage/tirecalc.html

[Nuhapumppu]

Tätä itte käyttänyt moniin rengas laskuihin http://www.phnet.fi/public/mika.juss...n/laskuri2.htm

[VEX]

http://www.dakota-truck.net/TIRECALC/tirecalc.html