Uppotukit.

[Mappe]

On tossa tullu vedeltyä viistokaikuluotainta ja havainnut sen että meren pohjassa makaa todella paljon tukkeja, varsinkin vanhan sahan lähettyvillä. Osaako joku sanoa mihin tommonen mahdollisesti 50-100v veden alla ollu tukki on käypä ja minkä hintasia uppotukit ylipäätään on? Netistä löytyy nihkeesti tietoa...

[Timo_L]

Ainakin jossain Discoveryn metsuriohjelmassa kaivoivat uppotukkeja suoperäisistä puroista yms. ja olivat hitonmoisen kalliita, mutta tiedä sitten mitä suolavesi noille tekee..

[Jappi]

Kyllä ne käyttöpuuta on, ja aika arvokastakin jos sopiva ostaja löytyy, lähinnä noita käyttää puusepät jotka tekee mittatilauksena huonekaluja.

Käytännössä ne tukit on käypäisiä mihin tahansa missä puuta nyt yleensäkään käytetään.

[BJ-40/76]

Toki se, mitä puulajia nuo tukit on, vaikuttaa paljon.

Juuri viikko sitten juttelin yhden eläkkeellä olevan "metsäyhtiön-" kaverin kanssa, ja myös juurikin noista uppotukeista: Hän on niitä nostanut vuosikymmeniä käsipelissä; siis soutuvene/kahlaamalla, keksi ja köysi.
Ja luvan kanssa, olikohan suullinen, ja koski "venereittejä" tms. (lupa n. 30-40v? vanha)
K.o veneilijä on käsittääkseni lopettanut "nostamisen" jo muutama vuosi sitten, ja kun kysyin, että voisko noista tehdä liiterin "koirankaula-"salvamalla: voi tehdä, mutta pieni ominaistuoksu, ja jotain muutakin oli?
Ja kun juteltiin asiasta, niin katseltiin lauttaa, missä oli omalla koneella toimiva puutavarakuormain.
Epämääräisten huhujen mukaan ei voinut nostaa puuta, missä sitä olisi ollut????

Siis olisiko vaatinut luvan?

Omalla veneellä tuli tuotua maihin yksi n.50-200v vedessä ollut laiturin tukirakenne tukki; 2 m pitkä ja n. 30cm paksu.(merikosken alakanavaa "siivottiin?") ja mudassa/maassa ollut pää oli parempaa, vedessä ollut oli huonompaa... siis minusta puun pitää näyttää puulta, ja vihreää yms. on vain oksissa. ja haju pistävä.

Ja noiden jenkkien tv-viihde sarjojen puut varmaan käy pikkasen kemikaalikäsittelyä, ennenkä ne päätyy miljonäärien kotiin.

Mutta Suo/suolammen pohja muta tms. hapeton ympäristö:
Sieltä voi saada hyvää puuta; ne voi olla kitunut kuoliaaksi, siis mänty täynnä "pihkaa", ja kun hapeton/vähähappinen vesi, niin esim. mänty voi säilyä useita satoja vuosia.
Ja en halua paapoa; mutta jos puu on tosi vanha, niin puussa voi olla jotain sieni peräistä ongelmaa; siis voi olla itiöitä, mihin meillä ei ole vastustuskykyä ollenkaan; siis voit teoriassa saada sieniinfektion keuhkoihin, jota ei ole esiintynyt 3000 vuoteen! (äärimmäisen epätodennäköinen, mutta teoriassa mahdollinen, ja jos joku saa sen, niin ei paljon lohduta se, että lääkefirmat maksaa 5000e 50ml verestä....

[0ltzi]

täältä meitin sahan edustalta 10v sitten kiskottiin kans aika kasa tukkeja ylös. pari vuotta ne kuivas tossa pihalla. sen jälkee raidi teki niistä saunan.

oli kiva pikku poikana olla uimassa ku iha keskelläki järveä saatto olla tukki pystyssä mihkä jalat just yletti

[Porvoon Hilma]

Täällä on yksi merenlahti, jota on käytetty kauan aikaa sitten ja kauan aikaa tukkien välivarastona. Paikallinen alkuasukas nosti tuolta kuutioittain puuta polttoon. Lupa sillä oli kyllä, ettei ihan omin päin menny. Lahti on mutainen ja matala ja puuta olisi varmaan vieläkin. Haiseviahan nuo puut olisi, mutta muutaman vuoden kuivattelulla niistä varmaan saisi jotain.

[Reetu]

Ukkivainaa osti Ensolta nuppikuorman uppotukkeja ja ihan priimaa paneelia niistä huitas.

Enempää eivät suostuneet myymään, kun kuulivat ettei ment polttopuiksi.

[bj45lava]

http://www.porosalmi.net/hakoapaja/
On mun fj:n entinen omistaja ja tehnyt noiden uppotukkien kanssa "hieman" töitä.

[Mase]

Ja en halua paapoa; mutta jos puu on tosi vanha, niin puussa voi olla jotain sieni peräistä ongelmaa; siis voi olla itiöitä, mihin meillä ei ole vastustuskykyä ollenkaan; siis voit teoriassa saada sieniinfektion keuhkoihin, jota ei ole esiintynyt 3000 vuoteen! (äärimmäisen epätodennäköinen, mutta teoriassa mahdollinen, ja jos joku saa sen, niin ei paljon lohduta se, että lääkefirmat maksaa 5000e 50ml verestä....[/QUOTE]

Tossahan olis mahikset vielä huimiin rojalteihin kun Harlin tekee elokuvan muinaisista tappajatukeista

No asiaan... kerran kävin eräällä kesähuvilalla jonka joku tehtaanjohtaja oli rakennuttanut 1900 luvun alussa, kaikki rakennusaineet oli naarattu läheisestä vesistöstä. Paljaat seinähirret oli vieläkin uudenveroiset ulkopuolelta jopa etelän puoleltakin. Sitä oli muutkin käyneet hämmästelemässä, miten hirsirakennus voi kestää virheettömänä 100v. Uppotukeissa solut sulkeutuvat paremmin kuulemma ja siksi kestävät paremmin.

[Rytö]

Alkuperäinen kirjoittaja bj45lava

http://www.porosalmi.net/hakoapaja/
On mun fj:n entinen omistaja ja tehnyt noiden uppotukkien kanssa "hieman" töitä.

Joskus noita rakennuksia oon käynyt kattomassa ja on upeen näköisiä.

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja Mappe

On tossa tullu vedeltyä viistokaikuluotainta ja havainnut sen että meren pohjassa makaa todella paljon tukkeja, varsinkin vanhan sahan lähettyvillä. Osaako joku sanoa mihin tommonen mahdollisesti 50-100v veden alla ollu tukki on käypä ja minkä hintasia uppotukit ylipäätään on? Netistä löytyy nihkeesti tietoa...

Tuota nostohommaa suunnitellessa kannattaa ottaa huomioon vesilaki. Ei tule sitten myöhemmin turhia yllätyksiä.

Tässä lainaus: "97 § (29.7.1976/649)

Jos uitosta on vuotta pitemmäksi ajaksi jäänyt puita rannalle tai rantaveteen, on rannan omistajalla tai haltijalla oikeus ottaa ne talteen. Hän on kuitenkin velvollinen kuukauden kuluessa ilmoittamaan paikallispoliisille niiden talteen ottamisesta, ja niissä olevan uittomerkin, mikäli se on havaittavissa, sekä puutavaralajin ja määrän. Paikallispoliisin tulee viimeistään kahden viikon kuluessa ilmoituksen saatuaan antaa talteen ottamisesta postitse tieto asianomaisille uittoasiamiehille. Puutavaran omistajan tai uittoyhdistyksen on kuukauden kuluessa poliisin ilmoituksen lähettämisestä ilmoitettava talteen ottajalle, aikooko se ottaa puut haltuunsa. Jollei puiden omistaja tai uittoyhdistys tee sanottua ilmoitusta taikka ilmoituksen tehtyään ota puita haltuunsa kolmen sellaisen kuukauden kuluessa edellä mainitun ilmoituksen lähettämisestä, jolloin vesistö on sulana, tai muussa talteen ottajan kanssa sovitussa määräajassa, saa talteen ottaja puut omikseen. Milloin puiden omistaja tai uittoyhdistys ottaa puut haltuunsa, on sen korvattava talteen ottajalle talteen ottamisesta ja ilmoittamisesta aiheutuneet kustannukset. (18.12.1992/1434)

Jollei puiden omistajasta ole tietoa, on paikallispoliisin, saatuaan ilmoituksen talteen ottamisesta, viivytyksettä tiedotettava siitä julkisella kuulutuksella sekä, jos puiden arvo on huomattava, kerran jossakin paikkakunnalla leviävässä sanomalehdessä. Muutoin on soveltuvin osin noudatettava, mitä 1 momentissa säädetään. (18.12.1992/1434)

Jos uitosta on jäänyt puita rannalle tai rantaveteen tontin, rakennuspaikan, puutarhan, varastopaikan, uimarannan tai muun erityiseen käyttöön otetun alueen kohdalla, on rannan omistajalla tai haltijalla kuitenkin oikeus ottaa puut talteen välittömästi. Talteen ottajan ilmoittamisvelvollisuudesta ja ilmoituksen johdosta suoritettavista toimenpiteistä sekä omistusoikeuden siirtymisestä on vastaavasti voimassa, mitä edellä tässä pykälässä on säädetty.

Mitä edellä tässä pykälässä on säädetty, ei koske puita, joita säilytetään uittosäännössä määrätyllä varasto-, erottelu- ja niputuspaikalla.

98 §
Vesialueen omistajalla, osakkaalla tai haltijalla sekä muullakin, joka kärsii haittaa uponneesta tai uppoamistilassa olevasta vesistöön jääneestä uittopuusta, on oikeus se nostaa. Muutoin on sellaisiin puihin sovellettava, mitä edellisessä pykälässä on säädetty."

[Jjurva]

Ii-joesta nuita nostettiin joskus meleko kasat. Ei niistä ollu kyllä ku polttopuuksi ku maltto antaa kuivaa.

Mökkilammen pohojasta on kans nostettu uppopuita. Ne oli kovia ja tervasia. Tahtovat tukkia saunan piipun nopiaa. Syttyvät kyllä hyvin. Se on semmonen suolampi, liekkö vähähappisempi ku tuo joki?

[HV]

Taitaa suurin arvo olla tunnearvo kun niitä on sieltä pohjasta kovalla vaivalla tonkinu.
Suomessa kun on aika harvassa ne kovat arvopuut mitä siellä telkkarissa ongitaan.
tietysti satavuotta sitten kaadetut puut voi olla tiuhasyisiä jonka takia ne kestää aikapaljon paremmin kuin nää tehohoidetut höttöpuut mitä nykyään kasvaa.

[mikkoimp]

jep, kyllä sen selvästi huomaa että on vanhemmissa puissa aika paljon tiheämmät syyt.

minulla on pihassa kasa aika lahonneita vanhoja ratapölkkyjä, talon edellinen omistaja sanoi että ovat lähes samassa tilassa olleet jo -90 luvulla joten olisivatko joskus ehkä 70-80 luvulla haalittu ja sitä ennen ehkä 30-40 vuotta olleet radalla.
yhden kovan pölkyn siitä kaivoin ja yritin laskea vuosirenkaita, oli pirun vaikea laskea kun sentin matkalla oli useassa kohtaa jo kymmenen vuotta, joku 130v tuloksen tienoille pääsin useammassa laskussa joten vielä on pölkyn ulkopuolelle sahauksessa varmaan jäänyt ja on jo osa lahonnutkin mutta 250v sitten abaut on puu lähtenyt kasvamaan, harva nykypuu näkee maailmaa tuon ajan jälkeen...

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja mikkoimp

jep, kyllä sen selvästi huomaa että on vanhemmissa puissa aika paljon tiheämmät syyt.

minulla on pihassa kasa aika lahonneita vanhoja ratapölkkyjä, talon edellinen omistaja sanoi että ovat lähes samassa tilassa olleet jo -90 luvulla joten olisivatko joskus ehkä 70-80 luvulla haalittu ja sitä ennen ehkä 30-40 vuotta olleet radalla.
yhden kovan pölkyn siitä kaivoin ja yritin laskea vuosirenkaita, oli pirun vaikea laskea kun sentin matkalla oli useassa kohtaa jo kymmenen vuotta, joku 130v tuloksen tienoille pääsin useammassa laskussa joten vielä on pölkyn ulkopuolelle sahauksessa varmaan jäänyt ja on jo osa lahonnutkin mutta 250v sitten abaut on puu lähtenyt kasvamaan, harva nykypuu näkee maailmaa tuon ajan jälkeen...

Tässä se about kaiken arvopuun arvo nykyaikana Suomessa. 700v vanhoja männiköitä olen hakannut, ehkä ei kovin ylpeänä siitä, varsinkin kun pahviksi meni parhaat palat...