Milloin infran lämmöt päälle....Ja savukaasujen lämmöntalteenotosta.

[H_Nietu]

Mulla on ollut jo vuosia sama systeemi kuin itänaapurissa.....
Eli 1.11 kaukolämpö mukaan kiertoon......
Silti puuta palaa kunnioitettavasti pks. alueella, noin 8m3/vuosi.....silti naarurit ei valita. kun palaa oikein eikä tule haisevia savukaasuja.
Mä olen pärjännyt noin 6Mwh/vuosi infran tarjoamasta verkosta.....
Katolle menossa vielä tänä syksynä aurinkokeräimet millä lämpimät vedet lähtee ilmaiseksi ensi kevät, kesä ja syksy ajaksi...... Suihkussa ym. muualla kulutettu lämmin vesi on suurin energia......
Viime vuoden energialasku oli 5,98Mw/vuosi.....silti joutuu maksamaan energiaan siirtomaksuja vuoteen enemmän kuin energiasta.
Eli viimevuoden energiamaksut oli yhteensä 801€ (siirto+energia maksut. Siirtomaksut oli 492€/vuosi).
Mulla lämmitettävät neliöt 120+120 toinen asuin pinta-alaa ja toinen harrastetiloja.
Siirtyillään maalämpöön ensivuoden puolella...eli riippumattomaksi.....
vaikka sähöt katkeisivatkin niin voimakone pärähtää käyntiin.....
Ja paskat energiayhtiölle...... .

[pee]

MeGawatti ??

1000 kwh ?

[Porvoon Hilma]

Alkuperäinen kirjoittaja pee

MeGawatti ??

1000 kwh ?

1MWh=1000kWh

[JiiPee]

Infralämpöä on otettu takasta jo "kesän" aikana, nyt entistä useammin

[H_Nietu]

Savukaasujen lämmöntalteenottoa?

1. Puulämmitteinen sauna.
Mä ajattelin tekaista saunaan myös lämmön vaihtimen.
Mulla tällähetkellä kiuas korkealla liittymällä piippuun.
Putken ympärillä rosteri ristikko. Sen ja putken välissä kiviä.
Korkeus kiukaan päällä noin 1m.
Lämmönvaihtimen voi sijoittaa tään tilalle.
Sauna lämpiää jokapäivä ainakin talviaikaa kun ollaan kotosalla.
Näitä taitaa saada tehdastekoisinakin.


2. Varaava takka.
Mulla Tiilerin takka leivinuuniyhdistelmä.
Vaihtoehdot takkaan sisään tai suoraan piippuun.

Taitaa suurin lämpöenergia mennä aina harakoille puulämmönlähteistä.
Sais jotakin tästä osasta talteen.

Nämä tulisi jeesaamaan tyhjiökeräimiä massavaraajan lämmityksessä.

Laittakaa kokemuksia jos niitä on ja mielipiteitä vaikkei kokemuksia olisikaan.

[Cruiseristi]

Elo-syyskuussa joutuu jo satunnaisesti lämmittelee, kun on vanhat puutalot ja sadesäällä tahtoo kosteus tunkee sisälle.

Lämmityskattiloissa voi savukaasujen lämpöä hyödyntää myös "imuilman" esilämmityksessä .
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=819.0

Liikaahan noita ei kannata jäähytellä, kun alkaa vesi tiivistyä piippuun ja
syövyttää sitä.

[turakki]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Savukaasujen lämmöntalteenottoa?

1. Puulämmitteinen sauna.
Mä ajattelin tekaista saunaan myös lämmön vaihtimen.
Mulla tällähetkellä kiuas korkealla liittymällä piippuun.
Putken ympärillä rosteri ristikko. Sen ja putken välissä kiviä.
Korkeus kiukaan päällä noin 1m.
Lämmönvaihtimen voi sijoittaa tään tilalle.
Sauna lämpiää jokapäivä ainakin talviaikaa kun ollaan kotosalla.
Näitä taitaa saada tehdastekoisinakin.


2. Varaava takka.
Mulla Tiilerin takka leivinuuniyhdistelmä.
Vaihtoehdot takkaan sisään tai suoraan piippuun.

Taitaa suurin lämpöenergia mennä aina harakoille puulämmönlähteistä.
Sais jotakin tästä osasta talteen.

Nämä tulisi jeesaamaan tyhjiökeräimiä massavaraajan lämmityksessä.

Laittakaa kokemuksia jos niitä on ja mielipiteitä vaikkei kokemuksia olisikaan.

Kiukaan hormista varmaan irtoaakin kerättävää, mutta takan kanssa voi olla huonompaa. Joskus kävin kokeilemassa katolla saman tapaisen tiilerin paketin savukaasuja. Jos niitä kauheasti jäähdyttää, mahtavat jäätyä kovilla pakkasilla.

Takan sisällä keruuputkisto lieneekin jo eri juttu.

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Savukaasujen lämmöntalteenottoa?

1. Puulämmitteinen sauna.
Mä ajattelin tekaista saunaan myös lämmön vaihtimen.
Mulla tällähetkellä kiuas korkealla liittymällä piippuun.
Putken ympärillä rosteri ristikko. Sen ja putken välissä kiviä.
Korkeus kiukaan päällä noin 1m.
Lämmönvaihtimen voi sijoittaa tään tilalle.
Sauna lämpiää jokapäivä ainakin talviaikaa kun ollaan kotosalla.
Näitä taitaa saada tehdastekoisinakin.

Laittakaa kokemuksia jos niitä on ja mielipiteitä vaikkei kokemuksia olisikaan.

Joku oli kieputtanut kupariputkea tiukalle nousupiipun ympärille ja ne putket sit seinän läpi pesuhuoneeseen ja siellä auton syylari seinällä
Joku sähkömoottori kisko vokkarista anastettua passiivisen puolen flektiä ja jotain vesipumppua

Tällänen ois näppärä "mökillä" missä ei ole pukuhuoneessa lämmitystä ja tuuletus on lattialaudoituksen raoista

[Hessu888]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Katolle menossa vielä tänä syksynä aurinkokeräimet millä lämpimät vedet lähtee ilmaiseksi ensi kevät, kesä ja syksy ajaksi...... Suihkussa ym. muualla kulutettu lämmin vesi on suurin energia......

Minkä valmistajan kikkareet meinasit asentaa ja tuleeko samalla uus lämminvesivaraaja? Neljän hengen perheen käyttöveden lämmitys on vuodessa 4-5MWh. Sulla taitaa olla aika paljon pienempi potentiaali kokonaiskulutuksen perusteella (1-2MWh), eli kaupallisilla systeemeillä rakennettuna tulee takaisinmaksuajaks varmaan jotain 20-40v. Sulla tuo riippumattomuus onkin varmaan taloudellista aspektia tärkeempi.

[Mikael73]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Katolle menossa vielä tänä syksynä aurinkokeräimet millä lämpimät vedet lähtee ilmaiseksi ensi kevät, kesä ja syksy ajaksi...... Suihkussa ym. muualla kulutettu lämmin vesi on suurin energia......

Jokos sulla on keräimet hommattuna? Voisin myydä takuulla Suomen halvimmalla,ollaan hävittämässä koko varastoa..noita on ollut autotalli kattoa myöten täynnä jo pari vuotta,ois nekin rahat pitäny laittaa vinsseihin .. Itsellä ja parilla naapurilla käytössä ja on varmaan maksanutkin ittensä takaisin. Tyhjiöputkista siis kyse

[Mikael73]

Tuo takaisinmaksuaikahan riippuu investoinnin hinnasta
Mutta asiaan, 500-600€ luokkaa lasken säästäväni öljyä vuodessa,
4-henkinen perhe,2-kerroksinen rintamamiestalo.
On vain 30-putkinen keräin,isompi ois pitäny laittaa,jäi vielä pahasti
varjopaikalle. Asennuksenhan sai kotitalousvähennyksiin.
Onhan se kalliimpi lysti sitten jos joutuu varaajankin vaihtamaan,
mutta näinkin pohjoisessa mielestäni kannattavaa,huhtikuun alusta
syyskuun puoliväliin oli öljypoltin vain satunnaisesti käytössä.
Eihän sinä aikana tosin löpöä kulu kun sen suihkuveden lämmittämiseen

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Mulla on ollut jo vuosia sama systeemi kuin itänaapurissa.....
Eli 1.11 kaukolämpö mukaan kiertoon......
Silti puuta palaa kunnioitettavasti pks. alueella, noin 8m3/vuosi.....silti naarurit ei valita. kun palaa oikein eikä tule haisevia savukaasuja.
Mä olen pärjännyt noin 6Mwh/vuosi infran tarjoamasta verkosta.....
Katolle menossa vielä tänä syksynä aurinkokeräimet millä lämpimät vedet lähtee ilmaiseksi ensi kevät, kesä ja syksy ajaksi...... Suihkussa ym. muualla kulutettu lämmin vesi on suurin energia......
Viime vuoden energialasku oli 5,98Mw/vuosi.....silti joutuu maksamaan energiaan siirtomaksuja vuoteen enemmän kuin energiasta.
Eli viimevuoden energiamaksut oli yhteensä 801€ (siirto+energia maksut. Siirtomaksut oli 492€/vuosi).
Mulla lämmitettävät neliöt 120+120 toinen asuin pinta-alaa ja toinen harrastetiloja.
Siirtyillään maalämpöön ensivuoden puolella...eli riippumattomaksi.....
vaikka sähöt katkeisivatkin niin voimakone pärähtää käyntiin.....
Ja paskat energiayhtiölle...... .

Lämmöt päälle aikaisintaan 1.12.2015.
Kaukolämmöt oli päälla alkuvuoden kylmän kauden...... Huhtikuun loppuun...
Toissapäivänä kurkkasin energiakirjanpitoon......
Lämpöenergiankulutus vuoden alusta 3,81Mwh.
Sähköä ehkä 2,5-3mwh vuoteen...
Alkaa oleen erergiatehokkuus kohillaan.....
Eli yli vitosen ei päästä vaikka kuinka yrittäis......
Alkaa oleen aika irroittautua kaukolämpöverkosta.....
Kun se on niin himpskatin kallista....Hinnat tuplaantuneet viimeisen 6:den vuoden aikana,
Jotain hyötyä sentään ilmaston lämpenemesistäkin.....

[Bj Andy]

Mitähän se Heluna tuumaa jos koitat irrottautua napanuorasta? Elikkäs onko paikallisissa määräyksissä että verkossa pitää pysyä. Ja usko pois. Jahka kerrot naapurille että et ole enää lämpöverkossa niin alkaa se koivuhalkokin kärtsäämään nokkaan ja äkkiä.

E. Puu mukaan lukien menee kokonaisuus johonkin 12 Mvh : n tuntumaan eli ei se ole hirveesti vieläkään. Eli ite en ees harkitsisi maalämpöä jollei uskonnoliset syyt ole painavat.