Offipalsta.COM  

Palaa takaisin   Offipalsta.COM > Off-Road > Tekniikka & Jutustelu
Rekisteröidy Offiblogit Yhteisö Kalenteri Viestit tänään Haku

Tekniikka & Jutustelu Yleistä keskustelua maastureihin ja/tai off-roadiin liittyen

Vastaus
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta Näkymä
  #1  
Vanha 02.02.2005, 22:31
OffBeast:n Avatar
OffBeast OffBeast ei ole kirjautuneena
Konkari+
 
Rekisteröitynyt: 26.01.05
Sijainti: Ruokolahti, Finland
Viestit: 641
Perusasetus

RJ 70 tehokas vai ei??


Onko kyseisessä mossessa kuinka ärkky mylly verrattuna Läjään? Kiinnostas vaa tietää ku äljii ei ainaskaa oo niitä maailman tehokkaimpia pirssejä!! Muuten kait on aikas paljo sama peli ku LJ!!?? Eli asiasta jotai kokemusta omaavat voisitteko ystävällisesti kertoa?! Saattas nimittäi olla aika kova Offikka peli tuo RJ jos on kohtuu tehokas motti ja samat maasto ominaisuudet muuten ku LäJässä!!

Vastaa lainaten
  #2  
Vanha 02.02.2005, 23:22
Pauli:n Avatar
Pauli Pauli ei ole kirjautuneena
Moderator
 
Rekisteröitynyt: 06.02.03
Sijainti: Helsinki, Finland.
Viestit: 5.091
Perusasetus

Moottoreiden tehoissa ei juurikaan ole perstuntumalla havaittavissa teho-eroja ja Rj:ssä on pikkusen huonommat perävälitykset. Ja pitkänä miinuksena Rj:n kohdalle tulee sen älytön poltto-aineen kulutus tehoihin tai tehottomuuteen verrattuna. Muutenhan Lj ja Rj ovat aivan samanlaisia, eli molemmat versiot yhtä huonoja.<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Vastaa lainaten
  #3  
Vanha 03.02.2005, 02:42
Turbo Turbo ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen
 
Rekisteröitynyt: 02.01.04
Sijainti: Vaasa, Finland.
Viestit: 193
Perusasetus

Lainaus:
quote: Rj:ssä on pikkusen huonommat perävälitykset.
Jaa, LJ:ssäkö tiheämpi välitys? Kuinka iso ero? Kaverin RJ vois varmaan vähän paremmin jos siinä olis vähän tiheämpi välitys kun on 33set alla. Yllättävän hyvin se kuitenkin jaksaa

LandCruiser HJ61
Vastaa lainaten
  #4  
Vanha 03.02.2005, 13:02
OffBeast:n Avatar
OffBeast OffBeast ei ole kirjautuneena
Konkari+
 
Rekisteröitynyt: 26.01.05
Sijainti: Ruokolahti, Finland
Viestit: 641
Perusasetus

Juu!!! Tattista vaa tulipaha tääki asia nyt seleväks!! Eli siis nuhapumppu!!!

Vastaa lainaten
  #5  
Vanha 03.02.2005, 15:58
Pauli:n Avatar
Pauli Pauli ei ole kirjautuneena
Moderator
 
Rekisteröitynyt: 06.02.03
Sijainti: Helsinki, Finland.
Viestit: 5.091
Perusasetus

Lainaus:
quote:
Jaa, LJ:ssäkö tiheämpi välitys? Kuinka iso ero?
Lj=4,88 Rj=4,56

Vastaa lainaten
  #6  
Vanha 03.02.2005, 16:59
Glutton:n Avatar
Glutton Glutton ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 18.01.05
Sijainti: Sodankylä, Suomi
Viestit: 1.260
Blog Entries: 1
Perusasetus

Mikäs se RJ on, kyl mää tiedän mikä LJ on mut RJ:stä en ole kuullu...

Ei siitä pääse pitemmälle! - AI EI VAI!!!
Vastaa lainaten
  #7  
Vanha 03.02.2005, 17:16
Samppa79:n Avatar
Samppa79 Samppa79 ei ole kirjautuneena
Konkari+++
 
Rekisteröitynyt: 18.07.04
Sijainti: Joensuu, .
Viestit: 903
Perusasetus

rj on saman näkönen kulkine bentsiini motorilla.

Vastaa lainaten
  #8  
Vanha 03.02.2005, 17:35
Kupla:n Avatar
Kupla Kupla ei ole kirjautuneena
Konkari
 
Rekisteröitynyt: 04.12.03
Sijainti: Pelkosenniemi, Finland.
Viestit: 577
Perusasetus

Kerran oon käyny räjällä ajamassa ihan tienpäällä ja kyllä sillä kaupungissa körröttelee jos jaksaa ostaa bensaa(Rangehan ei kuluta juuri mitään<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>) Tienpäällä taas ei oo oikein mukavaa. Sataseen saapi hiillostaa vähän vajaa puoliminuuttia ja ohitukseen vaatii varalaskupaikan mittasen suoran<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Mutta tämähän on vain minun mielipide

Vastaa lainaten
  #9  
Vanha 03.02.2005, 17:53
Nalle:n Avatar
Nalle Nalle ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 16.12.03
Sijainti: Sodankylä
Viestit: 1.665
Perusasetus

Nooh.. Eipäs nyt liiioitella.

Eräänä kauniina kesäpäivänä tuli moinen kikotin koeajettua. Elimme siis aikaa ennen HoJoa. Silloinen kulkine, Bertta40 tuntui ihan just yhtä laiskalta, jopa laiskemmalta ja sillä tuli sentään hiillostettua kymmeniä tuhansia kilomeetrejä. Ei RoJo mikään tykki ole, mutta kyllä se sentään liikkuu. Peltisatsia ja ruiskua vaan kehiin, niin luulis virkoavan. Tuo R-sarjan mottihan on jenkkilän Hiluximiesten suosiossa. Siellä sitä on kuulemma saanut ihan tehdasruiskuillakin. Olikohan kone nyt mallia 22R tai jotain. Ja noi LäJän välitykset kun asentaa, niin taas pääsee hieman hitaampaa.

Eiks je?


Eespäin ja vinssillä loput..
Vastaa lainaten
  #10  
Vanha 03.02.2005, 19:59
Setä Setä ei ole kirjautuneena
Konkari
 
Rekisteröitynyt: 26.12.04
Sijainti: Janakkala
Viestit: 538
Perusasetus

Paljon puhetta, vähän tietoa...Eli RJ:ssä 2,4litraa Toyota moottorivoimaa, 105 hv ja n.190nm/2400r.Ei mikään raketti, mutta hakkaa LJ:n koska vaan, paitsi alaväännössä.Kulutus pyörii ajotavasta riippuen välillä 12-15l/100km.Moottorin tyyppi on todella tuo 22R, johon tosiaan löytyy paljon viripalikkaa, luotettava Celicassakin käytetty mylly.

Ei se ole tyhmä joka kysyy!
Vastaa lainaten
  #11  
Vanha 04.02.2005, 10:15
Eskimo Eskimo ei ole kirjautuneena
Arvostettu jäsen
 
Rekisteröitynyt: 06.10.03
Sijainti: Kajjjaani, .
Viestit: 3.320
Perusasetus

Lainaus:
quote:
...luotettava Celicassakin käytetty mylly.
Onko sitä muka ollu senkin kulkineen nokalla? Oon luullut, että se 2.0 pannuja löytyy vaan kelikasta. (3S-GE ja 3S-GTE)

Lienee vanhempi malli mitä itte nyt mietin.

- jm

KoMk ry. Off Road Team
Vastaa lainaten
  #12  
Vanha 04.02.2005, 10:34
Guest
 
Viestit: n/a
Perusasetus

Lainaus:
quote:
Paljon puhetta, vähän tietoa...Eli RJ:ssä 2,4litraa Toyota moottorivoimaa, 105 hv ja n.190nm/2400r.Ei mikään raketti, mutta hakkaa LJ:n koska vaan, paitsi alaväännössä.Kulutus pyörii ajotavasta riippuen välillä 12-15l/100km.Ei se ole tyhmä joka kysyy!
Tyypillinen "niskakarvat pystyssä" puolustautuminen, kun suomalainen mies vähän ärsyyntyy.<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Vähän puhetta, paljon tietoa oli siinä mun kirjotuksessa: "tehoissa ei juurikaan ole perstuntumalla havaittavissa teho-eroja". Noi paperilla ilmoitetut arvot on vaan suuntaa antavia, parhaan kokonaiskuvan saa kun pääsee kokeilemaan käytännössä.
Tohon pieneen ärsykkeeseen "hakkaa LJ:n koska vaan", haluan todellista näyttöä, eli otan haasteen vastaan, koska lähetään kokeilemaan.<img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>
Ja siihen kulutuslukuun vois laittaa mieluummin 12-22l/100km.<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Note! This message was posted anonymously!
Vastaa lainaten
Vastaus


Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta)
 

Pikalinkit

Samanlaisia viestiketjuja
Viestiketju Aloittaja Foorumi Vastauksia Viimeisin viesti
M: Tehokas yökiikari huutaen Topi1982 O/M/V Muut 3 28.04.2008 19:57
Bongattu tehokas vinssi Samick O/M/V Varaosat ja tarvikkeet 0 22.02.2007 21:00
M: Autovahvistin+subbari TEHOKAS!! Toni O/M/V Muut 0 07.04.2004 22:00
Virivaihtoehtoja - tehokas,käyttökelpoinen,status? Yleiset 21 01.04.2004 08:50


Sivu luotu: 00:30 (GMT +2).