Puoliautomaattiaseet pakkolunastetaan valtiolle?

Tiukkoja ehdotuksia on tuotu esille näiden kouluammuskeluiden jälkipyykin selvitykseen perustettujen "lautakuntien" toimesta.

Tämähän rikkoo toteutuessaan Suomen perustuslakia puuttumalla omaisuuden suojaan, tosin yksi hieman maltillisemmin suhtautuva järkimieskin näyttää jättäneen asiasta eriävän mielipiteensä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Y...978086?ref=rss

Ei tule kyllä tuollaisenaan toteutumaan, taikka pian ase-asiat ovat täälläkin Englannin malliin, jossa käsiaseiden totaalikielto aikaansai laajat pimeät asemarkkinat sekä aiemmin luvallisina olleita aseita katosi...

[Pete]

Tosi asemies kirjoittaa nimellään eikä nyybisti
Kaikki aseet sulattoon ja takoo niista sitten vaikka kestävämpia murroksia maastureihin

[Kokku]

Jos vastaava selvittely tehtäisiin -50 luvulla olisi kaikilla tuoreessa muistissa mitä on kun itärajalla alkaa olemaan lyijyä ilmassa. Nykypäivänä ei ihmiset tiedä mitä on sota, sukupolvet jotka ovat eläneet rauhassa ovat aseita vastaan. Samalla tuhotaan monen harrastus...

Enemmän tutkintaa siihen kenelle annetaan kantolupia. Ei ase ole vaarallinen, vaan vaarallinenkantaja sen tekee vaaralliseksi.

Samoin kävisi maastoautoille jos niiden käyttäjät alkavat käyttää autojaan "aseenaan" henkilöautoja kohtaan.... tulee karua jälkeä nokkakolarissa.

Byrokraattista jargonia.

[elhapero]

Ei jeesus,tämäkin vielä

[T€€MU]

Olikos jossain puheita että jopa olemassaolevia lupia tultaisiin syynäten uusiksi ja saatettaisiin jopa viedä pyssyt poies ? Vai suurentelinko mielessäin vain..

Tuli mielen kun on ollut itellä ressuammunnat muutamia vuosia tauolla ja jos tullaan tivaamaan että kun et noilla mitään tee, niin viemmä pois.... :O
Olis aika poliisivaltiomenoa kyllä mutta tätä menoa mahdollista.

Tosin tupaakaan en pankille antaisi kuin tuhkana, mutta perkele !

[Ryyppyde]

Kuka tommosta paskaa oikeen keksiii!

Ja niinkuin edellä luki, niin ei ne aseet ole vaarallisia vaan niiden käyttäjät jos eivät ole täysissä hengen ja ruumiin voimissa.

no sitten kun nuo on kielletty kaikilta ja lupaa ei voi saada niin pimeät markkinat varmaan tasoittaa tarjonta.

Ja koska luvallista ei saa voi hyvällä omallatunnolla hankkia luvattoman

[Bj Andy]

Ekassa viestissä mainittu linkki alkaa näillä sanoilla.

Kauhajoen koulusurmia tutkinut lautakunta ei ollut yksimielinen siitä, että nopeasti ampuvat käsiaseet tulisi kerätä pois esimerkiksi maksua vastaan.

Eli tarkoittanee pistooleja,joita ei todellakaan tarvi jaella edes luvallisesti kaikille angstisillekoulukiusatuilleteineillevaansetakiaett äonjokukivaharrastus.

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja Ryyppyde

Kuka tommosta paskaa oikeen keksiii!

Ja niinkuin edellä luki, niin ei ne aseet ole vaarallisia vaan niiden käyttäjät jos eivät ole täysissä hengen ja ruumiin voimissa.

Tuossapa se ongelma piileekin kun ihmismielen muutoksia on niin vaikea ennakoida. Mihin muuten niitä puoliautomaattiaseita (pistoolit) tavallinen tallaaja oikein tarvitsee. En oikein usko, että pistooliampujia, siis urheiluammuntaa harrastavie on niin mahottomasti etteikö niille vielä aseet laillisestikin myönnettäs vaikka muilta kiellettäisikin . Ja olipa aseet sallittuja tai kiellettyjä niin laittomia aseita hankkivat nykyisinkin ne jotka ei muuten haluamaansa lelua saa.

[TOPPAHOUSU]

Joo... mitä tähänkin nyt voisi sanoa...
Kaikkia rangaistaan muutaman idiootin tekojen takia ja kumma kyllä puhutaan vain pistoolien pois ottamisesta, eli jatkossakin saa hankkia metsästys käyttöön puoliautomaattikivääreitä... ( Joihin saa kaupasta 30+ patruunan lippaita )


"Aseet eivät tapa, vaan ihmiset"


Ps. Ja miten kävi Britanniassa, kun käsiaseet kiellettiin... --> Laittomien käsiaseiden määrä räjähti käsiin!!!

[Bj Andy]

Ja vielä että minun puolestani palattakoon takaisin siihen vanhaan systeemiin,että aseen ostolupaa hakiessa käydään nimismiehen juttusilla,joka ennen muinoin antoi yleensä ensiksi luvan johonkin yksi piippuiseen haulikkoon tms.Ja sillä ehdolla että on joku paikka missä ampua,eli olet metsästysseuran jäsen.

Käsiaseiden ikäraja voisi olla vaikka 25 vuotta edellytyksellä että sille on käytöä, koska siihen mennessä armeijat on useimmiten käyty ja lähes jokainen on jo rakentanut jonkinlaisen elämän uran,ja tavat tunnetaan jo jossain määrin.
Sekä suurimmat kaunat entisiä opettajia,ja koulukavereita kohtaan on laantuneet.

Ja jos harrastaa lajia niin valmentaja tms.joka uskoo kykyihin voisi ruveta vastuuhenkilöksi,eli ennen 25 v. ikää olisivat aseet esim.valmentajan nimissä,ja käytettävissä vaikka rinnakkaisluvalla.

[Jeeper]

Alkuperäinen kirjoittaja TOPPAHOUSU

Ps. Ja miten kävi Britanniassa, kun käsiaseet kiellettiin... --> Laittomien käsiaseiden määrä räjähti käsiin!!!

Ja jos moinen täyskielto tulisi, niin luulen että aika moni ilmoittaisi aseen/aseiden hukkuneen.

Tuskin valtio edes maksaisi aseiden oikeaa arvoa omistajille, kun kyseessä voi olla monen tuhannen arvoinen keräilyase.

[liero]

koska olen lainkuuliainen kansalainen niin tuolle kätkennän tielle en lähde.
mutta...
sinä hetkenä kun aseeni pakkolunastetaan valtiolle niin minä palautan sotilaspassini lääniin. en kokisi enää olevani velvollinen puolustamaan asein maata joka olisi minut kerran todennut kelvottomaksi aseita hallussapitämään ja ampumista harjoittelemaan.

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Tiukkoja ehdotuksia on tuotu esille näiden kouluammuskeluiden jälkipyykin selvitykseen perustettujen "lautakuntien" toimesta.

Juu hieman ylimitoitettua. Tilastot eivät kuitenkaan tue käsitystä että aseista olisi suurta vaaraa. On kuitenkin todennäköisempää että poliisi on lapsenraiskaaja kun että ammunnan harrastaja jonkun ampuisia...

2

[jamppa.w]

Alkuperäinen kirjoittaja liero

koska olen lainkuuliainen kansalainen niin tuolle kätkennän tielle en lähde.
mutta...
sinä hetkenä kun aseeni pakkolunastetaan valtiolle niin minä palautan sotilaspassini lääniin. en kokisi enää olevani velvollinen puolustamaan asein maata joka olisi minut kerran todennut kelvottomaksi aseita hallussapitämään ja ampumista harjoittelemaan.

samat sanat. mutta tuo esitys ei tule menemään läpi.

[hazzinen]

minäkin lähen lieron osottamalle suunnalle jos tullaan luikut noutamaan. tommosella ennalta ehkäsymenetelmällä vois sitte viedä multa kirveenkin tuolta liiteristä, hetkeen en oo sitä käyttänyt ja sillä jos humauttaa kaverii kaaliin ni henki lähtee. eikun valtiolle vaan kaikki leikkaavalla pinnalla varustetut esineet. kait se on nuo munatkii valtiolle annettava, ku saattaa kiukuspäissään panna jotai kusipäätä vaikka silmään ja aiheuttaa uhrille hengen lähdön...

[jamppa.w]

ja keittiöveitset pois, niillä varmaan eniten tapetaan suomessa.

[hazzinen]

Alkuperäinen kirjoittaja jamppa.w

ja keittiöveitset pois, niillä varmaan eniten tapetaan suomessa.

juuri näin, varmuuden vuoksi haarukat kans

[elhapero]

Seuraavaks haetaan varmaan autot pois.Ei muuta kun punaset liput salkoon ja kaikki laulamaan suuri ja mahtava neuvostoliitto

[Ex_inkkari]

Jos maailma pelastetaan sillä että omistamani aseet sulatetaan niin saa hakea pois, mutta ilman perusteita en luovu yhdestäkään aseesta. Nythän jo tarkastellaan taustoja onko siellä rikoksia/epäilyjä ja aseita kärrätään laitoksille. Omat rikokset viimeisen 39 vuoden aikana on 1 ylinopeus-sakko.

[TOPPAHOUSU]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Ja vielä että minun puolestani palattakoon takaisin siihen vanhaan systeemiin,että aseen ostolupaa hakiessa käydään nimismiehen juttusilla,joka ennen muinoin antoi yleensä ensiksi luvan johonkin yksi piippuiseen haulikkoon tms.Ja sillä ehdolla että on joku paikka missä ampua,eli olet metsästysseuran jäsen.

Käsiaseiden ikäraja voisi olla vaikka 25 vuotta edellytyksellä että sille on käytöä, koska siihen mennessä armeijat on useimmiten käyty ja lähes jokainen on jo rakentanut jonkinlaisen elämän uran,ja tavat tunnetaan jo jossain määrin.
Sekä suurimmat kaunat entisiä opettajia,ja koulukavereita kohtaan on laantuneet.

Ja jos harrastaa lajia niin valmentaja tms.joka uskoo kykyihin voisi ruveta vastuuhenkilöksi,eli ennen 25 v. ikää olisivat aseet esim.valmentajan nimissä,ja käytettävissä vaikka rinnakkaisluvalla.

Samoilla linjoilla!!!

Itsekin kävin 16 vuotiaana "nimismiehen" juttusilla isän kanssa, ennenkuin sain luvan ostaa ensimmäisen haulikkoni.
En oikein ymmärrä, kuinka älyttömän heppoisilla perusteluilla nämä muutamat "sankarit" saivat luvat pistooleihinsa???
Itse olen kokenut, että ainakin Itä-Suomen alueella on aina ollut tiukempi linja käsiaselupien saamiseen...


Näin sitä suomessa metsästäjiä ja ammunnan harrastajia rankaistaan...

[Heegi]

Alkuperäinen kirjoittaja liero

koska olen lainkuuliainen kansalainen niin tuolle kätkennän tielle en lähde.
mutta...
sinä hetkenä kun aseeni pakkolunastetaan valtiolle niin minä palautan sotilaspassini lääniin. en kokisi enää olevani velvollinen puolustamaan asein maata joka olisi minut kerran todennut kelvottomaksi aseita hallussapitämään ja ampumista harjoittelemaan.

oikein sanottu.. mutta laittomien aseiden kynnys tolla touhull laskee ei se mitään muuta miksikään

piilokommunismi huipussaan tää touhu! diktatuuri ei tässä mitään kansan mielipiteitä kysellä.. vois uskoa että poliisit vois keskustella ja ymmärtäää edes kerran jos joku esim harrastanut 40vuotta metsästystä niin varmaan ei tarvitse riistää aseita ja pilata harrastusta sillä tavalla,miten monelle metsästäjälle nyt käy kun aselupia "tutkitaan"eli kylmästi otetaan pois aseet,usein varmaan ihan idioottisesta syystä

[hazzinen]

itelläkii on muutama nuoruuden kolttonen takanna, mutta eikös nuita suurimmalla osalla ihmisiä ole? se o hianoo tuo nykypäivän trendi totaalikielto, jos jokin asia vähänkään näyttää huonolta ni eiku totaalikielto-kortti heti pöytään. verorahoilla vaan lautakuntia perustellaan jossa asiantuntijoita vain murto-osa.taas ois aika ottaa se pää poies sieltä peräsuolen mutkasta ja aukasta ne kukkahatun sumentamat silmät. ite en ole puoleen vuoteen käynny radalla ampumassa lainkaan, sattuneista syistä, talvi on ja työttömyys, joten ei ole yksinkertasesti varallisuutta joka viikko harrastaa. tässä lähiaikoina on saanut nyt paljon tärkeemmistäkin asioista tinkiä. ennemmin olen jokaviikkoset patruunarahat laittanu polttoaineisiin että pääsee korvesta kauppaan ja muille asioille. käydään sitte reenaamassa taas kun elintasoa karttuu.

[Masiina]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Ja vielä että minun puolestani palattakoon takaisin siihen vanhaan systeemiin,että aseen ostolupaa hakiessa käydään nimismiehen juttusilla,joka ennen muinoin antoi yleensä ensiksi luvan johonkin yksi piippuiseen haulikkoon tms.Ja sillä ehdolla että on joku paikka missä ampua,eli olet metsästysseuran jäsen..

Tuo kuvio ei ole käytännössä muuttunut mihinkään. Nykyään kaikki pistoolin/revolverin luvanhakijat haastatellaan, oli aseita ennestään tai ei. Mieletöntä resurssien haaskausta haastatella "vanhoja" harrastajia!

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Käsiaseiden ikäraja voisi olla vaikka 25 vuotta edellytyksellä että sille on käytöä, koska siihen mennessä armeijat on useimmiten käyty ja lähes jokainen on jo rakentanut jonkinlaisen elämän uran,ja tavat tunnetaan jo jossain määrin.
Sekä suurimmat kaunat entisiä opettajia,ja koulukavereita kohtaan on laantuneet.

Eikö olisi viisaampaa kohdistaa enemmän huomiota metsästysaseen luvanhakijoihin sillä metsästyaseilla tehdään suurin osa henkirikoksista? En ymmärrä miten media on saanut luotua pistooleista ja revolvereista jopa harrastajien mieliin kuvan, että sillä on joku käyttäjänsä riivaava vaikutus? Ase se on siinä missä yksipiippuinen haulikko, ihan yhtä vaarallinen väärissä käsissä. Jos katsotaan tilastoja niin luvallisten "käsiaseiden" osuus henkirikoksissa vuosittain on parin promillen luokkaa, siksi en ymmärrä tätä kieltämisvuohotusta. Nuo ikärajajutut kannattaa unohtaa ihan kokonaan, ne ei ongelmiamme poista. Itseasiassa meillä ei ole muuta ongelmaa kuin idioottimainen valtionjohto joka panee ase- ja ampumaharrastajia kaktuksella perseeseen.

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Ja jos harrastaa lajia niin valmentaja tms.joka uskoo kykyihin voisi ruveta vastuuhenkilöksi,eli ennen 25 v. ikää olisivat aseet esim.valmentajan nimissä,ja käytettävissä vaikka rinnakkaisluvalla.

Juu ei. Miksi pitää väkisin keksiä tällaisia sääntöjä jotka ei paranna ihmisten turvallisuutta millään tavalla? Miettikääpä nyt: jos joku suunnittelee 5-6 vuotta esim. Kauhajoen ja Jokelan kaltaisia joukkomurhia, niin kaatuuko suunnitelma siihen että ei saa LUVALLISTA ampuma-asetta hankittua?

En usko.